Схожим с тайной механизмом, ее соблюдение, адвокатский иммунитет – допрашивать адвоката по ставшим ему при осуществлении деятельности.
Согласно п. 2 ст. 8 «адвокат не быть вызван и в качестве об обстоятельствах, ему известными в с обращением к за юридической или в с ее Данная норма основы свидетельского адвоката. Свидетельский адвоката, направленный на его профессиональной не имеет по времени, срок хранения не ограничен во (п. 2 ст. 6 По общему которое установлено в кодексе РФ – УПК) , обладают «свидетельским т.е. не допросу в свидетелей. В с принятием закона № от 17 2017г «О изменений в кодекс РФ» изменения в ст. 56 которые допускают допроса адвоката в если о в качестве ходатайствует адвокат, подозреваемого, обвиняемого с и в подозреваемого, обвиняемого.
Необходимо отметить, что позиции Конституционного РФ действующее законодательство не адвоката, защитника в его права свидетелем по «Освобождая адвоката от свидетельствовать о ему известными в случаях, это вызвано разглашать конфиденциальные пункты 2 и 3 третьей статьи 56 УПК РФ с тем не его право соответствующие показания в когда сам и его заинтересованы в тех или сведений. В случаях суды не отказывать в свидетельских показаний перечисленным в третьей статьи 56 УПК РФ (в том защитникам обвиняемого и при заявлении ими ходатайства. Невозможность указанных лиц – при их дать показания, а при согласии чьих прав и интересов непосредственно конфиденциально полученные сведения, – бы к конституционного права на защиту и бы само данного права».
Правило о допроса адвоката, ч. 2 ст. 8 об адвокатуре не что адвокат не быть допрошен в свидетеля исключительно в наличия у соответствующего статуса. адвокат является сведений, полученных им не в с оказанием помощи, то его на допрос как вполне возможен и соответствует требованиям законодательства.
Также необходимо в виду, что сам совершения адвокатом лишает его ссылаться на привилегии, предоставленные Следовательно, допрос привлеченного в порядке в обвиняемого или правомерен.
В последние участились случаи незаконных допросов в качестве адвокатов, которые в роли (иногда – в представителей), по оказания ими помощи своим Следует иметь в что подобные представляют собой не правовую безграмотность и судей, выступают неприкрытым на адвокатскую и вызовом адвокатскому сообществу.
Обобщение подобной практики показало, что попытки допроса одну из целей:
1. неугодного следователю от ведения В этом следователь формально протокол допроса после чего постановление об защитника, поскольку он получает роль свидетеля.
2. Получение от (как правило, защитника или необходимой следствию о доверителе и лицах, которые следствие. Как в данном адвокат привлекается к ответственности в дачи показаний.
3. от адвоката правило, бывшего или представителя) о самом в связи с у следователя о незаконных самого адвоката при юридической помощи.
Надо отметить, что может быть при допросе не из вышеуказанных а сразу Соглашаясь на показаний, адвокат под удар не своего доверителя, но и репутацию, а статус.
В процессе деятельности адвокат не совершать действий, могут поставить под его статус правового советника, что бы дать работникам правоохранительных для использования действий в целях.
Стефан Цвейг заметил: «Человек дважды: недоговаривая и адвокату». определенно проигрывает, адвокатскую тайну, ибо тем самым адвоката. Конституционный Суд РФ что деятельность носит публично-правовой однако это не отсутствия у права на доверительные отношения с а также пренебрежения адвокатской
Поможем написать любую работу на аналогичную тему