Возникновение и развитие адвокатуры в России  до судебной реформы 1864 года.

Впервые о поверенных (ходатаи по делам или стряпчие) упоминается в разных исторических документах XV века: Псковская и Новгородская судные грамоты. Поверенные уже тогда не состояли на государевой службе. Это было установлено для того, чтобы они не могли влиять на суд.

По Судебнику 1497г. (ст.36) услугами поверенных пользовались и истец, и ответчик, которые могли присылать их вместо себя в суд. А уже в Судебнике 1550г. были определены не только права, но и правила проведения судебного поединка. В него запрещалось вмешиваться под угрозой наказания всем посторонним. Соборное уложение 1649г. также упоминает о поверенных в нескольких статьях,  развивая их права.

В соответствии с Указом «О форме» от 05.11.1723г. гражданские дела готовились уже государственными чиновниками,  а не стряпчими. Стороны судебного разбирательства должны были предоставить только свои прошения, документы и доказательства. Но сроки рассмотрения дела еще были не  определены.

Только в 1716 году в Воинских Уставах Петра I  впервые в России был употреблен термин «адвокат», а Глава «Об адвокатах и полномочных» определяла их полномочия. В. Н. Смирнов и А. С. Смыкалин утверждают: «Таким образом, можно говорить о формировании правового статуса нового института в системе правоохранительных органов в России».

С 1775г. в российских губерниях на основе Указа Екатерины II «Учреждения о губерниях» стряпчие были помощниками прокурора (губернский стряпчий уголовных дел) и защитниками казенных интересов (губернский стряпчий казенных дел). Они давали заключение по делу, составлять и подавать жалобы. Но еще не существовало  требований ни к их образованию, ни к их  внутренней организации.

Некоторые  исследователи (А.В. Молчанова, Ш. Н. Хазиев и др.) считают, что адвокатуры в те времена не было. Но не все  исследователи соглашаются с этим мнением. В.Н. Смирнов и А.С. Смыкалин утверждают: «Фактически, как показывают архивные документы, дело обстояло совсем не так».

До судебной реформы 1864 г. в государстве законодательно существовали:

- Адвокатура Западного края, действовавшая до 1840 года.  Здесь адвокаты находились при всех судах.  И ими  мог  быть только природный дворянин, имеющий поместье, знающий законы, выполняющий присягу. К званию адвоката готовились ученики (аппликаты) под руководством опытных адвокатов (меценатов), которые имели право брать их с собой в суд или иногда посылать их туда  вместо себя под свою ответственность.

- Институт депутатов при следствиях по делам, в которых обвиняемые были лицами  по своему званию от какого-либо ведомства. Так, депутатами крестьян были их помещики.

Права и обязанности постоянных и временных депутатов  определялись законом, согласно которому они  контролировали  следствие и имели право изложить своё мнение о нем, удостоверив своей подписью. Депутаты присутствовали при производстве гражданских и уголовных дел. Они присутствовали на допросах и всех следственных действиях, кроме  первоначальных и при  расследовании происшествий по горячим следам.

- Институт присяжных стряпчих при коммерческих судах (первоначально только в Санкт-Петербурге и Москве), организованный по закону от 14.05.1832г.  Число присяжных стряпчих в них не определялось. Ими могли быть люди, зарегистрированные в  списке присяжных стряпчих.  В суд желающие подавали прошения, аттестаты, послужные списки и другие свидетельства для вынесения решения об их зачислении. Стряпчие, внесенные в список,  присягали  по установленной форме. По усмотрению суда без указания причин они и  исключались из него.

- Юрисконсульты, которые до 1864г. занимались частной адвокатской практикой на производстве (императорских заводах и т.д.) в соответствии с Положением о должности юрисконсульта императорских заводов от 07.11.1858г. Например, в  его обязанности  входило рассмотрение  претензий заводского ведомства к другим ведомствам и лицам. Юрисконсульту выплачивалось жалование, размер которого определялся управляющим.

Вывод: В российском государстве отношение к адвокатуре и состязательному процессу исторически складывалось весьма своеобразно по воле русских государей.

Не все  исследователи соглашаются с мнением, что до судебной реформы 1864г. адвокатуры как таковой не существовало.

После отмены крепостного права все перечисленные категории  юристов – адвокатов  уже не могли удовлетворить потребности общества.  Необходима была  новая судебная реформа.