Нужна помощь в написании работы?

Общая характеристика договора финансирования под уступку денежного требования изложена в статье 824 ГК РФ.

Так, под договором финансирования под уступку денежного требования (факторинга) понимается передача или обязательство по передаче одной стороной (финансовым агентом - фактором) другой стороне (клиенту) денежных средств в счёт денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), которое вытекает из передачи клиентом товаров, исполнения им работ или предоставления услуг третьему лицу, а клиент уступает или берёт на себя обязательство по уступке финансовому агенту (фактору) это денежное требование.

Исходя из Постановления Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-18431/2013 по делу № А55-7564/2014 от 17.12.2015 г. следует, что такой договор между финансовым агентом и клиентом может быть заключен также, если поставки произведены, имеется задолженность третьего лица (должника), и спор по которому находится на рассмотрении суда. При этом финансовый агент в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А09-13348/2014 от 20.05.2015 г. приводится разграничение между договором финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и условием о цессии (уступка требования). Так, по договору цессии могут быть уступлены права по любому обязательству, кроме неразрывно связанных с личностью кредитора, а по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) может передаваться только денежное требование, вытекающее из реализации товаров, исполнения работ или предоставления услуг; сторонами договора цессии могут быть любые лица, а приобретать денежные требования по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) могут только коммерческие организации.

В рамках отношений финансирования под уступку денежного требования (факторинга), в отличие от цессии, денежное требование может быть уступлено, даже если соглашением между клиентом (цедентом) и должником в обязательстве, по которому уступается требование, предусмотрен запрет или ограничение на такую уступку.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2015 г. по делу № А40-210001/14 существует такая разновидность договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) как «генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России».

 Исходя из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 г. по делу № А56-72757/2013/сд1: сороны могут использовать такую разновидность договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга), как «обратный или реверсивный факторинг. По такому договору агент оплачивает по заявкам дебитора (покупателя товаров) счета поставщиков, приобретая, таким образом, права требования к дебитору. За исключением того, что инициатором заключения договора выступает покупатель, а не продавец (риски и оплата финансирования остаются на дебиторе), схема финансирования реализуется по принципу классического факторинга.»

Другим, заслуживающим внимание, судебным актом является Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 г. по делу № 40-40899/15: В т.ч. имел место спор по поводу незаключенности договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Однако  суд пришел выводу о соответствии данного договора требованиям статей 432, 826 ГК РФ и об отсутствии оснований считать спорный договор незаключенным. Так, установлено, что «договор позволяет определить условие о его предмете, документы, удостоверяющие право требования, переданы при заключении договора, имеющие значения сведения сообщены». Указанное даёт основание считать, что у сторон отсутствовали затруднения с определением условий и исполнением договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

Выводы арбитражной практики по поводу соотношения договоров финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и уступки права требования (цессии):

1) Соотношение правовой природы указанных договоров:

 А) Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) является самостоятельным договором, включающим в себя уступку права требования, и регулируется специальными нормами гл. 43 ГК РФ.

Б) Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)  является договором цессии, и к нему применимы нормы гл. 24 ГК РФ или не называет таковым, но указывает, что к нему примениыми нормы гл. 24 ГК РФ.

В) Нормы гл. 24 ГК РФ к договору финансирования под уступку денежного требования (факторингу) не применяются, поскольку гл. 43 ГК РФ не предусмотрено распространение норм об уступке права требования на отношения факторинга.

2) Сделка не может быть признана договором финансирования под уступку денежного требования (факторингом), если в нем отсутствуют условия об уплате первоначальным кредитором (клиентом) вознаграждения финансовому агенту (фактору). Такой договор является уступкой права требования (цессией).

3) Сама по себе возмездность сделки уступки права требования еще не означает квалификацию ее в качестве договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

4) Если в отношениях сторон отсутствует финансирование одной стороны другой, то это не договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга).

Поделись с друзьями