Нужна помощь в написании работы?

Арбитражный процесс – это процессуальные действия в отношении участников судопроизводства и оспариваемого права, производство которых относится к компетенции арбитражного суда при разрешении подведомственного дела.

Признаки арбитражного процесса:

1) одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;

2)    действия,   которые   совершаются   судом   и   участниками   процесса,  суть   юридические, арбитражные процессуальные действия;

3)     предметом,    объектом    арбитражного    процесса    являются    дела,    подведомственные арбитражным судам.

Возможность пересмотра решения суда вышестоящими судебными инстанциями в различных вариантах присутствует во всем цивилизованном мире. Это продиктовано известными обстоятельствами, которые, в первую очередь, связаны с тем, чтобы гарантировать участникам процесса возможность добиваться справедливого, законного разрешения спора. Важное значение имеет обеспечение единства судебной практики, основанного на единообразном понимании законов. Было бы несправедливо, чтобы аналогичные вопросы в разных судах решались по-разному. Пересмотр имеет своей целью не допустить оставление без реагирования противоречивых решений.

Никто не застрахован от судебной ошибки вследствие неправильного толкования закона или неисследованности фактической стороны дела. При этом имеются в виду не те случаи, когда после принятия решения вскрываются такие факты, которые свидетельствуют о вновь открывшихся обстоятельствах. В этих случаях возможность пересмотреть ранее принятое решение предоставляется тому же суду, который принял решение.

Речь идет об иных случаях пересмотра, когда проверяются законность и обоснованность решения другой судебной инстанцией или другим судом.

Наиболее распространенным является такое построение судебной системы, при котором каждое дело может пройти три инстанции: первую, апелляционную и кассационную (в некоторых государствах - ревизионную).

Как правило, кассационными или ревизионными судами являются высшие суды государств (в частности, во Франции - это Кассационный суд и Государственный совет, в Германии — пять высших судов Федерации).

Раздел VI АПК РФ, посвященный производству по пересмотру судебных актов арбитражных судов, содержит гл. 36 (ст. 292 - 308), которая регламентирует пересмотр в порядке надзора.

Еще при подготовке действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ законодатель занял четкую позицию относительно роли и места производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе, принципиально исключив термины «надзорная инстанция», «инстанция по пересмотру в порядке надзора». Хотя в настоящее время термины «стадия» и «инстанция» используются в качестве синонимов.

Как представляется, стадия арбитражного процесса – это его определенный этап, любой этап вне зависимости от последовательности реализации. Инстанцию же можно рассматривать как «ординарную» стадию процесса, т.е. последовательную ступень в его развитии.

Инстанция – это обязательная стадия в том смысле, что при наличии интереса в судебной защите лицо, чьи права и законные интересы нарушены, не может миновать ту или иную инстанцию без ущерба для качества такой защиты.

Но следует отметить, что надзорное производство является стадией арбитражного процесса, но не является инстанцией. Инстанцию можно рассматривать как обязательную стадию процесса и с точки зрения её обязательности для суда при наличии соответствующего обращения и соблюдении заинтересованным лицом, условий обращения (срок обращения, требований к жалобе). Так обращение в апелляционную и кассационную инстанции является основанием для рассмотрения по существу соответствующей жалобы.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Вместо двух ранее существовавших надзорных инстанций (надзорной коллегии и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) создана одна - Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Эта надзорная инстанция принимает постановления, которые не подлежат обжалованию или опротестованию и являются окончательными. По действующему законодательству в Российской Федерации в настоящее время нет судебной инстанции, которая была бы правомочна проверять законность и обоснованность постановлений Президиума. Сам же Президиум в силу известного положения, запрещающего суду пересматривать принятые им собственные решения (кроме случаев пересмотра по обстоятельствам, возникающим после принятия решения), таким правом не наделен.

В связи с этим возникает вопрос, не является ли данное положение ограничением, ущемлением предусмотренного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Ответ должен быть дан отрицательный - не является.

Любая судебная процедура не может продолжаться неопределенно долго. Законодатель устанавливает, что на определенном этапе необходимо поставить точку. После рассмотрения дела в последней инстанции (в системе арбитражных судов - в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ) дальнейшее перерешение дела в надзорном порядке законом не допускается.

Еще одним аргументом в том, что надзорная инстанция является последней в арбитражном процессе заключается в том, что экономические отношения вообще, а в сфере предпринимательской деятельности - в особенности, не терпят неопределенности. Не случайно поэтому такие споры требуют ускоренного разрешения. Это особенность предпринимательских споров и ее, как и некоторые другие, нельзя не учитывать.

Целью надзорного производства также является наличие единой практики применения арбитражными судами норм права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда не связан фактом обращения заявителя, более того, наличие заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не является основанием для принятия Президиумом дела к своему рассмотрению. В порядке надзора возможен пересмотр только таких дел, которые были переданы на рассмотрение Президиума коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ по основаниям, которые сами по себе носят исключительный характер.

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора является исключительной стадией арбитражного процесса.

Такое понимание к существу надзорного производства было продиктовано последовательной реализацией международных стандартов защиты прав человека, в частности стандартов, заложенных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нашедших толкование в практике Европейского Суда по правам человека.

Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФ положений этих договорных актов.

С точки зрения правильного понимания сущности надзорного производства ключевой является ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство в установленный срок не зависимым и беспристрастным судом. Именно при толковании данного положения Европейский Суд по правам человека дал понятие принципа правовой определенности, включив его в качестве составляющего элемента в понятие справедливого судебного разбирательства.

Принцип правовой определенности предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления: одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра.

Принцип правовой определенности в арбитражном процессе направлен на поддержание баланса интересов спорящих сторон, стабильности в экономических правоотношениях и гражданском обороте,  на предсказуемость последствий тех или иных процессуальных действий. Имея в виду полномочия суда, пересматривающего судебные акты в порядке надзора, по направлению дела на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции, можно предвидеть риск того, что в результате взаимные права и обязанности сторон в течение длительного времени останутся неопределенными. Это может негативно отразиться не только на имущественном положении и деятельности таких сторон, но также иных лиц, с которыми стороны находятся в экономических связях.

К тому же хотелось бы выделить и принцип состязательности. Сущность принципа состязательности обычно рассматривается с позиции формирования доказательственной базы по делу. Но не меньшее значение имеет и проявление данного принципа, как обоснование лицами, участвующими в деле своей правовой позиции.

Важным проявлением принципа состязательности в надзорной инстанции арбитражного процесса является право лиц, участвующих в деле, участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда и давать устные объяснения. 

Принцип законности в арбитражном процессе по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, руководствуясь законодательством о судоустройстве в арбитражных судах. Единообразное и правильное применение законодательства при разрешении экономических споров имеет особое важное значение из - за многозначности органов и лиц, имеющих право их решать; органической связи разрешения споров с экономической деятельностью и руководством ею.

Стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений – залог авторитета государственной власти, судебной власти прежде всего в глазах общества. Невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта препятствует формированию уважительного отношения к закону и суду, укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а значит, не обеспечивает реализацию задач судопроизводства в арбитражных судах.

Поэтому при установлении оснований для оспаривания и пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое оспаривание, а также при определении суда, который правомочен рассматривать соответствующие заявления (представления), законодатель исходил из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Но хочется отметить, что в сложившейся четырехзвенной системе арбитражных судов отмена вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанции возможно уже на стадии кассационного производства. На данном этапе наличие такого строения арбитражных судов необходимо. Но возможно в дальнейшем с развитием правовой и экономической систем государства, повышение качества рассмотрения дел и судебных актов, внедрением эффективных альтернативных способов разрешения и урегулирования споров, оптимальной станет трехзвенная система, в которой только одна инстанция будет обладать полномочиями по отмене в исключительных случаях, вступивших в законную силу судебных актов.            

 

 

Поделись с друзьями