Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных китах – территории, суверенитете, безопасности государств-акторов международной политики. В трактовке же отцов-основателей геополитики центральное место в детерминации международной политики того или иного государства отводилось его географическому положению. В их глазах мощь государства прочно коренится в природе самой земли. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного, территориального начала. Поэтому главная задача геополитики усматривалась в изучении государств как пространственно-географических феноменов и постижении природы их взаимодействия друг с другом.
Первоначально геополитика понималась всецело в терминах завоевания прямого контроля над соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная геополитика возникла в русле географического направления или географического детерминизма, сущность которого основывается на признании того, что именно географический фактор, т. е. месторасположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов и другие параметры определяют основные направления общественно-исторического развития того или иного народа, его характер, поведение на международной политической арене и т. д. Идеи об обусловленности жизни людей и обществ географической средой высказывали еще древние мыслители, такие как Демокрит, Геродот, Страбон, Полибий и др.
Одним из основателей современной географической школы можно считать французского философа и политического ученого Ш. –Л. Монтескьё. Он пытался вывести из географических условий характер, нравы и обычаи народов, их хозяйственный и политический строй. Эту проблематику в тех или иных аспектах затрагивали многие ученые и исследователи XIX в.
Но все же признанным патриархом направления географического детерминизма в социальных и гуманитарных науках считается германский этнограф и географ, зачинатель политической географии конца XIX – начала XX в. Ф. Ратцель. Главная заслуга Ратцеля состояла в том, что он предпринял попытку связать между собой политику и географию, изучить политику того или иного государства исходя из географического положения занимаемого им пространства. В своей «Политической географии», опубликованной в 1897 г., он обосновывал тезис о том, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Более того, Ратцель видел в государстве продукт органической эволюции, укорененный в земле подобно дереву. Сущностные характеристики государства поэтому определяются его территорией и месторасположением, а его процветание зависит от того, насколько успешно оно приспосабливается к условиям среды.
Труды Ратцеля являются необходимой базой для всех геополитических исследований. В свернутом виде в его работах содержатся практически все основные тезисы, которые лягут в основу этой науки. На книгах Ратцеля основывали свои концепции швед Челлен и немец Хаусхофер. Его идеи учитывали француз Видаль де ля Блаш, англичанин Макиндер, американец Мэхэн и русские евразийцы (П.Савицкий, Л.Гумилев и т.д.).
Как правило, введение в научный оборот самого термина «геополитика» связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля Р. Челлена, который изучил системы управления для выявления путей создания сильного государства. В своей главной работе «Государство как форма жизни» он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и её географические основы. Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики, понимаемой в самом широком смысле слова: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве».
Одной из важнейших вех в формировании геополитических идей считается появление в конце 19 в. работ американского адмирала А. Мэхена, среди которых центральное место занимает книга «Влияние морской силы на историю», опубликованная в 1890 г. Суть главной идеи Мэхена, настойчиво проводимой во всех его работах, состояла в том, что морская мощь в значительной мере определяет исторические судьбы стран и народов. Мэхен выделял следующие условия, определяющие, по его мнению, основные параметры морской мощи: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный строй.
Существенный вклад в разработку геополитической трактовки внешней политики государств внес английский исследователь сэр Макиндер. В своей работе «Географическая ось истории» он сформулировал свою концепцию хартленда, или «срединной земли», каковой считал евразийское пространство или Евразию. Макиндер оценивал последнюю как гигантскую естественную крепость, непроницаемую для морских империй и богатую природными ресурсами, и в силу этого считал ее «осью мировой политики».
Макиндер сформулировал свою позицию в ставшем известном тезисе: тот, кто контролирует Восточную Европу, контролирует хартленд, кто контролирует хартленд, тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров, тот контролирует весь мир. В Мировой Остров Макиндер включает три континента: Азию, Африку и Европу.
Существенный вклад в разработку данной проблематики внесла германская геополитика. Она рассматривала использование физической силы в качестве первого аргумента между государствами. Постепенно сформировалась территориальная концепция обширной и могущественной Центральной Европы, руководимой Германией, другим же народам региона предлагалась защита от внешней опасности. Эти идея получили наиболее законченное выражение в книге Й. Парча «Срединная Европа», опубликованной в 1906 г., и работе Ф. Наумана под тем же названием появившейся в разгар первой мировой войны в 1915 г. Развитие в направлении образования крупных конкурирующих между собой надгосударственных образований вплоть до формирования неких «Соединенных штатов планеты» Науман считал неизбежным естественным результатом развития событий.
Среди Германских геополитиков необходимо упомянуть также К. Хаусхофера, Э. Банзе, В. Зиверта, К. Росса, Й. Кюна, Р. Хеннига и К. Фовинкела.
Центральное место среди них занимает профессор К. Хаусхофер. Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства. Расширяя свое жизненное пространство, утверждал он, динамическое государство обеспечивает себе большую экономическую автаркию от своих соседей. Завоевание такой свободы рассматривалось как показатель истинной великой державы. Важным способом территориального расширения такой державы, по его мнению, является поглощение более мелких государств. В этом отношении Хаусхофер был солидарен с отцами-основателями геополитики и их приверженности установкам социал-дарвинизма. Хаусхофер создал своеобразную схему, по которой доминирующее положение в Европе занимает Германия. Такой порядок в свою очередь должен быть стать основой новой мировой системы, базирующейся на так называемых панидеях. Очевидно, что Хаусхофер как бы подвел окончательную черту под традицией, заложенной Мэхеном и Макиндером, суть которой состояла в попытках органического соединения географического детерминизма и силовой политики. С этой точки зрения традиционная геополитика стала предтечей современной теории политического реализма.
Также важным этапом в формировании геополитики стали новые концепции, возникшие после Второй мировой войны. Эти усилия связаны прежде всего с именами таких американских ученых как Г. Уайджерт, Н. Спайкмен, Р. Страус-Хюпе, В. Стефанссон, О. Латимор и др. Некоторые их них претендовали на формулирование «гуманизированной версии геополитики». В качестве отправной точки для них служил тезис о тот, что Америке суждено сыграть особую роль в мире. Для реализации этой роли обосновывалась мысль о необходимости разработки американской геополитики. В целом сохраняя приверженность основополагающим принципам, сформулированным Мэхеном, Макинедром и другими отцами-основателями традиционной геополитики, американские исследователи выдвинули на передний план опять же силовой фактор.
Сильнейшее влияние на разработки почти всех без исключения направлений, будь то крайний реализм или крайний идеализм, оказали системный конфликт эпохи, состояние конфронтации между двумя противоборствующими блоками во главе с двумя сверхдержавами и тот факт, что этот конфликт и конфронтация были в свою очередь пронизаны идеологическим измерением. В результате территориальный аспект геополитики оказался искаженным в определенной степени подчиненным идеологическим императивам борьбы двух систем и блоков. Следует отметить, что большинство исследователей как западного, так и советского блока независимо от своих симпатий и антипатий трактовали мировые реалии в контексте подобной биполярной геополитики, и поэтому здесь нет надобности подробно анализировать их идеи и концепции. Отмечу лишь то, что по мере ослабления жесткой структурированности биполярного мира и выдвижения на политическую авансцену других акторов в лице новых стран и регионов идеи зачинателей геополитики начали подвергаться значительной корректировке.
Однако при всем сохранившемся влиянии традиционных идей и концепций возникли новые разработки и конструкции, построенные на понимании того, что с появлением авиации, и особенно ядерного оружия и средств его доставки традиционные модели, в основе которых лежал географическо-пространственный детерминизм, устарели и нуждались в серьезной переработке.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему