Виды судебных решений

Законодательство выделяет три судебных решений вида:

- решение мирового судьи;

- решение федерального суда первой инстанции;

- апелляционное решение.

В основу этого деления положен субъект, управомоченный выносить то или иное решение.

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

- обычное (основное);

- заочное;

- промежуточное;

- дополнительное;

- частичное;

- условное.

С.К. Загайнова предлагает классифицировать судебные решения в зависимости от процедуры вынесения:

- решение, выносимое в обычном порядке;

- решение, выносимое при заочном рассмотрении дела.

Кроме того, в зависимости от того, в силу каких обстоятельств вызвано рассмотрение дела в отсутствие сторон, заочное рассмотрение дела следует подразделить на:

- заочное производство, вызванное пассивностью сторон; 

- заочное производство, вызванное бесспорностью требований.

В зависимости от того, полностью ли дан ответ на все заявленные требования, судебные решения разделяются на:

- окончательные;

- дополнительные;

- промежуточные;

- частичные.

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения. Однако ст. 160 АПК РФ допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

- по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

- разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужден ной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

- не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст. 108 Семейного кодекса РФ, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка.

Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК РФ нет, и судебного приказа - в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

В последние годы в гражданском процессе выдвигаются предложения о вынесении таких видов  судебных решений, как промежуточные и частичные решения. К примеру, С.К. Загайнова считает, что действующее гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное право должны предусматривать сокращенные формы судебного разбирательства, которые существовали бы не только параллельно с основной развернутой формой, но и внутри такой формы. Такими формами, способствующими ускорению процедуры вынесения судебного решения, являются промежуточные и частичные решения.  Полагаем, что с такой позицией следует согласиться.

Промежуточное решение - это судебный акт, который, будучи вынесен по одному материально-правовому требованию, является основанием (юридическим фактом) для вынесения решения по другому материально-правовому вопросу.

Частичное решение - это решение, вынесенное по одному из требований, рассматриваемых одновременно по одному гражданскому делу.

Таким образом, правовой анализ судебного решения как одного из видов судебных постановлений приводит к следующим выводам.

1.Судебное решение представляет собой выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений. Значение судебного решения состоит в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело, восстанавливаются нарушенные права, конкретизируются права и обязанности сторон.

2.Проблема разграничения судебного решения и судебного определения имеет давние корни. Судебное определение и судебное решение являются не только актами правосудия, но и процессуальными документами. Они имеют свои особенности как по форме, так и по содержанию, основаниям вынесения, вступлению в законную силу, обжалованию в установленном законом порядке.  Судебные определения и решения суда отличаются, в первую очередь, по правовому значению, поскольку определения суда является судебным актом, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определенное действие, то решение суда - судебный акт, который заканчивает рассмотрение дела по существу и подводит итоги судебного разбирательства.

3.Существуют различные классификации судебных решений. В основу легальной типологии положен критерий по субъекту, управомоченному выносить решение, в связи с чем выделяются решение мирового судьи,  решение федерального суда первой инстанции, апелляционное решение. В последние годы в гражданском процессе выдвигаются предложения о вынесении таких видов  судебных решений, как промежуточные и частичные решения. Полагаем, что с такой позицией следует согласиться.