Мнимые, притворные сделки

Статья 167 Гражданского кодекса воспроизводит традиционное разделение недействительных сделок на ничтожные и оспариваемые.

Ничтожная сделка является недействительной из-за ее неадекватности требованиям закона, поэтому решение суда объявить ее недействительной не требуется. Он не подлежит исполнению. Любые заинтересованные лица имеют право ссылаться на его незначительность и требовать в суде факта недействительности сделки и применения последствий ее недействительности.

Разделение недействительных сделок на ничтожные и оспариваемые сделки осуществляется исходя из того, кто может потребовать признания сделки как недействительной и о применении последствий ее недействительности. Если такие претензии могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом, и суд имеет право применять такие последствия по своей собственной инициативе, сделка недействительна. Когда такие претензии могут предъявляться лицами, указанными в Гражданском кодексе или в другом законодательном акте, сделка оспаривается (пункты 2 и 3 статьи 167 Гражданского кодекса).

Особенностью спорной сделки является то, что она действует в момент его заключения, но он может быть признан недействительным в судебном порядке по требованию лиц, указанных в Гражданском кодексе и других законодательных актов. Напротив, незначительная сделка недействительна уже на момент ее заключения, и никакое судебное решение о признании такой сделки недействительной не требуется. Как ясно из пункта 1 ст. 167 ГК, основания для недействительности сделки могут быть предусмотрены не только Гражданским кодексом, но и законодательным актом.

Хозяйственные суды получают заявки от кредиторов для признания должников, которые являются экономически несостоятельными  организациями, осуществляющими хозяйственную деятельность. Подобные заявления исходят от самих хозяйствующих субъектов. С момента принятия заявления о банкротстве должника суд предпринял ряд мер, направленных на стабилизацию финансового положения субъекта хозяйствования и обеспечение безопасности его имущества.

Таким образом, в соответствии с Законом о банкротстве сделки должника могут быть признаны недействительными хозяйственным судом по заявлению руководителя. В то же время в Законе о банкротстве устанавливаются особые периоды, в течение которых сделка должна быть совершена до начала процедуры банкротства, которая впоследствии может быть признана недействительной по решению суда (шесть месяцев, один год, три года).

Рассмотрим, какие обстоятельства могут послужить основанием для подачи претензии управляющим.

Ст. 112 Закона о банкротстве предусматривает, что сделки должника, в том числе совершенные должником до открытия его процедуры банкротства, признаны недействительными хозяйственным судом в случаях, когда они были совершены в течение:

- за шесть месяцев до начала процедуры банкротства или после начала процедуры банкротства хозяйственным судом, если эти операции влекут за собой преимущественное удовлетворение требований некоторых кредиторов другими кредиторами или эти операции включают оплату члену кооператива (лица), выдающему (исключается) из кооператива, стоимость доли, выдача другого имущества члену кооператива, покидающего кооператив, или выполнение других платежей, предусмотренных уставом кооператива, или эти сделки включают приобретение (отчуждение) или выбрать долю в имуществе должника - юридического лица или его эквивалентной стоимости или имущества должника в связи с его отзывом от должника;

- за год до начала процедуры банкротства или после возбуждения дела о банкротстве хозяйственным судом, если эти операции преднамеренно нанесли ущерб интересам кредиторов должником и другим сторонам сделок, которые знали или должны были знать об этом;

- за три года до начала процедуры банкротства или после начала процедуры банкротства хозяйственным судом, если должник вызвал его несостоятельность как уголовное преступление, установленное действительным судебным приговором, и другие стороны сделок, которые знали или должны были знать об этом или если должник умышленно причинил вред интересам кредиторов посредством этих операций, а другие стороны сделок были лицами, которые были заинтересованы в должнике, которые должны были знать, что владелец этих сделок умышленно причинил вред интересам кредиторы

Таким образом, хозяйственным судом рассмотрено исковое заявление управляющего ДП «Т» г. Гомеля, в отношении которого определением хозяйственного суда открыто конкурсное производство, к ответчикам ГКОРУП «О» г. Гомеля и КПУП «Г» г. Гомеля о признании договора перевода долга недействительным, о признании недействительными сделок по передаче товара по товарно-транспортным накладным на общую сумму 3 824 567 руб., о взыскании с первого ответчика основного долга за полученный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Предъявляя иск, истец полагал, что поскольку по данному договору денежные средства были перечислены одному из кредиторов, а именно КПУП «Г», то имеет место предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Суд установил, что в соответствии с решением Гомельского горисполкома условием предоставления ГКОРУП «О» помещений и оборудования в аренду являлось погашение задолженности по арендной плате предыдущего арендатора - ДП «Т» перед бюджетом и КПУП «Г». Во исполнение данного условия ГКОРУП «О» оплатил задолженность платежным поручением. ДП «Т» поставил товары по товарно-транспортным накладным в адрес ГКОРУП «О» в счет возмещения оплаченной суммы арендной платы.

Таким образом, доказательства в деле подтвердили с уверенностью, что договор о передаче долга был заключен на основании решения владельца истца, оформленного сторонами, и не содержит признаков преимущественного удовлетворения требований некоторых кредиторов к другим кредиторам, включенным в реестре требований кредитора, в результате чего суд отказался удовлетворить требования требований.

2) Ст. 113 Закона о банкротстве содержит основания для признания недействительным договора дарения и недействительности сделок, противоречащих интересам государства. Хозяйственный суд по заявлению управляющего объявляет подарочный договор недействительным, в том числе сделанным должником до открытия в отношении его процедуры банкротства, независимо от желания должника и желания лица причинить вред кредитору, если договор заключен:

- в течение шести месяцев до начала процедуры банкротства или после возбуждения дела о банкротстве хозяйственным судом, если в этих случаях существует прямая или косвенная связь с несостоятельностью должника или его увеличением;

- в течение одного года до начала процедуры банкротства, и если заинтересованное лицо было в отношении должника,

- в течение трех лет до начала процедуры банкротства при условии, что одаренный или должник не докажет, что должник покинул имущество после пожертвования, которое соответствовало размеру его долгов и которое могло быть восстановлено.

Таким образом, хозяйственный суд обратился к управляющему СП «Р» Речицы, против которого, согласно постановлению хозяйственного суда, было возбуждено дело о банкротстве, и иск против ООО «Л» Гомеля о признании акта сверка недействительна. По мнению истца, обвиняемый перед истцом имел задолженность в размере 1 519 372 рублей. в связи с тем, что ответчик не вернул продукты, полученные по контракту. Поскольку стороны не отражают эту задолженность в акте сверки, менеджер считает, что подписание такого акта примирения, как дар между коммерческими организациями, и просьбы о его признании недействительными на основании части второй статьи 113 Закона о банкротстве и раздела 4 ст. 546 ГК. Суд установил, что стороны заключили соглашение, согласно которому продавец (ответчик) обязуется передать заявителю вилочный погрузчик, а Покупатель обязуется оплатить за него произведенные продукты (пиломатериалы). В связи с расторжением договора истец вернул ответчику полученный грузовик, который долгое время использовался истцом с учетом ухудшения. Когда возвращался, у вилочного погрузчика был ряд неисправностей. Кроме того, доставка пиломатериалов по этому соглашению была произведена истцом в нарушение условий, установленных договором. В результате выполнения контракта стороны согласовали расчеты и, подписав акт примирения, согласились с тем, что между ними не было задолженности. Таким образом, представленные в этом документе документы свидетельствовали о том, что это соглашение (акт сверки расчетов) не является характером пожертвования. В таких обстоятельствах суд отказал заявителю в иске. В заключение я хотел бы отметить, что администратор банкротства в законе о банкротстве предоставляет право самостоятельно решать вопрос, подавать в суд иск о признании недействительным сделки или ее не предъявлении. В этом случае, если менеджер решает не оспорить сделку, такая сделка подлежит исполнению сторонами в соответствии с ее условиями. В случае, если по иску управляющего суд считает сделку недействительной, такая сделка не будет влечь за собой юридических последствий, за исключением тех, которые возникают у сторон в связи с признанием сделки как недействительной, например, чтобы восстановить ситуацию, существовавшую до транзакции, сторона будет обязана вернуть полученное по транзакции.

Разделение недействительных сделок на незначительные и оспариваемые является новым для нашего гражданского права. Раньше это разделение проводилось только в юридической литературе. И.Б. Новицкий подчеркнул, что, согласно окончательному результату, нет никакой разницы между незначительными и спорными сделками.

Он предложил с полным основанием отличать недействительные транзакции с абсолютно недействительными (недействительными непосредственно в силу закона) и относительно недействительными (недействительными в силу признания суда по особому запросу соответствующего лица).

Во избежание некорректности при использовании терминов «незначительные» и «спорные» транзакции часто используются комбинированные термины: «незначительные (абсолютно недействительные)» и «спорные (относительно недействительные)» транзакции.

Недействительность (абсолютная недействительность) транзакции означает, что действие, совершенное в форме транзакции, не генерирует и не может генерировать желаемые юридические последствия для его участников из-за несоответствия с законом. Покупка украденного имущества, покупка ценного предмета у недееспособного лица не может привести к имущественным правам приобретателя; нотариально не заверенный залог недвижимости не может генерировать права залогодержателя и т. д. Незначительная сделка, являющаяся незаконным актом, порождает только те последствия, которые предусмотрены законом для этого дела в качестве реакции на правонарушение. Требование применить последствия недействительности недействительной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд имеет право применять такие последствия по своей собственной инициативе.

Незаконность абсолютного большинства действий, совершаемых в виде незначительных транзакций, очень очевидна, например, в случае сделки с гражданином, признанным некомпетентным из-за психического расстройства. Поэтому функции суда в таких случаях сводятся к применению законных последствий, связанных с недействительностью сделок. В то же время противоправность действий, совершаемых в форме недействительных сделок, может быть не очевидной по разным причинам: несоответствие законодательства, сложный, замысловатый характер фактических отношений участников сделки, возможность двусмысленного интерпретация правовых положений из-за их неопределенности и т. д. Например, во всех случаях сделка бесполезна, что делается для покрытия другой сделки, так называемой фальшивой сделки. Но иногда очень сложно доказать притворный характер сделки. Таким образом, близкие родственники могут по предварительному соглашению действовать в форме дарственного договора, скрыть фактическую продажу и покупку части дома в общей собственности с целью обхода права преимущественной покупки, принадлежащего совладелец, с которым продавец (предположительно, донор) находится в враждебных отношениях. В таких случаях суд неизбежно должен установить недействительность сделки в соответствии с правилами разбирательства. Другими словами, спор может быть открыт в суде, предметом которого является независимое требование признания сделки недействительной.

Оспоримость  (относительная недействительность сделок) означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску уполномоченных лиц. Иными словами, если ничтожная  сделка недействительна с самого факта ее совершения, независимо от желания ее участников, то спорная сделка, не оспариваемая по желанию ее участника или другого лица, имеющего на это право, порождает к юридическим последствиям. Например, сделка, совершенная под воздействием мошенничества, действительна и порождает все последствия, предоставленные ею, до тех пор, пока суд не признает это судом на основании требования обманутого лица.

Основанием для признания сделки недействительным является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законом для действительности сделок. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, недействительные транзакции делятся на транзакции:

1) с дефектами композиции объекта;

2) с пороками воли;

3) с недостатками в содержании;

4) с пороками формы.

Сделки с субъективным составом включают сделки, в которых не все участники транзакции являются способными к совершению сделки. Таким образом, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (несовершеннолетним), является недействительной, за исключением операций, перечисленных в п. 27 ГК, которые они имеют право самостоятельно делать. Однако в интересах несовершеннолетнего совершенная им сделка может, по просьбе родителей, усыновителей или опекунов, признаваться судом действительными, если они совершаются в пользу несовершеннолетнего (пункт 2 статьи 173 Гражданского кодекса). Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или опекунов, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 25 ГК, могут быть признаны судом недействительными по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 176 ГК). Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, который ограничен судом дееспособности, может быть признан недействительным судом на основании иска опекуна (пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса). Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным в связи с психическим расстройством (такая сделка недействительна) является недействительной. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этой причине, она может быть признана судом действительной судом, если она совершена в пользу этого гражданина (статья 172 Гражданского кодекса).

К сделкам с дефектами предметной композиции можно также отнести сделку, совершенную юридическим лицом в конфликте с целями его деятельности или юридическое лицо, которое не имеет лицензии на участие в соответствующих мероприятиях (статья 174 Гражданского Код). Сделка также может быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического лица при заключении сделки вышел за рамки полномочий, предоставленных ему договором (например, договор поручений) или учредительные документы юридического лица (статья 175 Гражданского кодекса).

Рассмотрите транзакции, совершенные с пороками воли их участников. Как отмечалось выше, транзакция является волевым действием. При заключении сделки человек проявляет свою волю снаружи, то есть делает завещание. Бывают случаи, когда воля участника сделки не соответствует его воле. Такая сделка называется сделкой с пороком желания. Участник такой сделки имеет право оспаривать ее действительность, ссылаясь на несоответствие ее воли желанием. Эти транзакции включают операции, совершаемые под влиянием заблуждения, которое является значительным, обманом, насилием, угрозой, злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной, а также транзакциями, которые граждане вынуждены выполнять в крайне неблагоприятных условиях из-за сочетания тяжелых обстоятельств (транзакция рабства).

Сделка, сделанная под влиянием значительной ошибки, была сделана, потому что участники транзакции или одна из них имели волю, которая не соответствовала желанию, что повлекло за собой неправильные результаты того, что один из участников транзакции или оба ее участники ожидали. После заключения сделки выяснилось, что было заблуждение. Заблуждение может быть результатом неосторожности (халатности) обеих сторон сделки или одного из них, а также результатов действий третьих лиц (эксперта, оценщика имущества и т. д.). Не каждое заблуждение может повлечь за собой недействительность транзакции. Такие последствия могут иметь место, когда заблуждение имеет важное значение. Это неверное представление каких-либо существенных обстоятельств для транзакции или незнания их. Это заблуждение относится к основным условиям сделки. Это имеет место в отношении характера сделки, идентичности или таких качеств ее предмета, что значительно снижает возможность ее использования по прямому назначению. Требование о признании сделки, совершенной под воздействием ошибки, недействительной, может быть представлено каждой из сторон. Такие сделки оспариваются.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, т. е. намеренное введение участником сделки другого участника этой сделки в заблуждение, что важно для жертвы из обмана, создавая в нем заблуждение относительно самой транзакции и ее элементов ( предмет, его качество, стоимость, пригодность для его использования.). Обман может быть осуществлен не только активными действиями виновных в обмане, но и его пассивным поведением, когда он не сообщает об известных ему фактах, зная, что если он это сделает, другая сторона откажется заключить сделку. Если во время процесса спора невозможно доказать, что факты отчетности, которые могут помешать заключению сделки, являются мошенничеством, такое поведение дает основания признать сделку совершенной под влиянием значительной ошибки. Операция, совершенная под воздействием насилия, то есть незаконное умышленное физическое или психическое воздействие на будущую сторону сделки, с тем, чтобы заставить его заключить сделку. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику сделки - оно может быть направлено против близких ему людей, например детей или родителей. Насилие может оказывать влияние на волю подчиненного лица другим лицом, использующим его официальную должность. Для признания сделки недействительной, поскольку она совершена под воздействием насилия, нет необходимости привлекать преступника к уголовной ответственности. Но осуждение за это преступление имеет значение: истцу не нужно доказывать факт насилия, достаточно просто обратиться к приговору суда.

Сделка под воздействием угрозы. Угроза представляет собой умышленное противоправное психическое воздействие на волю предполагаемой стороны к сделке, с тем чтобы заставить его заключить сделку, сообщая о будущем или подвергающемся наибольшему угрозе или запугивании физическом или моральном страдании. Они могут угрожать не только причинением вреда человеку, но и причинением ущерба имуществу. Чтобы эта угроза послужила основанием для признания сделки недействительной, она должна быть: осуществимой, реальной, значительной, незаконной. Вопрос о том, является ли в этом случае угроза такой, суд решает, принимая во внимание личность лица, которому была адресована угроза, и все обстоятельства дела. Операция, совершенная злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной. Злостное соглашение между представителем одной стороны и другой стороной является заговором о заключении сделки между представителем и лицом, с которым он заключает сделку от имени представленной стороны, чтобы получить какую-либо выгоду или ущерб лицу, представленному.  В то же время не имеет значения, получил ли представитель или другой участник сделки какую-либо имущественную выгоду.

Кабальная сделка. Слияние сложных обстоятельств, которые привели к заключению сделки в крайне неблагоприятных условиях, - это состояние жертвы из сделки, когда он понимает, что он связан с суровым характером (крайне неблагоприятным для него условиям), но из-за трудных обстоятельств он это совершает. Другой участник сделки понимает это и, пользуясь этим состоянием жертвы, заключает с ним сделку на крайне неблагоприятных условиях для последнего. В ст. 169 Гражданского кодекса предусматривает общее правило, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспаривается или не предусматривает других последствий нарушения. «Это правило всегда применяется, когда обнаруживается, что сделка нарушает какие-либо требования закона, даже если не указано, что ее нарушение влечет за собой недействительность транзакции. Признавая, что сделка недействительна согласно статье 169 ГК, суд должен ссылаться на законодательный акт, который нарушен. Чтобы признать сделку недействительной на этой основе, не требуется, чтобы стороны при заключении такой сделки имели намерение нарушить закон. В соответствии с требованием законодательства, упомянутым в ст. 169 ГК, необходимо понимать не только положения самих законодательных актов, но и предписания любых подзаконных актов, например инструкции, постановления и другие аналогичные ведомственные акты. В соответствии со статьей 169 УК не включает совершенные в нарушение законодательных актов, когда они признаны недействительными в соответствии с другими нормами права со специальными юридическими последствиями. Из числа транзакций, которые не соответствуют закону, ст. 170 ГК выделяет сделки, совершение которых запрещено законом. Эта статья относится к сделке, стороны которой или одна из сторон намеренно совершают (совершают) сделку, совершение которой запрещено законом. Транзакция, запрещенная законом, является недействительной. Он признается таковым независимо от того, затрагивает ли какая-либо из сторон этой сделки вопрос о ее недействительности. Мнимая сделка совершается только для вида без намерения создавать юридические последствия. Стороны такой сделки скрывают цель сделки. По своей воле, которая не соответствует их истинной воле, они обманывают всех, кто знает, что сделка совершена. Мнимая транзакция может быть выполнена в любой форме, включая нотариальную. Факт фиктивной сделки может быть доказан любыми доказательствами, включая показания. Фиктивная сделка недействительна, никаких юридических последствий не возникает, поэтому имущество, переданное по такой транзакции, возвращается тому, кто его передал. Другими словами, стороны такой сделки возвращаются в свое первоначальное положение. Часть 2 ст. 171 ГК дает концепцию притворной сделки. Эта сделка заключается в сокрытии еще одной сделки. Например, стороны заключили сделку по сдаче квартиры в нотариальную форму и фактически осуществили покупку и продажу квартиры. Притворная транзакция недействительна, и применяемые к ней правила применяются к основной транзакции. Если основная транзакция не содержит ничего незаконного, она действительна и генерирует последствия, связанные с такой транзакцией. Изменены условия для идеального срока притворной сделки. Иногда стороны должны составлять вместо притворной сделки, они думали, например, когда сделка заключалась в продаже и покупке дома. Сами стороны могут это сделать, но если скрытая сделка, требующая нотариального удостоверения, полностью или частично выполнена, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения скрытой сделки, суд имеет право признать ее действительной по требованию исполняющей стороны. В этом случае последующее нотариальное заверение транзакции не требуется. Притворная сделка часто покрывается сделкой, сделанной с целью, которая противоречит интересам государства. В этом случае правила ст. 170 ГК.

Таким образом, недействительность транзакций означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить эти гражданско-правовые последствия, наступление которых требует желаемых субъектов. Сделка считается недействительной на основаниях, установленных законом и иными правовыми актами, в силу признания судом или независимо от такого признания. Самое новое белорусское гражданское законодательство, как нормативное юридическое определение, консолидировало разделение недействительных сделок, которые преобладали в правовой литературе, на ничтожные и оспариваемые.