Образ ученого в интернет-СМИ (на материале контент-анализа интернет-изданий «Кот Шрёдингера», «Газета.ру»)

Мы провели контент-анализ научных статей из двух интернет-изданий: специализированного научно-популярного журнала – «Кот Шредингера» (http://kot.sh/) (См. Приложение. Таблица 1), и универсального интернет-издания «Газета.ру» (http://www.gazeta.ru/), в котором мы будем рассматривать статьи из рубрики научной направленности (См. Приложение. Таблица 2).

Какой же образ ученого формируется на сайтах исследуемых СМИ? В статье под названием «Холоднее и ещё холоднее. Самые низкие температуры на земле и во вселенной» («Кот Шредингера») автор публикации, физик, сотрудник лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ Олег Фея, повествует читателю о самых низких температурах, которые существуют в природе, в солнечной системе, или когда-либо были созданы человеком. В начале статьи автор приводит небольшую историческую справку о том где и кем проводились исследования «абсолютного холода» и существует ли он на самом деле в природе. Статья относится к категории естествознание.

В статье упоминаются французский физик Гийом Амонтон, британский физик Уильям Томпсон, года физик Марк Касевич и его коллеги из Стэнфордского университета, а также астрономы Европейской южной обсерватории в Чили.

Статья «Электронщик-альтруист» рассказывает об ученом, который помогает людям с ограниченными возможностями слышать пальцами и говорить картинками. Авторы статьи Ануфриенко О. и Бочкова Н. Статья опубликована в рубрике «Герои».

В статье рассказывается об изобретении инженера, а по совместительству директора фирмы «Эком» Александра Глазкова. Он специализируется на изобретении, а возглавляемое им производство на выпуске высокотехнологичного оборудования для реабилитации инвалидов. 

Даже сама тема определяет типаж описываемого персонажа-ученого как тип «заботливого ученого».

В статье Скулачева В. «Учёный, стратег и конспиратор» рассказывается об академике Андрее Белозерском. Это один из основоположников молекулярной биологии в Советском Союзе и основатель научно-исследовательского института физико-химической биологии МГУ. Ученый работал в так называемый период «лысенковщины», когда политические догматы пронизали науку растлевающим спрутом однобокости и угодничества политических фантазий и прожектерства. Именно в ту непростую эпоху этот ученый с большой буквы остался верен себе и своим научным взглядам, а также тем людям, кому помогли его изобретения.

Здесь мы вновь встречаемся с типом «заботливого ученого».

В рубрике «Технологии» представлена статья Роговой М. «Охладить летящую частицу», имеющая подзаголовок «За что американскую премию российский физик получил». В статье речь идет о том, что объявлены лауреаты научных премий за 2016 год, учреждённых Американским физическим обществом. Премию Роберта Вильсона за выдающиеся достижения в физике ускорителей заряженных частиц получит новосибирский учёный, заведующий лабораторией Института ядерной физики СО РАН Василий Пархомчук. Формулировка такая: «за решающий вклад в экспериментальное и теоретическое развитие метода электронного охлаждения и за достижение целевых параметров работы электронных охладителей для ускорителей в научных лабораториях по всему миру». Разработанные Пархомчуком технологии применяются как для изучения физики частиц (например, на Большом адронном коллайдере), так и в медицине (для лечения рака) и прочих прикладных областях.

В данной статье речь идет о самом изобретении и ходе награждения, образ же ученого практически не раскрыт, что не позволяет соотнести его с представленной в данной работе типологией.

Всех вышеперечисленных ученых, или большинство из них, можно отнести к типу «заботливый ученый», т.к. это люди, стремящиеся сделать мир лучше, простые труженики науки, стандартное рабочее звено.

В статье можно встретить текстовый и контент и сопровождающие его фото.

На основе данных Таблицы 1 и Таблицы 2 можно сделать вывод, что название рубрик в специализированных и универсальных СМИ не имеет кардинальных отличий. Исследование показало, что в «Газете.Ру» представлено больше разделов, чем в специализированном научно-популярном издании «Кот Шредингера». В последнем представлены следующие разделы:

• Диктатура будущего, раздел о новинках в мире науки;
• Препринт, раздел, содержащий отрывки из научно-популярных книг;
• Своими руками, раздел, посвященный бытовым предметам, и опытам в домашних условиях;
• Технологии, раздел, содержащий новости, связанные с миром техники;
• Естествознание, раздел, содержащий новости из отрасли естествознания;
• Homo Sapiens, раздел, содержащий статьи о человеке;
• Герои, раздел о современных ученых.

Научный раздел Газеты Ру состоит из следующих подразделов:

• Биология, статьи по биологии;
• История, статьи, отражающие исторические события;
• Космос, статьи о космосе;
• Медицина, открытия в области современный медицины;
• Мракобесие, статьи, посвященные различным околонаучным тематикам;
• Наука И Власть, статьи о научных открытиях через призму политики;
• Путь К Звездам, раздел о космонавтике;
• Социальные Науки, статьи об исследованиях психологов и социологов;
• Технологии, статьи о технике;
• Физмат, новости из мира физики и математики.

Из описанных нами в теоретической главе типов ученых в статьях чаще всего встречался тип «Заботливый ученый» из общего количества статей с двух сайтов данный тип встретился 8 раз. Также нами было найдено две статьи, в которых встречается тип «Подопытный ученый» и статья, в которой встречается тип «Безумный ученый» (См. Приложение. Рисунок 2).

Все рассмотренные нами материалы относятся к жанру журналистской статьи и имеют сходный контент: текст и фото. Также в статьях научно-популярного издания чаще встречаются упоминания об ученых: в «Коте Шредингера» из 20 проанализированных статей 9 включали в себя упоминания об ученых, в «Газете.Ру» из 20 статей только 2 содержали упоминания об ученых (См. Приложение. Рисунок 1).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Сегодня труд ученого не является популярным, так как не вызывает устойчивой ассоциативной связи между затратами на специальное обучение, возможностями дальнейшего трудоустройства и соответствия последующего уровня материального обеспечения желаемому. Образ ученого состоит из четырех составляющих: интеллектуальный потенциал; профессиональная деятельность; психологические особенности;  социальное положение.

2. В современной культуре образ ученого можно разделить на несколько типов, в зависимости от характера участия в сюжетных коллизиях:

- безумный ученый: такой «герой» готов идти на любые жертвы ради науки (мейстер Квиберн, книга «Песнь Льда и Пламени»).

- рассеянный ученый: его чрезвычайная гениальность становится причиной абсолютной беспомощности в быту;

- заботливый ученый: относится с теплом и любовью к окружающему миру, стремится сделать его лучше;

- всемогущий ученый, интеллект которого не знает границ;

- ошибающийся ученый: оглашает и старательно доказывает ошибочное мнение;

- ученый-подопытный: проводит эксперименты на себе самом;

- привлекательный ученый: несмотря на характер своей работы, успевает следить за своим внешним видом, стилем, современными тенденциями, проводить время в общественных развлекательных местах;

- ученый-изобретатель: занимается практической деятельностью по созданию уникальных предметов;

- боевой ученый: кроме исследования является специалистом в боевых искусствах;

- псевдоученый: имеет классический набор элементов образа ученого при отсутствии каких-либо профессиональных достижений (часто можно встретить в рекламы).

3. Мы провели контент-анализ материалов двух интернет-изданий: научно-популярного – «Кот Шредингера» (http://kot.sh/), – и универсального – интернет-издания «Газета.ру» (http://www.gazeta.ru/), рассматривая в них статьи научной направленности. Все проанализированные публикации относятся к жанру журналистской статьи и сходны по типу контента: текст и фото. В статьях из специализированного научно-популярного СМИ чаще встречаются упоминания об ученых: в семи случаях из десяти. В «Газете.Ру» из 20 статей только 2 содержали упоминания об ученых.