Комическое в журналистском тексте на примере нижегородской газеты «Новое дело»

Как уже говорилось ранее, использование комических жанров в публицистике прерогатива преимущественно центральных изданий. Однако, нередки случаи, когда и местные региональные издания используют при освещении той или иной темы комические жанры (яркие примеры ивановской и саратовских газет,  о которых говорилось в упоминалось в части 2.1. этой главы).

В Нижегородской области также существует печатное издание, которое еженедельно публикует на своих полосах сатирические статьи, которые затрагивают самые актуальные темы, происходящие не только в области, но и во всей стране.

Газета «Новое дело» появилась в Нижнем Новгороде 2000 году. Имея общественно-политическую направленность, издание достаточно быстро завоевало любовь читателей, и стала одной из ведущих газет города и области. Основными темами, которые постоянно озвучиваются в газете, являются жизнь простых нижегородцев, городские проблемы, освещение деятельности городских и областных властей, а также тематики развлекательного характера и истории из жизни звезд.

Начиная с 2006 года в газете «Новое дело» стала выходить рубрика «Анализы недели». По идее эта рубрика должна была высмеивать пороки общества, грубые и глупые ошибки представителей власти (не делая исключения ни для городских, ни для областных, ни для руководителей страны). Редакция выбирала одно наиболее значимое событие, произошедшее за последнюю неделю и обрисовывала его в художественно-комической форме.  Особенностью этих сатирико-юмористических текстов стало то, что в них всегда есть сюжет, основанный на сказках, фильмах, истории и прочем. Кроме этого фамилии и имена героев здесь также изменяются (в них переставляются буквы, как например Вадим Буавинов, вместо Булавинова, тем самым не идет прямое указание на персону, но и читатель понимает о ком идет речь). Эти статьи можно сравнить отчасти с уже указанными ранее статьями-фельетонами авторства Титуса Советологова, так как все статьи этой рубрики выходили исключительно за подписью различных псевдонимов (Анализы сдавал: Боевой товарищ, Вальтер Скот, Поручик Ржевский и т.д.). Однако разительное отличие от советологовских в текстах «Анализов недели» заключалось в том, что они не создавались в фельетонном или памфлетном жанре, в них не было уничижительных подколов над героями и желания унизить кого-либо. Здесь существовал добрый юмор и безобидная насмешка.

Итак, к примеру в первом статье «Анализов недели», вышедшую 12 января 2006 года, которая называлась «Смело, товарищи в Чухче!» (см. приложение № 13). Здесь описывалась такая проблема, как то, что после новогодних праздников, журналистам запретили посещать оперативные совещания городской администрации. Газета не замедлительно среагировала на это статьей в «Анализах», обыграв ситуацию с введением этого нелепого запрета. Главным образом в статье, благодаря безудержной авторской фантазии, была описана ситуация в результате которой все это и произошло. Если кратко, то после общения мэра с представителями Кореи (встреча действительно имела место быть) Вадим Булавинов якобы увлекся идеей чучхе, северокорейской идеологией, по которой  человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира, в результате чего и ввел эти запреты. «А чтобы империалистические разведки и прочие буржуазные ищейки не пронюхали об этом, он запретил пускать на заседание ячейки представителей так называемой «свободной прессы», являющейся, как известно, продажной девкой мирового капитализма». Статья в целом безобидная и не может не вызвать улыбку, как у читателей, так, как мне кажется, и у самих действующих лиц. Автором этого опуса стал некий Мао Д.

В статье «Правоверные прорабы» (см. приложение № 14), от июля 2007 года, затрагивается животрепещущая проблема  того лета, когда реставрировали главную улицу Нижнего Новгорода. Автор статьи, оформленной в стиле письма,  секретный агент "Аль-Каиды", который пишет из Нижнего Выгорода бен Ладену. Он сообщает о том, что власти этого города сами устроили такую вакханалию, что обрекли горожан и гостей города на большие неудобства. Здесь автор намекает, что городские власти по хлеще самых настоящих террористов. Парадируя речь иностранца, иронизирует над необдуманным решением властей ремонтировать улицу в самый пик туристического потока.

Вообще стоит отметить, что первое время в рубрике «Анализы недели» публиковались комические зарисовки о городских властях, но в скорее стали появляться статьи и о чиновниках высшего ранга. Так, к примеру, в статье «Всадники ночи» (см. приложение № 15)  от 14 июня 2007 года главным действующим лицом стал Борис Грызков прототип Бориса Грызлова, который является председателем госдумы. В этой статье он предстает перед читателем, как шериф народно-политической организации "Ядрёная Россия". Проблемой, которая поднимается в статье, становится мигалки на машинах российских чиновников. Ситуация в статье, автором которой является Майн Рид, доводится до абсурда. Лихо закрученный сюжет, в котором герои ищут таинственного всадника, который цепляет по ночам на машины чиновников мигалки. Здесь присутствует пародия на американские фильмы, а также явная ирония по поводу не действительности всех приказов об отмене мигалок на машине чиновников, которые озвучивались правительством.

Известное многим нижегородцам пристрастие мэра Нижнего Новгорода «закатывать все улицы брусчаткой» также отразилось в одной из сатирических статей «Анализов недели». В «Брусчатке обыкновенной» (см. приложение № 16) автор, который представляется рекламным агентом, рассказывает об уникальных и даже чудодейственных свойствах брусчатки, в стиле рекламных сообщений «Магазина на диване».  Правильно проведенная параллель весьма тонко намекает о навязчивом желании властей, которые скорее всего преследуют корыстный интерес (для этого и взята за основу реклама, которая ставит своей основной целью обогатить компанию), укладывать брусчаткой чуть ли не подъезды в домах. При этом не

Начиная с 2006 года, рубрика продолжает выходить и по сей день, в еженедельнике «Новое дело». При этом рубрика никогда не становилась причиной конфликтов между редакцией и героями статей, которые узнаваемы читателем, несмотря даже на изменения имен. Возможно, причина как раз в этом, то что, по сути, тому же самому Вадиму Булавинову не к чему выразить претензии, так как, напечатанное в статье имя не совпадает. Предъявить  претензии, основываясь лишь на догадках и совпадениях, невозможно. Однако не только это стало причиной того, что рубрика имеет большой успех у читателя и существует в газете так долго. На мой взгляд, причина в способе подачи сатирического материала, который был избран редакцией.

Для того, чтобы понять к какому жанру (памфлету или фельетону) можно отнести публикации в рубрике «Анализы недели» я обратилась к главному редактору газеты «Новое дело».

- Однозначно сказать, что статьи, публикуемые в рубрике «Анализы недели» являются фельетоном нельзя, - пояснил главный редактор «Новое дело» Юрий Владимирович Ищенко. Эти статьи некая модификация фельетона, которые содержат больше юмор, нежели сатиру или сарказм. Главная задача этих публикаций не в том, чтобы принизить или оскорбить человека, а посмеяться добродушно над его проступками и нелепыми действиями.

Если изучить все статьи данной рубрики, то им в действительности в большей степени присущ юмористический оттенок. Умение удержать равновесие в своих текстах, обличить пороки и глупость так, чтобы не перейти грань, не сделать статью грубой, бьющей в лоб. В «Анализах недели» существует этот баланс, благодаря которому статьи выпускаются на самые разнообразные тематики, в том числе и политической направленности, остаются понятными и смешными читателю, но в то же время не являются уничижительными по отношению к героям статей.