Нарушения закона противоречия.

1) «В печатной продукции по вопросам техники существенное значение приобрели многочисленные неопубликованные материалы» (ХХI век, 4 апреля 2009 г.).

Автор не учел явного противоречия двух понятий (печатная продукция и неопубликованные материалы), в следствие чего появилось грубейшее нарушение закона противоречия.

2) «В отличие от гамма-ножа, который позволяет оперировать лишь опухоли головного мозга, кибер-нож работает и с головным, спинным, позвоночником, легкими» (ХХI век, 2 июня 2010 г.).

Словосочетание «в отличие» подразумевает, что сопоставляемые понятие будут кардинально разниться в своих характеристиках. Это ощущение коренного противопоставления подкрепляется еще и союзом «и». На основании всего этого возникает ложное противопоставление на основе нарушения закона противоречия. Вариант исправления: «Кибер-нож, в отличие от гамма-ножа, позволяет оперировать не только  опухоли головного мозга, но и работает с другими органами: спинным мозгом, легкими, позвоночником».

3) «Вот мы и решили, что совсем не худо освежить в памяти, хотя бы слегка, некоторые проблемы нашей с вами безопасности. Тем более что за последние годы актуальность этой темы только выросла» (Луганская правда, 25 декабря 2009 г.).

   В первом предложении высказывается мысль о том, что некоторые проблемы безопасности отошли на второй план, если автор призывает их освежить, т.е. стали неактуальными. Второе предложение сообщает, что сегодня актуальность этой темы выросла. Правильнее было бы сказать: «Вот мы и решили, что совсем не худо очередной раз обсудить некоторые проблемы нашей с вами безопасности. Тем более что за последние годы актуальность этой темы только выросла».

4) «В конце мероприятия ребятам была дана возможность высказать свое мнение об акции. Многие из них понимают, что есть множество способов весело и полезно провести время, исключив употребление алкоголя и сигарет. И часто вредные привычки возникают «от нечего делать», «за компанию». Но существуют различные спортивные клубы, кружки, общественные молодежные объединения, где можно найти друзей, для которых совершенно не нужно, чтобы их друг употреблял спиртное или курил.    

К сожалению, современная молодежь этого не понимает. По этой причине важно, чтобы волонтерское движение развивалось и приобретало массовый характер». (Вечерний Луганск, 11 января 2010 г.).

Нарушение закона противоречия. В первом абзаце молодежь понимает, а во втором уже нет.

5) «В Киеве аппарат появился осенью 2009 года. На сегодня уже прооперировано около 300 человек.

…

Подготавливать специалистов для работы на кибер-ноже тоже нужно в Америке. В Украине их нет» (ХХI век, 2 июня 2010).

Сначала автор говорит о том, что  с помощью кибер-ножа прооперировано в Киеве около трехсот человек, потом идет утверждение, что в Украине нет специалистов, способных работать с кибер-ножом. Возникает вопрос: кто тогда оперировал людей?

Если автор имел ввиду, что в Украине некому подготавливать специалистов, то стоило написать: «Подготавливать специалистов для работы на кибер-ноже тоже нужно в Америке. Возможности их подготовки в Украине нет».

6) «С изменением статуса компании изменилась и ее информационная политика. Однако неизменной остается информационная деятельность компании» (ХХI век, 2 декабря 2010 г.).

Не может информационная деятельность остаться неизменной при изменении информационной политики. Этот фрагмент текста нужно сократить до одного предложения: «С изменением статуса компании изменилась и ее информационная политика».