1) «Масштабы того кровопролития можно представить даже косвенно, если учесть, что маленькие деревни… наполовину лишились здоровых мужчин» (Вечерний Луганск, 26 января 2010 г.).
Нарушение закона исключенного третьего: можно либо лишиться («потерять, утратить что-либо»), либо нет; нельзя представить косвенно и лишиться наполовину. Правильный вариант: «Масштабы того кровопролития можно представить даже по косвенным данным, зная, что малые деревни… лишились половины здоровых мужчин».
2) «Хоть небольшое, но хорошее подспорье для молодой семьи» (Луганская правда, 26 июня 2009 г.).
Здесь не соблюдается закон исключенного третьего. Как мы помним, непременное условие соблюдения третьего закона логики – то, что сопоставляемые высказывания должны быть действительно противоречивыми, т. е. такими, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга. Небольшое и хорошее никак не являются противоположными.
3) «Для изучения были выделены две группы читателей – молодежь и интеллигенция» (Луганская правда, 1 июня 2009 г.).
В этом примере та же ошибка, что и в предыдущем – противопоставляемые понятия на самом деле непротивопоставимы. Эта ошибка возникает чаще всего по причине того, что за основу классификации понятий берутся разные характеристики.
4) «Упадок наблюдался и в развитии спорта» (Луганская правда, 21 января 2010 г.).
Нарушение закона исключенного третьего. Либо упадок в спорте, либо развитие спорта.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему