Английское общество, как и современное ему французское, делилось на три сословия – духовенство, дворянство и третье сословие – «простонародье», куда входило все остальное население страны. Однако существовало одна особенность: в то время как во Франции сословия были замкнуты в себе и переход из одного сословия в другое был очень тяжел, то в Англии переход из одного сословия в другое происходил гораздо легче.
Из этих характерных особенностей экономического развития предреволюционной Англии вытекало и своеобразие социальной структуры английского общества, которое определило расстановку борющихся сил в революции. Необходимо отметить, что английское общество, как и современное ему французское, делилось на несколько сословий. В своем «Описании Англии» (1577г.) Уильям Гаррисон социальную структуру современного ему общества разделил следующим образом. «Мы в Англии, – писал он, – обычно подразделяем людей на четыре сорта».
Первый сорт – это джентльмены: титулованная знать, рыцари, эсквайры, а также те, кого именуют просто джентльменами. Второй – это бюргеры: члены городских корпораций, домовладельцы, плательщики налогов. Третий – йомены: зажиточная верхушка крестьян, владельцы земли на праве фригольда с годовым доходом в 40 шилл., а также зажиточные арендаторы. И, наконец, четвертый сорт – это поденщики, коттеры, копигольдеры, ремесленники. О них Гаррисон писал, что это люди, которые не имеют «ни голоса, ни власти в государстве, ими управляют, и не им управлять другими» (73;410).
Дворянство
Значительная часть дворянства, преимущественно мелкого и среднего, тесно была связана с капиталистическим производством. Английское дворянство в описываемый период времени начало деление на два подкласса – новое и старое дворянство. Новое дворянство до сих пор оставалось землевладельческим классом, однако свою земельную собственность они использовали не только для получения феодальной ренты, но и для извлечения капиталистической прибыли. Перестав быть рыцарями шпаги, дворяне делались рыцарями наживы. Джентльмен превращался в ловкого коммерсанта, по предприимчивости не уступавшего дельцам третьего сословия из городской среды. Благородное звание не мешало джентльмену торговать шерстью, сыром, варить пиво, плавить металлы, добывать селитру, каменный уголь. С другой стороны, богатые купцы и финансисты, выходцы из третьего сословия, приобретая землю, фактически становились джентри.
Старое дворянство представляло собой нечто прямо противоположное новому по своему социальному положению и устремлениям. Преимущественно это были представители знатных родов северных и западных графств. По источнику доходов и образу жизни они были типичными феодалами и получали со своих земель традиционную феодальную ренту. Их землевладение почти полностью сохраняло средневековый характер. Вельможи свысока смотрели на дворян-дельцов и не желали делить с ними привилегии и власть.
Для представителей старой знати было характерно пристрастие к столичной жизни и увлечение придворными интригами, погоня за внешним блеском. Зачастую их окружало огромное количество слуг и прихлебателей. От полного разорения их спасали только лишь денежные поощрения со стороны короны – различные пенсии, синекуры, щедрые денежные подарки, земельные пожертвования и тому подобное (64;300).
Приниженное положение старой знати объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами. Старое дворянство гораздо больше, чем новое, пострадало от революции цен и падения ценности денег, потому что слишком мало внимания уделяло своим далеко раскинувшимся владениям. Старая знать была гораздо менее активна, чем мелкие землевладельцы, не могла сгонять держателей с земли, прекращать аренду, налагать штрафы, повышать ренту (45).
Крестьянство
Еще в средние века английское крестьянство в правовом отношении разделилось на две основные категории – фригольдеров и копигольдеров. Земельные владения фригольдеров к XVII веку уже приближались по своему характеру к буржуазной собственности. В то же время копигольдеры были держателями земли на обычном феодальном праве, которое содержало массу лазеек для произвола и вымогательств манориальных лордов.
Копигольдеры являлись наиболее уязвимым в правовом отношении крестьянским слоем. Владельческие права копигольдеров на землю были недостаточно обеспечены. Только сравнительно небольшая их часть являлась наследственными держателями. От прихоти лорда зависело, получит ли сын отцовский надел или будет согнан с земли по истечении срока держания. К тому же, хотя ренты копигольдеров и считались неизменными, их размер, в действительности, постоянно повышался лордами при каждой новой сдаче земли в надел. Сильнее всего по сельскому «середняку» били файны – допускные платежи, взимавшиеся при переходе держания по наследству или в другие руки. Помимо ренты копигольдеры платили лорду посмертный побор (гериот), мельничные и рыночные пошлины, плата за пастбище, за пользование лесом. В ряде месть в ограниченном количестве до сих пор существовали натуральные повинности – барщины и оброки. Как уже говорилось, копигольдеры были крайне ограничены в земельных правах, они не могли продать, заложить, сдать в аренду свой надел без ведома лорда. Чтобы получить согласие, копигольдер снова должен был платить. В имущественном отношении среди копигольдеров наблюдалось значительное неравенство. Существовала прослойка экономически крепких, зажиточных крестьян, но основная масса копигольдеров была бедна и едва сводила концы с концами (47).
Помимо фригольдеров и копигольдеров в английской деревне существовала еще одна прослой населения – коттеры. Она формировалась из крестьян, ставших жертвами огораживания и финансовым грабежей со стороны лордов. Коттеры не владели абсолютно никакой землей, зачастую у них не оставалось никакого другого выбора, кроме как податься в город на заработки. В городской среде коттеры становились поденщиками, мануфактурными рабочими, батраками. Если же работы для коттеров не находилось, то они пополняли ряды нищих, бродяг, воров, бездомных, - словом «отбросов общества» (65;207).
Рабочий класс. Предпролитариат
Как уже упоминалось ранее, социальный пласт рабочих формировался из обезземеленных крестьян, которые в поисках заработка «откочевывали» в города, а также из городской бедноты, оставшихся без средств к существованию монахов упраздненных католических монастырей, дружинников распущенных правительством военных дружин феодалов. Все они стали основным источником наемной рабочей силы для развивающейся промышленности
К. Маркс писал по этому поводу: «… значительные массы людей внезапно и насильственно от средств своего существования и выкидывались на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев». В описываемый период времени сложились значительные кадры наемных рабочих, предшественников будущих фабричных рабочих. Они не являлись рабочими в современном смысле слова, т.к. были тесно связаны со своим хозяйством, зачастую имели небольшие участки земли и являлись собственниками средств производства – станка или верстака. Мануфактурный рабочий подвергался жесточайшей эксплуатации и был совершенно бесправен перед лицом закона. Рабочий день в централизованной мануфактуре продолжался 14-16 часов, заработная плата была крайне низка, ее порой не хватало даже на хлеб для семьи. «Революция цен» понизила реальную заработную плату рабочих и способствовала обогащению предпринимателей. Заработная плата понижалась также вследствие королевских законов относительно наемного труда. Размер заработной платы определяли мировые судьи в графствах, представители интересов нанимателей, в соответствии со временем года и местными ценами на товары. Следствием всего вышесказанного была повсеместная нищета. На мануфактурах широко применялся дешевый женский и детский труд, дети работали с самого раннего возраста, иногда начиная с пяти лет (71);.
Не лучшим было положение рабочих, которые трудились на дому. Чтобы свести концы с концами, рабочие трудились и днем, и ночью, порой круглосуточно работала вся семья. Если рабочий трудился на станке хозяина, то последний делал за это вычеты из заработной платы своего подчиненного. Рабочим деревенских мануфактур, имевшим обычно небольшое крестьянское хозяйство, платили еще меньше, чем городским рабочим. К тому же, часть заработка выдавалась производимым товаром, что было крайне выгодно производителю, т.к. ощутимо снижало плату.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему