Классическая теория рассматривает аграрную Англию как совокупность более или менее однообразно построенных маноров. Во главе манора стоит лорд (единичный или коллективный) , который держит манор от короля или другого лорда. Манор делится на две основные части: домен, составляющий 1/2-1/3 территории манора и обрабатываемый барщинным трудом крестьян, и земли крестьян-вилланов.
Однако манориальная организация отнюдь не была обязательной.
Сложность в изучении маноров заключается в нарушении манориальной системы тем, что свободные держатели часто держали земли от нескольких лордов в нескольких манорах. Таким образом, иногда складываются довольно значительные владения межманориального типа.
Сложность увеличивается тем, что одно и тоже лицо держит в одной вотчине или в разных вотчинах часть земель как свободные держания, а часть как вилланские. Можно было иметь в чужом маноре вилланов, сажая их на свое свободное держание в нем. Таким образом, отдельные маноры врастают друг в друга и доменом, и вилланской землей, и свободным держанием.
Поэтому, отвечая на вопрос, можно ли сказать, что вся Англия была покрыта однотипными манорами (мнение Сибома и Виноградова) или же, что Англия не состояла из маноров (мнение Мэтланда) автор "Исследований... " заявляет, что "ни того, ни другого мнения мы без оговорок принять не можем". На основе изученных районов (Средняя Англия) он делает следующие выводы.
1. Типичный манор с доменом и большой вилланской землей, превосходящей своими размерами свободные держания, в целом доминирует в данных районах. Наибольшая "манориализация" заметна именно на земле крупных вотчинников, особенно же на земле крупных церковных лордов.
2. Типичный крепостной манор выступает, однако, в сопровождении вотчинных образований иной структуры, по большей части мелких, отличительным признаком которых являлось слабое развитие или полное отсутствие вилланства.
3. Даже в рассматриваемых спецефически манориальных районах можно выделить зоны более слабой манориализации, где вилланская земля в общем меньше свободных держаний, где крупная крепостная вотчина не играет определяющей роли.
Однако, чтобы составить себе полную картину аграрной Англии, необходимо рассмотреть ситуацию, которая сложилась в других регионах страны.
В своих "Исследованиях... " Косминский ссылается на работу Стентона "Types of manorial structure in the Northen Danlaw", в которой последний выявил характерные особенности вотчинной структуры в северном Денло (графства Йорк, Дерби, Ноттингем, Лестер, Линкольн, Ретленд) . В этой области долго сохранялись местные особенности, возникшие еще во времена датской колонизации 9 века.
Вотчины раннего нормандского периода состояли здесь из держаний, разбросанных по очень большим пространствам, связанных с центром уплатой обычных взносов и посещением курий. Тяжелых барщинных повинностей не несло даже несвободное крестьянство. Свободные же крестьяне составляли здесь местами до 60% населения.
Относительно аграрных порядков Восточной Англии Косминский обращается к исследованиям Дугласа и его работе "The social structure of medieval East Anglia" (графства Норфок и Сеффок) .
Здесь крестьянские держания не распределены даже с приблизительной равномерностью по деревенским полям в то время, как обычно "каждое стремится сосредоточить свои полосы в одной какой-нибудь части этих полей". В результате развившихся в необычайной степени мелких отчуждений наблюдается крайняя пестрота держаний по размерам и разнообразие рент. Вилла и манор очень редко совпадают в Восточной Англии. Вилла, как правило, распадается на несколько маноров средней величины, очень пестрых в смысле сеньориальных прав лорда.
Наиболее характерной чертой здесь является свободное крестьянство. "Свободная деревня - деревня без лорда - нередкое явление в Восточной Англии". - 17 Всеми исследователями отмечаются своеобразные аграрные порядки Кента, не подходящие под обычную манориальную характеристику.
В Книге Страшного Суда Кент ничем не отличается от других графств. Но в 13 в. между Кентом и остальными графствами наблюдается отчетливое различие. В Кенте господствует местное обычное право - Lex Kantiae, - играющее в местных судах такую же роль, как и общее право в судах других графств. Основной особенностью кентского обычного права являлось то, что те элементы населения, на которых оно распространялось, считались лично свободными.
Кентский обычай очень ограничивал права лорда по отношению к крестьянскому владению. В частности, крестьяне были свободны в отчуждении своих наделов, и лорд мог требовать только, чтобы при этом сохранялись следуемые ему службы и платежи.
Итак, говоря об аграрной, вотчинной структуре Англии 13 века можно сделать следующий вывод.
В основе аграрной структуры Средней Англии первоначально действительно лежала манориальная система, но в ходе социально-экономических преобразований она притерпевала значительные изменения. На большинстве же окраин манориальная система часто вообще никогда не существовала в классическом виде.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему