Нужна помощь в написании работы?

Жизненный путь Сперанского, с его взлетами и падениями, крайне любопытен и показателен для крепостнической действительности. Каким образом могло случиться, что в стране с абсолютным самодержавием бедного приходского священника за очень короткое время и без всякой протекции фактически занял второе место после царя? Здесь необходимо иметь в виду два обстоятельства.

Во-первых, Сперанский был обладателем исключительных способностей. Он с блестящими результатами окончил духовную академию, в совершенстве изучил математику и философию, знал шесть иностранных языков, а, кроме того, был уникальным стилистом и оратором (его трактат «Правила высшего красноречия» мог поспорить по своей значимости с трактатами Цицерона). Но самым важным качеством Сперанского был его глубокий и одновременно необычайно подвижный и гибкий,  истинно государственный, ум.

Понятно, что будь Сперанский даже кладезью мудрости, он вполне мог затеряться где-нибудь на просторах необъятной крепостной России, как терялись там, вероятно, десятки и сотни талантливых, если не гениальных, простолюдинов. Но ему помог, по выражению Фридриха Великого, «Его Августейшее Величество Случай». Дело в том, что Александр I, раздумывая с 1801 г. о своих реформах, испытывал большую нужду в людях с государственным складом ума, но не находил их в дворцовом окружении. Сперанский в то время был секретарем у одного из «молодых друзей» царя - В.П. Кочубея. Он совершенно случайно попался на глаза впечатлительному императору, поразив его умением составлять обстоятельные доклады буквально по любому вопросу.

После заключения Тильзитсского мира, когда необходимость проведения реформ уже не вызывала сомнений, монарх вспомнил о Сперанском, призвав и возвысив его. Сперанский получил назначение государственным секретарем и более двух лет (с осени 1809 до весны 1812 г.) являлся, по определению Ж. де Местра, «первым и единственным министром империи». Получив от императора задание составить проект преобразований «того, что целесообразно преобразовать», Сперанский уже к концу 1809 г. представил знаменитое «Введение к уложению государственных законов», т.е. план преобразования Российской империи из страны феодального бесправия в правовое буржуазное государство.

«Реформы Сперанского» - под таким названием в отечественную историю вошли преобразования, которые в начале XIX века были подготовлены выдающимся государственным деятелем нашей страны - Михаилом Михайловичем Сперанским. На основе проведённого исследования, можно сказать, что уже с первых лет правления Александра I вплоть до 1812 года, деятельность Михаила Михайловича была подчинена одной цели – осуществить преобразование российского государства.

На всём протяжении данного периода (1801-1812) Сперанский прилагал все усилия для реализации своих замыслов, но результат его деятельности зависел от целого ряда факторов. Решающими среди можно признать:

- намерения императора Александра I;

- политическую ситуацию в государстве;

- возможности самого реформатора.

Уже в самых первых политических проектах М.М. Сперанского центральное место заняли положения о введении в Российской империи представительного правления, разделения властей, обеспечения незыблемости закона, защиты свободы личности. Значимость данных элементов в жизни нашей страны реформатор с жаром доказывал на протяжении всех десяти лет.

Кроме того, по некоторым вопросам М.М. Сперанский предлагал разные решения, привязываемые к изменениям во внешней и внутриполитической ситуации в стране. Например, в 1801-1804 годах Сперанский подал императору докладную записку с предложением провести временные мероприятия, с целью частичного урегулирования отношений между помещиками и крестьянами, что, кстати, вполне соответствовало и намерениям царя в данный период.

В последующие годы Сперанский изменил подход к решению крестьянского вопроса: в проекте 1809 года «Введение к Уложению государственных законов» его внимание было сосредоточено на разработке политических, а не социальных реформ, а отмена крепостного права отодвинута в весьма отдаленное будущее.

Если в 1801-1804 годах введение конституции в нашей стране М.М. Сперанский считал еще преждевременным, то в 1809 году он уже доказывал необходимость преобразования России в «истинную монархию». Его оценка основ конституции «истинно монархического государства», которую он давал в 1801-1804 годах, переросла к началу 1809 года в конкретное предложение создать Российскую Государственную Думу. Характеристика выборного характера Думы, обязательное сохранение за императором исполнительной власти и планы создания верховного судебного органа – Сената, свидетельствовало о явном намерении Сперанского установить в России конституционную монархию. Таким образом, по его мнению, следовало осуществить ограничение власти монарха.

Уверенность М.М. Сперанского в том, что его реформы будут осуществлены, подкреплялась тем фактом, что с начала своего правления Александр I старался быть инициатором подготовки всех преобразований. По мнению Сперанского, разработанные им предложения должны были утвердить власть императора путем ограничения его произвола и утверждения законности, поэтому уже с 1804 года он многократно высказывал пожелание сформировать план государственных преобразований.

На практике, когда в условиях крайней срочности в 1809 году такое поручение им было получено и выполнено, разработанные проекты оказались реализованы только частично. Это позволяет сделать предположение, что механизм ограничения самодержавной власти со стороны самого монарха, который был предложен Сперанским, в условиях существования абсолютной феодально-крепостнической монархии оказался неприемлемым. Таким образом, реализованы могли быть только те из предложений, которые были направлены на совершенствование системы государственного управления, но никак не затрагивали сущности феодально-крепостнической монархии. Вот почему главным итогом реформаторской деятельности М.М. Сперанского стало образование Государственного Совета и создание министерской системы.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

В то же время ряд других его предложений, таких, как создание законодательного выборного органа - Государственной Думы, предоставление гражданских и политических прав разным сословиям, помимо дворян, изначально были неприемлемы для претворения в жизнь в России того времени. Именно по этой причине, практически сразу же после написания «Введения», М.М. Сперанский был вынужден внести целый ряд изменений в разработанную программу, выработав на её основе другой, сокращенный план реформ.

Сущность предложений Сперанского заключалась в следующем. Российская империя находится на грани революции. Если оставить в стране все как есть, революция становится неизбежной, поскольку история не знает примера, «чтобы народ просвещенный и коммерческий мог долго в рабстве оставаться». Но революцию еще можно предотвратить, сохранив и самодержавие, и даже крепостное право. Следует только придать самодержавию видимость конституционной монархии, «облечь» его (не ограничить, а именно облечь) конституцией. Крепостное же право можно будет отменить постепенно, поэтапно, т.е. не торопясь.

Разумеется, Сперанский понимал, что судьба его реформ (да и его собственная судьба) полностью находится в руках императора, поэтому он формулировал свои предложения очень аккуратно, стараясь не оттолкнуть царя излишним радикализмом. Тем не менее, даже в таком виде реализация проекта Сперанского означала бы прорыв Российской империи от феодального самовластия к началам буржуазного права. Однако высшая феодальная знать встретила реформы в штыки.

Что же касается его предложений, то в них сразу же усмотрели чуть ли не революционную опасность. На кабинет Сперанского, по воспоминаниям Ф.Ф. Вигеля, «смотрели все, как на ящик Пандоры, наполненный бедствиями, готовыми излететь и покрыть собою все наше отечество». Граф Ф.В. Ростопчин писал, что имя Сперанского его противники ставили «рядом с именем Мазепы» и писали на него доносы царю как на изменника практически ежедневно.

Дворяне восставали против реформ, предложенных Сперанским, не только потому, что его проекты вносили в феодальное настоящее России ненавистные для знати буржуазные нормы, часть которых Сперанский разрабатывал под влиянием Гражданского кодекса «антихриста» Наполеона. Дворяне также считали себя униженными и оскорбленными «экзаменом на чин», который вводился по инициативе Сперанского с 6 августа 1809 г. для того, чтобы поднять образовательный уровень отечественного чиновничества. С этого момента каждый чиновник с VIII класса (из четырнадцати) Табели о рангах, для того, чтобы получить чин, должен был либо представить свидетельство об окончании любого из российских университетов, либо сдать в университете специальный экзамен по естественным и гуманитарным наукам.

Таким образом, в России в начале XIX в. сложился напряженный идейно-интеллектуальный ландшафт; главенствующее положение в умах высших образованных кругов занимали консервативные и традиционалистские идеалы, лишь отдельные умеренно либерально настроенные представители элиты придерживались прогрессивных просвещенческих и конституционалистских идей. Внешнеполитические обстоятельства определили подавляющий перевес консервативных настроений в русском обществе целом, вследствие чего модернизационные инициативы власти не могли получить развития, что и определило судьбу многих начинаний Сперанского.

Итак, несмотря на то, что далеко не весь проект М.М. Сперанского был реализован, его теоретическая и практическая деятельность вошла в российскую историю как первая попытка введения принципа разделения властей в систему государственного управления, создания выборных органов, подготовки общественного мнения. Впервые в истории русской социально-политической мысли был создан конституционный проект, введение которого могло бы поставить Российскую империю на более высокую ступень развития. Это было особенно важно, поскольку в начале XIX века Россия играла ключевую роль в Европе.


Поделись с друзьями