Нужна помощь в написании работы?

Логичным следствием преобразований становилось  формирование  в  стране новой судебной  системы,  которая  становилась  не  аппаратом  репрессий,  а гарантией защиты  прав  и  законных  интересов  граждан.  И  Конституция,  и «Русская Правда» отводят под данный вопрос значительное  количество  текста, что говорит об исключительной важности подобных положений.

    По «Русской Правде» судебно-процессуальная система строилась на строгом соблюдении законности, а также всеобщем равенстве перед  судом.  Взятие  под стражу и лишение свободы могло производиться только  уполномоченным  органом –  полицейским  ведомством  –  и  только  на  основании  «законных  правил». Обязательным в таком случае было наличие письменного предписания об  аресте, а если кто-либо был пойман с поличным, то такое предписание предъявлялось  в течение  24   часов,    в   противном   случае   задержанный   освобождался. Арестованные содержались в так называемых «стражных домах», находившихся  на содержании правительства. Любое злоупотребление тюремным начальством  своими полномочиями сурово наказывались. Содержавшийся под  стражей  мог  принимать любых посетителей, а отказ в посещении применялся только в  крайних  случаях с обязательной письменной мотивировкой. Находящийся в  заключении  мог  быть также выдан на поруки. Основными принципами  работы  суда  были  законность, осуществление правосудия  только  судом;  создание  каких-либо  чрезвычайных судебных органов не допускалось;  закон  не  имел  обратной  силы;  смертная казнь отменялась.

    В  Конституции  положения  более  разработаны  и   представляют   собой целостную  систему.  Здесь  появляются  такие  принципы  как  выборность   и несменяемость  судей  всех  уровней,  состязательность   сторон,   гласность судопроизводства  впервые  учреждаются   институты   присяжных,   адвокатов, «блюстителей» - прокуроров. Всякое уголовное дело разбиралось с  присяжными, и их вердикт считался  окончательным.  Низшим  звеном  судебной  системы  по Муравьёву становился «совестный судья» на уровне волости. Он  разрешал  дела по мелким гражданским и имущественным проступкам. Затем  следовало  «уездное судилище»,  в  чью  компетенцию  входили  гражданские  и   уголовные   дела. Кассационной  инстанцией  по  отношению  к  нижестоящим  судам   становилось «областное судилище» из  5-7  судей,  в  зависимости  от  числа  губерний  в округе.  Основанием  для   кассационной   жалобы   могло   быть   применение «ненадлежащего закона». Наконец верховным судебным органом  было  «Верховное судилище», рассматривавшее дела  о  правонарушениях  высших  государственных чиновников, а также разрешавшее международные споры.  Стоить  отметить,  что основным моментом во всей этой системе для Муравьёва была  защита  личности. Так  подозреваемый  в  совершении  преступления  мог  быть  задержан  только официальными властями и в строго установленном законом порядке, и в  течение 24 часов ему предоставлялось письменное уведомление. Домовой обыск  требовал специального разрешения властей.  Подозреваемые  в  совершении  преступлений содержались отдельно от уже осуждённых, а совершившие мелкие проступки –  от «преступников и злодеев».

    Стоит отметить, что, несмотря на краткость, Манифест также содержал ряд положений о  суде:  это  уничтожение  военных  и  иных  чрезвычайных  судов, введение института присяжных, а также гласность  судопроизводства.  Подобное отношение  говорит о важности и принципиальности подобных положений.

 

Поделись с друзьями