Нужна помощь в написании работы?

Низкий уровень сельскохозяйственной культуры приводит в России к резким колебаниям урожаев. На почве этой колеблемости урожаев Россию от времени до времени посещают сильные недороды, принимающие характер настоящих народных бедствий. Неурожай 1891 года был не единственным в своем роде. В конце XIX –  начале XX веков колебания неурожаев наблюдались в 21 губернии черноземной России и продолжались 24 года — с 1889 по 1912 г. В течение этого времени было три 4-летия с пониженной средней урожайностью, из которых два: 1889—1892 г.г. и 1905— 1908 г.г. носили характер настоящих кризисов с падением сбора для 21 губернии на 23% и 19,2% по сравнению с предыдущими 4-летиями. Естественно, что эти кризисы должны были вызвать настоящее потрясение в сельском хозяйстве. Естественно, что  засуха и составляла в истории России явление обычное, повторяющаяся через более или менее продолжительные промежутки времени, нельзя, однако не признать вместе с тем, что метеорологические условия, которые вызвали столь значительный недород хлеба в 1891 году, представляет собой явление гораздо более серьезное, чем обычная повторяющаяся засуха. Это заметно из масштабов данного бедствия по сравнению с предыдущими аномальными погодными явлениями. Уже в первой половине лета 1890 года во многих губерниях страны можно было заметить отклонение погодных условий от нормы. Начало лета 1890 года было очень дождливым, многие реки выходили из берегов, так как не разливались они при весеннем половодье. А вот уже с конца июня положение дела резко изменилось: разразилась небывалая жара с сильными суховейными юго-восточными ветрами. Такие условия оказали губительное влияние на урожай: зерно уродилось мелкое, морщинистое, оно было столь плохого качества, что многие землевладельцы производили посевы семенами урожая предыдущего года. Летняя засуха продлилась до середины сентября, а уже во  второй половине октября – начале ноября грянули небывалые для этого времени года морозы. Местами, при полном бесснежии, температура опускалась до 20 градусов ниже нуля. Весна, так же как и зима оказалась ранней и отличалась практически полным отсутствием половодья. Озимые всходы оказались очень слабые и редкие, ситуация осложнилась наступившими в конце апреля холодами, утренние морозы погубили озимые урожаи, а местами были уничтожены также и всходы яровых хлебов. В мае опять наступили небывалые засухи. Не только культурные полевые растения, но и сорная трава не могли противостоять таким пагубным метеорологическим условиям.

Таким образом, урожай всех хлебов в 1891 году в 50 губерниях России оказался на 26 % ниже среднего значения. Урожай ржи понизился на 30%, пшеницы на 33%, овса на 26%, ячменя на 10%. Подвижные нормы урожайности имеют несомненное значение для определения степени урожая, так как в большинстве губерний урожайность действительно росла, и растущее земледельческое население нуждалось в росте ее для поддержания прежнего уровня своего существования. Поэтому сравнение урожая с нормой, учитывающей рост урожайности, дает более правильное представление о степени падения или о высоте урожая. Можно было бы еще выдвинуть в качестве исходной точки для анализа не сборы на дес., а сборы на душу населения. Но помимо того, что, при анализе влияния урожаев на сельское хозяйство, исходной точкой все-таки должна быть урожайность (сбор на дес.), так как сбор на душу населения, хотя и действует более непосредственно на сельское хозяйство, — является следствием не только высоты урожая, но и размеров посевной площади и ее роста. Сбор зерна и картофеля на 1 душу насел, в 1885-88 гг. равнялся 22,91 пуд. В 1891 году сбор зерна и картофеля на душу населения понизился до 14,91 пуд., что уже, по сравнению со сбором за четырехлетие 1885-88 гг., дает только 65,1% или понижение сбора на душу населения, по сравнению с нормальным, больше, чем на одну треть, но и следующие за каждым из этих лет были тоже неблагополучны, особенно 1892 год. В результате - средний сбор зерна и картофеля на душу населения для всего четырехлетия оказался равным всего 18,33 пудам - против 22,91 пудов за 1885-88 г.г., что дает понижение даже для всего четырехлетия в целом на 20%.

Приведенные данные отражают не полную картину, так как неурожай распространялся по территории России неравномерно. Наиболее пострадавшими были Воронежская,  Вятская, Казанская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская, Тульская, Уфимская губернии. Менее пострадавшими оказались Курская, Орловская, Костромская, Астраханская, Пермская, Тобольская, Херсонеская и Харьковская губернии.

В Оренбургской губернии сбор на душу сельского населения составил 1,8 пудов на десятину, что составляло 8,3% от нормального. Но интересно все-таки более точно установить, как в неурожайные годы, помимо сборов на душу населения, действуют и другие факторы. Во-первых, в стране перед новым урожаем имеются обыкновенно запасы, и величина их окажет известное влияние на ту хлебную наличность, которая окажется после урожая в стране. Затем, заметный процент этой хлебной наличности вывозился из страны. От того, какой процент хлебной наличности в том или другом году вывозился, зависела величина потребительного фонда, имевшегося в каждом данном году в стране. Но и этот потребительный фонд никогда, даже в годы самого резкого неурожая, не шел целиком на потребление населения, а всегда оставались некоторые запасы к следующему году. Они только уменьшались более или менее сильно по сравнению с запасами, которые имелись в начале сельскохозяйственного года, в случае низкого урожая  и, напротив, возрастали при высоком урожае.

Стоит также отметить, что приведенное потребление на душу населения -  есть потребление не только людей, но и скота. И если сокращение потребления людей в сельском хозяйстве есть фактор, действующий очень сильно, хотя и косвенным путем, на хозяйство, так как толкает хозяев на проедание семян, проедание или продажу скота, то сокращение зернового потребления скота, означает непосредственное ослабление живой силы рабочего скота. Анализ влияния неурожая 1891 года на изменение поголовья скота можно построить путем выявления изменений данных за 3 года 1888, 1891 и 1892 годы (за 1889 и 1890 г.г. сведений нет). За основу взяты главные 4 подразделения скота: лошади, крупный рогатый скот, овцы и свиньи.  Если проследить, прежде всего, изменение скота за весь период, с 1888 по 1892 год, то можно заметить форменный разгром скотоводства. Число лошадей, оказывается, уменьшилось почти на 20%, крупного рогатого скота на 13%, овец на 34,4%, свиней на 40%. Однако, если выделить влияние 1891 года, то, что касается лошадей, овец и свиней - главный разгром скотоводства произошел до 1891 года. С 1888 по 1891 год число лошадей уменьшилось на 14,3%, а с 1891 по 1892 год только на 5,8%, число овец до 1891 г. уменьшилось на 14,7%, после 1891 г. на 11,4%, свиней до 1891 г. на 35,7%, после 1891 года на 16,8. И только почему то крупный рогатый скот дает совершенно противоположную картину - уменьшение до 1891 года только на 4% и после него на 10,4%. Если рассмотреть влияние неурожая 1891 года, то получается, что после 1891 г. пострадали меньше всего лошади - на 5,8%, за ними идет крупный рогатый скот - уменьшение на 10,4%, потом овцы - уменьшение на 11,4% и, наконец, свиньи с самым большим уменьшением на 16,8%.  Всего за приведенные годы в Оренбургской губернии поголовье лошадей составило в 1888 году – 558,596 голов, в 1891году – 482,460, в 1892 году – 454,790 голов; поголовье крупного рогатого скота составило в 1888 году – 440,900 голов, в 1891 году – 411,992, в 1892 году – 449,249 голов; поголовье овец в 1888 году – 880.500  голов, в 1891 году – 565,287, в 1892 году – 529,912 голов; поголовье свиней в 1888 году – 64,500 голов, в 1891 году –21,055 , в 1892 году –16,117 голов. Таким образом, можно заметить численное уменьшение поголовья скота в результате неурожая 1891 года.

Колебания урожая оказывали влияние и на уровень прироста населения. Если в четырехлетие 1886-1889 г.г., предшествовавшее кризису, прирост населения равнялся в среднем - 1.341,1 тыс. душ (в 50 губ. Европейской России), а в 1890-1893 г.г. он понизился до 1.020,2, то есть уменьшился на 24%. Если же взять только три года (1890-1892), находившиеся всецело в пределах кризиса, то средний прирост в эти годы окажется равным всего 936 тысяч душ, - это меньше прежнего на 31%, в 1892 же году, когда кризис достиг своего апогея, прирост был равен только 436,8 тыс. душ - это почти на 70% ниже нормального.

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями