В связи с объединением Германии в 1871 г. происходило увеличение производства товаров, и увеличивалась концентрация капиталов. Узость внутреннего рынка увеличивала заинтересованность германских капиталов во внешних рынках.
В Германии происходило укрупнение банков. К концу XIX века основная масса кредитных операций сосредоточилась в руках шести гигантов: Кирдорф, Крупп, Штум, Блейхредер, Ганземан и другие, которые выделились из подлинных индустриальных магнатов и крупных банковских дельцов, контролировавших чуть ли не целые отрасли промышленности. По мере сосредоточения в их руках ключевых экономических позиций росла и их политическая роль. Они оказывали все большее влияние на курс правительства.
В последнее десятилетие XIX в. усиливается вывоз капитала. С начала 80-х годов XIX века капиталовложения Германии за границей к концу XIX века примерно утроились, составив около 15 млн. марок. Эти вложения в руках германской буржуазии стали средством внешнеторговой экспансии и подготовки позиций для будущей войны.
Финансовая политика Германии в начале XX века имела главной целью мобилизовать средства для дальнейшего расширения и укрепления государственного аппарата и форсирования гонки вооружения.
В это же время формирование финансового капитала происходило в России при сохранении докапиталистических отношений. К началу XX века система российского финансового капитала не сложилась. Но отдельные ее элементы были налицо.
Начало XX века явилось важным этапом в истории финансового капитала в России. В результате промышленного подъема 90-х годов XIX века резко поднялся уровень капиталистического развития страны. Во второй половине 90-х годов с притоком иностранного капитала в народное хозяйство России, который способствовал установлению более тесных деловых связей между зарубежными и российскими банками, а также втягиванию последних в финансирование промышленности. Все это подготовило основу для формирования системы финансового капитала в России. В России действовали такие крупные банки как Государственный банк, Государственный дворянский и Крестьянский банки, Азово-Донской банк, Соединенный банк, Северный банк и другие.
С развитием промышленности, банковской системы во второй половине XIX века происходит все большее внедрение иностранного капитала в экономику России.
Долгое время не поощрялись заграничные капиталовложения в страну. Европейский капитал спешил заполнить Россию готовой продукцией и не собирался помогать ей создать собственную промышленность.
Царское правительство было заинтересовано в успешности государственных займов, правительство широко открывало двери для внедрения иностранного капитала в русскую банковскую систему и в русскую промышленность. Русские коммерческие банки, а также работающие с ними иностранные банки были заинтересованы во всякого рода финансовых и спекулятивных операциях.
Иностранный капитал вкладывался первоначально в виде железнодорожных займов. С помощью иностранных инвестиций к началу XX века в стране было построено 35 тыс. верст железных дорог или 70% их общей протяженности. На эти цели России были представлены иностранные займы в размере 1,5 миллиардов золотых рублей.
Иностранный капитал вкладывался в промышленность, но иностранный капитал сдерживался в форме прямых инвестиций в связи с неупорядоченностью финансов России.
Последствия финансово-экономической политики правительства в смысле создания привлекательного для заграничных инвесторов облика России, стали ощущаться в 1895-1902 гг. Именно в эти же годы наблюдался рекордный прилив иностранных капиталов в народное хозяйство России (прил. табл. 17).
Основным стимулом к вкладыванию денег в Россию как раз и была высокая норма прибыли в ее промышленности, гарантировалось отсутствие конкуренции со стороны иностранных товаров, даже если они и прорывались на российский рынок, то их цена, включая огромные пошлины, была такова, что не знавшие этого бремени отечественные товары могли реализоваться и выгодно и быстро.
Общая сумма иностранных капиталовложений в промышленность страны (без инвестиций в кредитные учреждения, коммунальное хозяйство и торговлю) оценивалась приблизительно в 1300 млн. рублей что составляло среднем 1/3 их общего объема (прил. табл. 18).
Одним из иностранных инвесторов России являлась Германия, которая вывозила свои капиталы в другие страны, тем самым завоевывая их рынок. Германия вкладывала свои капиталы в различные отрасли промышленности, преследуя тем самым свои цели.
С развитием финансовой политики Германии внутри страны, капитал вывозился в другие страны. Вывоз капитала стал занимать все более видное место наряду с вывозом товаров. Усиливались тенденции к порабощению этих стран. Германия стремилась к увеличению своего влияния на экономику этих стран. Экспорт капитала осуществлялся главным образом в форме займов и был связан почти исключительно с сооружением железных дорог, обладавших огромным основным капиталом. Иностранный капитал стремился создать материально-технические предпосылки для превращения этих стран в поставщиков дешевого сырья и продовольствия. Таковы были цели Германии по отношению к менее развитым странам. В число этих стран входила и Россия.
Неодинаковый уровень промышленного развития Германии и России способствовал проникновению и внедрению германского капитала в Россию. Его приток резко увеличивается с середины 90-х годов XIX века. Он захватывает решающие позиции в русской электротехнической промышленности. Еще в созданном в 1886 году Обществе электрического освещения в Петербурге главнейшими акционерами были представители немецкого капитала. В конце XIX века в России имели свои филиалы и участвовали в предприятиях русской электрической промышленности семь крупных немецких фирм: «Сименс и Гальске», «АЭГ», «Унион», «Шуккерт», «Гелион», «Зингер», «Памейер». Их финансировали и другие крупнейшие германские банки. Германские фирмы являлись хозяевами предприятий, в которых было сосредоточено производство динамомашин, моторов и частей к ним, телеграфных, телефонных, сигнализирующих аппаратов, различных видов кабелей, проводов; участвовали в сооружении объектов освещения, электроустановок и т. д. Отделения и объекты указанных фирм имелись в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Харькове, Екатеринославле, Ростове - на - Дону и других городах.
Германские фирмы выкачивали из России необходимое для себя сырье. Из Закавказья «Гельзенкирхенское горнопромышленное акционерное общество» организовало вывоз марганцевой руды. С юга России импортировались железные руды, цинковые, серебро - свинцовые руды. Добыча была организована также в Сибири и в Приморской области. Нужно также сказать, что влияние и степень участия германского капитала в металлургической промышленности юга России были немного меньше, чем французского и бельгийского.
Некоторые объекты металлургической и машиностроительной промышленности в Москве, Екатеринославле, Нижнеднепровске, Ревеле функционировали с участием германского капитала. Среди финансировавших их были Дойче банк, Банк фюр хандель унд индустри. Они имели, например, на заводе в Краматорске акционерный капитал в 4,5 мнл. рублей. Группа немецких банков во главе с Дрезденским банком располагала половиной акционерного капитала «Русского общества машиностроительных заводов Райтмана» (2 мнл. рублей). Известная германская фирма «Крупп» тоже интересовалась производством различных видов проволоки в России. Эта фирма косвенным образом пыталась завладеть акциями «Общества Путиловских заводов», производившего пушки, снаряды. Крупп не оставлял попыток проникнуть в русскую военную промышленность, хотел быть в курсе военных программ царского правительства в области судостроения .
Заказы военного характера делались и фирмами в Германии. С одной стороны, получали прибыль, имели информацию о качестве и составе вооружений. С другой стороны, они содействовали росту вооружений будущего соперника. Противоположные друг другу соображения сказывались и на политике германского капитала. По мере приближения к войне правящие круги кайзеровской Германии старались затормозить отлив капитала в Россию. В 1913 г. дважды откладывалось введение в котировку на берлинской бирже акций общества русских трубопрокатных заводов, несмотря на заинтересованность и ходатайство представителей германского капитала.
Вкладывался капитал и в другие отрасли промышленности. Химическая промышленность являлась той отраслью, которая находилась под большим германским влиянием. Не было почти ни одного химического препарата, не носившего «немецкий отпечаток». И здесь крупнейшие германские фирмы имели свои филиалы. В их руках сосредотачивалась вся торговля химическими товарами, значительная часть производства химических продуктов и внутренняя торговля химическими и фармацевтическими препаратами и товарами. Немецкие фирмы осуществляли свою политику.
По ряду причин наиболее сложные препараты производились в Германии и привозились в Россию. Немецкие фирмы не хотели делиться своими патентами.
Германский капитал принимал участие в добыче Бакинской нефти, а также в акциях Каспийско - черноморского нефтепромышленного и торгового общества и нефтепромышленного торгового общества «Мазут», поддерживая связь с «Товариществом нефтяного производства бр. Нобель». Нобель прибрал к рукам всю торговлю русским керосином в Германии. Летом 1912 г. во время встречи Вильгельма II с Николаем II германский император поставил вопрос о создании специального объединения по снабжению европейских государств жидким топливом и продуктами переработки сырой нефти. А канцлер Бетман-Гольвег уточнил, что речь идет о «тесной взаимной связи» между Россией, Австро-Венгрией и Румынией, с одной стороны, и Германией - с другой. Поскольку перед правительством России стояли другие задачи в области внешней политики, предложение германской стороны не нашло поддержки.
Довольно тесные связи поддерживались между банками России и Германии. Еще в 80-90-х годах XIX в. в русских банках имели вклады Дойче банк, Дисконте-гезелыпафт, Среднегерманский кредит банк и другие. Главными кредиторами царского правительства были французские банки, в предвоенные годы их наступление росло.
По данным Аветяна А.С. на 1 января 1914 г. «доля участия германских банков в русских акционерных коммерческих банках равнялась 17,7%. По отдельным банкам эта доля была значительно выше - в Русском банке для внешней торговли - 40%, Петербургском международном коммерческом банке - 42%. Для предотвращения вывоза золота за границу и обеспечения устойчивости вексельного курса Министерство финансов России держало на своем счету у иностранных банкиров крупные суммы, из которых производились платежи по государственной и частной заграничной задолжности. Около 60-70% фонда находилось в Париже, 25-30% - в Берлине» .
Важную роль в экономических связях играли займы. Наряду с государственными займами в начале XX в. имели место займы отдельных немецких банков. По данным германской экономической прессы, на 1905 г. сумма немецких займов в России доходила до 2,5 млрд. марок.
Вместе с тем, в финансовых сферах Германии существовала тенденция поменьше ссужать денег России, чтобы воспрепятствовать развитию ее экономики. Тем не менее, в 1910-1911 гг. Россия получила 600 млн. марок.
Таким образом, в предвоенные годы германский капитал в целом имел довольно прочные позиции в ряде важнейших отраслей русской промышленности и банках, несмотря на возрастающую конкуренцию французского и английского капиталов. Внешнеполитическая ориентация правительства России содействовала дальнейшему усилению влияния капитала Антанты.
Несмотря на то, что в Российскую экономику вкладывались иностранные капиталы, и в России не хватало капитала на собственные вложения в развитие промышленности, имелись примеры вывоза капитала из России.
В конце XIX - начале XX вв. русское самодержавие вывозило преимущественно государственные капиталы по целому ряду причин. Россия сама нуждалась в свободных капиталах, и на всем протяжении этого времени на российском денежном рынке поддерживался высокий учетный процент. Спрос на капиталы в самой России сочетался со сравнительно слабой частной инициативой, не способной без значительной государственной поддержки конкурировать на восточных рынках со своими западноевропейскими партнерами.
Для экономического развития России конца XIX - начала XX вв. характерна высокая степень государственного вмешательства в хозяйственную жизнь страны. Это явление наложило отпечаток на деятельность русского Государственного банка. В отличие от центральных эмиссионных банков стран Запада он находился в непосредственном распоряжении Министерства финансов и использовался в интересах экономической политики правительства. В частности, через Государственный банк проводились в большинстве своем операции, связанные с вывозом капиталов.
Россия принадлежала к разряду стран интенсивно ввозивших иностранные капиталы в виде займов и инвестиций. На привлечении иностранных капиталов основывалась программа экономического развития страны, осуществлявшаяся царским правительством в конце 80-х - начале 90-х годов. В известной зависимости от притока иностранных капиталов находилось и золотое денежное обращение, введенное в результате реформы 1895-1897 гг. Однако, несмотря на постоянную нехватку в стране свободных капиталов, Россия сама выступала в качестве кредитора по отношению к некоторым странам Востока и Балканского полуострова. Вывоз капиталов из России был связан с ее обязательствами по международным займам, а также с политикой на Балканах, на Среднем и Дальнем Востоке. Он осуществлялся непосредственно Государственным банком, или с его помощью через банки, находившиеся под контролем Министерства финансов.
Для заграничных операций Министерство финансов в конце 90-х годов широко использовало услуги Санкт-Петербургского международного коммерческого банка. В эти годы во главе банка стоял А.Ю. Ротштейн, видный финансовый деятель и доверенное лицо министра финансов С.Ю. Витте. Однако, начиная с 90-х годов роль Международного банка в заграничных операциях русского правительства стала менее значительной. Это было связано с учреждением под эгидой Министерства финансов в конце 90-х годов специальных банков для вывоза русских капиталов на Дальний и Средний Восток и для усиления там экономического влияния России. С 1894 по 1897 г. было учреждено три таких банка - Русско - Китайский, Русско - Корейский и Учетно-ссудный банк Персии. Банки эти должны были способствовать осуществлению политики «мирного» экономического проникновения России на рынки Дальнего и Среднего Востока, являвшейся частью общеэкономической программы промышленного развития России, провозглашенной Министерством финансов в конце 90-х годов. Несмотря на некоторые особенности, присущие каждому из этих банков, по своей природе они были родственны друг другу, и, прежде всего, потому, что основным источником кредитования их являлось государство.
Русское самодержавие ссужало своим должникам на Востоке деньги под довольно высокий процент, а занимало их у своих западных кредиторов на более выгодных условиях. Однако, представление займов Россией другим странам продиктовано было прежде всего не стремлением «заработать» на высоком проценте, а политическими соображениями. Поскольку Россия сама нуждалась в капиталах, русское правительство, преследуя определенные политические интересы, не прочь было использовать для представления займов другим государствам иностранные капиталы, уступив их владельцам финансовую прибыль от операций. Русское правительство стремилось привлекать в таких случаях «нейтральные» капиталы. Чаще всего это были французские и бельгийские капиталы. Займы подобного рода осуществлялись русским правительством и на Дальнем Востоке, и на Балканах.
В 1895 г. по инициативе Министерства финансов для содействия развитию экономических связей России со странами Дальнего Востока был создан Русско-Китайский банк. В учреждении банка приняли участие Санкт-Петербургский международный коммерческий банк и группа французских банков. Вкладывались 4-процентный займ Китаю на 100 млн. рублей золотом. Складочный капитал банка был определен в 9 млн. рублей, но затем увеличен до 15 млн. рублей. В виде оборотного вклада 5.5 млн. руб. внесло в банк китайское правительство. К началу 90-х годов основной капитал банка достигал 20,5 млн. рублей, а запасной - 3,7 млн. рублей .
На протяжении 1900-1902 гг. русское Министерство финансов вело переговоры с болгарским правительством об оказании ему финансовой помощи. Несмотря на то, что в Петербурге придавали большое политическое значение этой операции, Витте считал представление займа Болгарии невозможным без содействия иностранных денежных рынков и заявлял, что в России нет достаточных средств для собственных нужд. В конечном счете болгарский заем состоялся после того, как русское правительство сумело в 1902 г. вовлечь в дело французские капиталы. Основными устоями займа явились Парижско-Нидерландский и русский Государственный банки. Заем был выпущен на сумму в 106 млн. франков. Доля участия Государственного банка в займе составляла всего 14 млн. франков.
Но если, представляя займы странам Балканского полуострова или Китаю, русское правительство пользовалось поддержкой французских банков, то в Персию, несмотря на финансовые трудности и нехватку капиталов в России, оно вплоть до конца русско-японской войны стремилось не привлекать не только иностранные, но и частные капиталы. Это объясняется в значительной мере тем, что на экономическую политику самодержавия в Персии большое влияние оказывало англо-русское соперничество.
После того как в 1898-1899 гг. сорвались проекты совместного англо-франко-русского и франко-русского займов Персии, а соперничество с Англией приняло еще более острый характер, русское самодержавие сосредоточило в руках государства вывоз капитала в Персию во всех его формах, потеснив даже частные капиталы из дорожных страховых и транспортных предприятий. Накануне русско-японской войны Учетно-ссудный банк Персии стал играть значительную роль и в регулировании торговых отношений России с Персией.
Политика вывоза именно государственных капиталов нашла свое яркое проявление в представленных Персии в 1901-1902 гг. 5 процентных займов. Они были реализованы постепенно, путем зачисления частями в фонд сберегательных касс и распределения между особами императорской фамилии по цене 90%. Держатели обязались возвратить приобретенные части займов по той же цене, если Министерство финансов признает необходимым выпустить займы на рынок. Тот факт, что займы в момент их выпуска были размещены таким необычным образом, еще ничего не означал, ибо российский денежный рынок не обладал достаточным количеством свободных капиталов и правительство не могло быть уверено в успешном размещении займов обычным путем.
Таким образом, Россия пыталась путем финансов укрепить свои позиции.
Кредитно-финансовые отношения во многом определяли характер отношений между Россией и Германией. Германия преследовала свои цели по вкладыванию капиталов в различные отрасли промышленности, в банки. Европейский капитал спешил заполнить Россию готовой продукцией и не собирался помогать ей создавать свою собственную продукцию. Ввоз иностранного капитала способствовал ввозу иностранных товаров. Тем самым завоевывался рынок России. Конфликт состоял в том, что российский рынок заполнялся иностранным капиталом, который стремился создать материально-технические предпосылки для превращения России в поставщика дешевого сырья и продовольствия. По этому поводу некоторые историки говорили о том, что Россия являлась зависимой полуколониальной страной. Говорили о грабительской роли империалистических держав. Для периода рубежа XIX - XX вв. характерно проникновение иностранных капиталов в экономику России во все более массированных и сложных формах - прежде всего, это займы и внедрение в народное хозяйство, так называемая, предпринимательская форма. Последняя в свою очередь развивается в двух направлениях – «финансовом» (покупка ценных бумаг) и «реальном» (вложение в различные сферы экономики). Россия нуждалась в иностранных капиталах для развития своей экономики. Для Германии было выгодно вкладывать капиталы и все больше подчинять себе экономику России. В связи с этим финансовая система России сформировалась позднее, чем в Германии. Общим было то, что Россия нуждалась в иностранных капиталах, в частности германских капиталах, для развития промышленности. В то же время Россия укрепляла свои финансовые позиции в Восточных странах. Ближе к Первой мировой войне Германия уменьшала объем вкладов в экономику России, что осложняло положение России. Германии было невыгодно укрепление России, так как у Германии были захватнические планы в Первой мировой войне.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему