Наиболее радикальные проекты государственных преобразований вырабатывались подпольно, в среде тайных обществ, во множестве возникавших в России в период царствования Александра I.
В начале 20-х гг. XIX в. появляются проекты Н.М. Муравьева («Конституция») и П.И. Пестеля («Русская Правда»), руководителей тайных организаций, построенных по типу масонских обществ.
Пестель считал, что монархическое устройство государства по сущности непрочно и несовместимо с народной волей. Путь преобразования России Пестель видел в государственном перевороте, военной диктатуре в форме временного правительства, уничтожении царствующей фамилии.
Проект Пестеля - "Русская правда", составленный в весьма радикальном духе, предусматривал установление в России республики в форме унитарного государства, ликвидацию крепостного права с наделением крестьян землей (при этом половина земельных угодий в каждой волости должна была находиться в частной, а половина - в общественной собственности) и т.п. Республиканский проект Пестеля носил якобинский характер: сильная централизованная административная власть, военно-деспотического типа должны была подготовить переход к республиканской форме.
Антифеодальная направленность «Русской правды» бесспорна. Вместе с тем в этом документе была отчетливо выражена идея всемогущества государства, жестко контролирующего индивида, жертвующего интересами отдельного гражданина во имя общего блага. Ряд положений «Русской правды» носил явный отпечаток идей уравнительного социализма
«Конституция» Н.М. Муравьева, базировавшаяся, в отличие от «Русской правды», на принципе приоритетного обеспечения прав личности, предусматривала федеративное устройство России, установление конституционной монархии, ликвидацию крепостного права (при сохранении за помещиками земли в гораздо большей доле, чем предполагал Пестель).
«Декабристская» идеология (сторонники этих программ стали называться декабристами после неудачного вооруженного выступления 14 декабря 1825 г.) отразила наиболее радикальные взгляды дворянской аристократии, подпавшей под влияние западных либеральных и революционных идей, на дальнейшие пути преобразования России1.
Оба проекта были утопичны. Их авторы ставили целью радикальные преобразования. Шансы на дворянскую поддержку, с одной стороны, или на народ, с другой, - были минимальны. Дворянство не пошло бы на ущемление сословных привилегий, а крестьяне в силу монархизма, неорганизованности, социального и культурного отчуждения от дворян-революционеров также не оказали бы поддержки. Для осуществления столь радикальных реформ в России не было еще социальной силы. Единственной силой, которая могла бы рискнуть пойти на реформы, было самодержавие. Но для декабристов оно было не союзником, а противником. И декабристы в 1825 году потерпели поражение.
Таким образом, Россия в первой четверти XIX века оказалась не готова к радикальным преобразованиям. Попытки их осуществления как «сверху», так и «снизу» служили симптомами, свидетельствующими о начале осознания обществом потребности в реформах. В этих условиях решиться на серьезные изменения могла лишь личность, равная по своей силе и масштабу Петру Великому. Александр I, несмотря на прогрессивные взгляды, мало подходил для столь рискованных мероприятий.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему