Нужна помощь в написании работы?

Опасность увеличения абсентеизма в России требует от государства находить пути его преодоления и нейтрализации. Социологи выделяют три общих пути преодоления политического абсентеизма, которые представляются наиболее эффективными:

1. Повышение электоральной и политической культуры населения.

2. Учет влияния социальных факторов в предвыборной кампании.

3. Преодоление социального кризиса.

Для первого направления важен, прежде всего, молодежный вопрос. Причем здесь возможны самые разнообразные пути: и углубленное изучение в школах и институтах всех профилей (помимо политологии и обществознания) основ активного избирательного права, и проведение тематических игр-выборов, игр-референдумов, и организация внутри  школьных и студенческих коллективов партий и движений, и реализация модели государства на игровом уровне и многое-многое другое.

Кроме того, предвыборные программы кандидатов должны содержать и определенные социальные факторы, которые создавали бы заинтересованность граждан в электоральном процессе. Третье направление — преодоление социального кризиса — довольно популярно не только у социологов, но и у политиков, общественных деятелей и т. д. Это направление связано в основном с повышением духовного, экономического и политического престижа страны в глазах ее граждан.

На основе анализа избирательного законодательства Российской Федерации и зарубежных государств автором выделяется три основных способа преодоления абсентеизма избирателей. Первый способ заключается в установлении обязательного участия избирателей в голосовании.  Однако, данный способ входит в противоречие с принципом свободы и добровольности участия в выборах - одним из основных демократических завоеваний современного мира, отказ от которого автоматически ставит вопрос о демократичности политического режима в стране.

Второй способ преодоления абсентеизма избирателей состоит в исключении минимального порога явки избирателей как требования к тому, чтобы признать выборы состоявшимися. В настоящее время в России данный способ получил развитие и из ст. 70 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющей порядок определения результатов выборов и референдума, недостаточная явка избирателей исключена как основание признания выборов не состоявшимися. Таким образом, в настоящее время выборы в России состоятся при любой явке избирателей. При этом стоит подчеркнуть, что, решая проблему абсентеизма избирателей таким, технически самым простым способом, российская власть рискует оказаться в ситуации фактической нелегитимности. При низкой явке избирателей искажается принцип народовластия, выборные органы перестают выражать волю большинства народа. Автор высказывается в пользу возвращения требования к установлению минимального порога явки избирателей, поскольку его снижение (а, тем более, упразднение) выглядит как уступка непрофессионализму кандидатов, партий, организаторов выборов и всей государственной власти в целом, отсутствию поддержки и уважения к ним со стороны граждан. Отмена такого требования способствует деградации правовой культуры не только избирателей, но и иных участников избирательного процесса.

Итак, технические способы преодоления протестного абсентеизма (отмена минимального порога явки избирателей, отмена графы «против всех») ведут к правовому нигилизму граждан, обладающих достаточными знаниями о праве. Отсутствие юридической возможности выразить протест на выборах путем правомерного поведения (голосование против всех, срыв выборов путем неявки) может привести к противоправным формам протеста граждан. Если же избиратель уклоняется от участия в голосовании в силу недостаточного развития своей правовой культуры (прежде всего, в интеллектуальном компоненте), то отмена минимального порога явки никак не будет способствовать ее развитию.

Третий способ преодоления абсентеизма избирателей - развитие их правовой культуры, укрепление доверия граждан к выборам и осознание ими значимости своего участия в управлении делами государства. Данный путь самый сложный, но и самый перспективный как с точки зрения развития правовой культуры, так и с точки зрения обеспечения легитимности государственной власти. К тому же, он особенно актуален в условиях российского политического процесса, отличающегося низким уровнем политической культуры граждан.

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями