Что должно содержать заключение эксперта? Юридическая психология

1 ответ(а)

1. 

   hubba-bubba 2018-10-23 14:51:05

   В заключении эксперта указываются:

   1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
   2) основания производства судебной экспертизы;
   3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
   4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
   5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
   6) вопросы, поставленные перед экспертом;
   7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
   8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
   9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
   10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
   2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
   3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
   Комментарий к статье 204
   1. Комментируемая статья достаточно подробно регламентирует содержание заключения эксперта или комиссии экспертов, но не его архитектонику.
   Заключение эксперта должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и итоговой (собственно выводы).
   В вводной части заключения эксперта должны содержаться: указанные в комментируемой статье сведения об эксперте или экспертах (при производстве комиссионной или комплексной экспертизы), как-то: фамилия, имя и отчество, образование, стаж работы по специальности и пр.; основание производства экспертизы (постановление следователя, судьи, определение суда и т.д.); данные о лице или органе, назначившем экспертизу, с указанием даты ее назначения; подписка судебного эксперта (экспертов) о его предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сроки проведения судебной экспертизы (дата ее начала и окончания); использованные экспертом вещественные доказательства, документы, предметы, иные объекты, образцы и материалы дела (здесь принципиальное значение имеет отражение экспертом сведений о состоянии поступивших на экспертизу материалов, их упаковке, наличие на ней оттисков печатей и удостоверительных надписей); указываются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. Завершается вводная часть заключения эксперта изложением обстоятельств дела, вызвавших назначение экспертизы, как они изложены в постановлении следователя (определении суда), и указанием на то, кто участвовал или присутствовал при проведении экспертизы, данными этими лицами пояснениями по вопросам, связанным с проведением исследований. При проведении повторной судебной экспертизы в вводной части дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, и мотивы назначения повторной экспертизы.
   Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, в заключении могут при необходимости группироваться и уточняться экспертом, излагаться в иной формулировке, если при этом не меняется их изначальный смысл.
   Исследовательская часть заключения эксперта должна содержать исчерпывающие сведения об исследуемых объектах, их внешнем и внутреннем строении (в пределах, предопределяемых видом назначенной экспертизы и компетенцией соответствующего судебного эксперта), использованных методиках и технических средствах исследования, справочных данных, нормативных материалах (с указанием на источники их получения), а также установленных в результате исследования фактах. Если выводы о последних основаны на заключениях ранее проведенных экспертиз или выводах экспертов других специальностей, сделанных в рамках этой же экспертизы (если проводимая экспертиза носит комплексный характер), либо, наконец, в их обоснование положены результаты определенных следственных действий (например, следственного эксперимента, допроса того или иного лица и т.д.), данные об этом также непременно должны найти свое отражение в исследовательской части заключения эксперта. В итоговой части заключения эксперта содержатся выводы, к которым эксперт пришел в результате своего исследования в рамках вопросов, поставленных следователем на его разрешение. Эксперт должен ответить на каждый вопрос постановления следователя либо обосновать невозможность дачи им заключения по отдельным сформулированным следователем вопросам. Выводы должны быть достаточно краткими, научно обоснованными и изложенными в доступной и ясной форме.
   Эксперт вправе (но не обязан) в своем заключении указать на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Чаще всего такая экспертная инициатива проявляется в профилактических предложениях эксперта.