Политическая психология оформилась в самостоятельную теоретико-эмпирическую дисциплину в середине XX века, на стыке таких наук, как психология и политология. Однако основы этой дисциплины закладывались с начала века.
Одним из основателей ее является Грэхэм Уоллес, опубликовавший в 1908 году работу «Человеческая природа в политике» («Human Nature in Politics»), а также его ученик Г.Лассуэл, опубликовавший в 1930 году известную работу «Психопатология и политика» («Psychopatology and Politics»).
Основы политической психологии как теоретико-эмпирической науки заложили такие известные психологи, как В.Бунд, З.Фрейд, М.Доугал, Д.Уотсон, В.Скиннер.
В политической психологии нашли применение также труды Курта Левина, А.Маслоу, Г.Айзенка, Э.Эриксона и др. Причем многие из них прямо занимались психологическим анализом политической жизни, а их концепции разрабатывались на политическом материале.
Развитие прикладного аспекта политической психологии обуславливалось:
*возрастанием роли человеческого фактора,
*общественного мнения в политических, государственных процессах,
*потребностью принятия эффективных политических решений в условиях политической конкуренции и т.д.
Окончательное оформление политической психологии в самостоятельное научное направление произошло в 1978 году, когда было образовано Международное общество политической психологии (ISPP). Практически с момента основания ISPP выходит в свет ежеквартальный журнал общества «Политическая психология» («Political psychology»).
Основными обобщающими источниками по политической психологии за рубежом являются фундаментальные труды:
*«Политическая психология» под редакцией Маргарет Германн,
*«Словарь политического поведения» под редакцией С.Лонга,
*«Словарь политической психологии» под редакцией Дж.Книтсона и др.
В отечественной социальной науке проблемы политической психологии до 80-х годов рассматривались в основном в философском аспекте.2 К собственно психологическим трудам в области политической психологии можно отнести работы А.И.Юрьева, Е.Б.Шестопал, В.В.Крамника, Л.Я.Гозмана, Е.Егоровой-Гатман и др.
Особенно бурно как теоретические, так и прикладные аспекты политической психологии в России стали разрабатываться с начала 90-годов. В 1990 году в Санкт-Петербургском университете создается кафедра политической психологии (рук. — проф. А.И. Юрьев). К настоящему моменту осуществлены первые выпуски специалистов-психологов по данному профилю. Как самостоятельную учебную дисциплину политическую психологию начали также преподавать в МГУ, РАГС при Президенте РФ и других вузах России, в том числе и Рязанском институте права и экономики МВД РФ.
Такое бурное развитие политической психологии в 80-90-е годы в нашей стране обусловлено:
*процессами демократизации общества,
*обострением политической борьбы,
*ростом социальной напряженности,
*потребностями одних политических сил удержать власть, а других — прийти к власти, опираясь, в том числе, и на социально-психологические закономерности в области политической борьбы и жизни.
Исходя из определения предмета политической психологии (поиск социально-психологических закономерностей в политической сфере общества), к основным направлениям развития теории этой отрасли относят:
*психологию власти,
*включая мотивы и ресурсы власти,
*психологию политического лидерства,
*практику принятия политических решений,
*политическую социализацию, политическую культуру,
*социально-психологические аспекты политических изменений и т.д.
Прикладная социальная психология в сфере политики интересуется в рамках очерченного круга проблем более «прозаическими» вопросами. Анализ как переводной, так и отечественной литературы, опубликованной в 90-е годы в наших издательствах, позволяет вычленить следующие конкретные направления практического изучения социально-психологических явлений в сфере политики:
1) психология политического лидерства, включая изучение природы политического лидера, влияющей на его политическое поведение; стиль принятия политических решений лидерами; создание имиджа политики; психологическое портретирование политических лидеров и т.д.;4
2) психология политических конфликтов, кризисов и их разрешение, изучение социально-политической напряженности, политической борьбы;
3) социально-психологическая характеристика способов политического воздействия, осуществление политической пропаганды и агитации, политической рекламы, формирование общественного мнения;
4) психология принятия политических решений, измерение аспектов их эффективности. Социально-психологическая экспертиза принятых решений, в том числе и с точки зрения национальной безопасности;
5) изучение общественного мнения по политическим вопросам с целью определения эффективности пропагандистских кампаний; изучения «рейтинга» и «имиджа» политических деятелей, степень социальной напряженности и прогноза в политической сфере;
6) комплексные социально-психологические проблемы организации и проведения избирательных кампаний на региональном и федеральном уровнях, включая предварительное изучение общественно-политической ситуации, мониторинг общественного мнения, создание «имиджа» кандидата и воздействие его образа на избирателей и т. д;
7) социально-психологические аспекты деформации в сфере политики, политическая преступность;
8) создание аналитических служб на федеральном и региональном уровнях и др.
Среди перечисленных направлений прикладной политической психологии довольно слабо изучаются проблемы: деформации в сфере политики, включая и ее крайнюю форму — политическую преступность.6 Несмотря на определенное количество публицистических статей и достаточное число фактов коррупции, злоупотребления властью и т.п., эмпирических серьезных исследований по данной проблематике практически нет из-за отсутствия заказчиков. Можно предположить, что лица и организации, имеющие средства для финансирования подобных исследований, не имеют такого желания, а имеющие желание — не имеют средств.
Тем не менее практический социальный психолог (социальный работник, социолог) , работая в области политики в качестве эксперта, консультанта, не может не столкнуться с проблемой деформации института власти.
Власть как социальный институт в различных типах государств выполняет разнообразные функции.
Если говорить о власти как нормальном социальном институте, то под этим подразумевается некий идеальный случай, когда основой ее функций является обеспечение прав и свобод человека и в целом национальной безопасности страны.
Есть мировые стандарты, правовые, социально-экономические критерии, определяющие «норму» власти, а именно: а) разделение функций; б) выборность; в) верховенство закона и пр., в том числе качество, благосостояние, продолжительность жизни народа.
В строгом смысле деформация власти означает невыполнение относящихся к ее компетенции функций, выполнение дисфункций.
Критериальными признаками деформации власти являются:
1) узурпация власти, отсутствие выборности, разделение функций между исполнительной и представительной властью, самоуправления на муниципальном уровне и т.д.;
2) наличие двойных стандартов, преследование оппозиции, инокомышления, ложь; отсутствие открытости, нарушение прав и свобод личности; необеспечение национальной обязанности; ошибки стратегического характера, повлекшие катастрофические последствия.
Формы проявления деформации власти разнообразны. Деформированная власть может держаться только с помощью изоляционизма, насилия, причем как физического, так и информационного, психологического.
Есть много разновидностей насилия. Но самое страшное — массовое насилие в виде:
*репрессий,
*террора,
*геноцида.
Массовое насилие является главным инструментом тоталитарного режима. Оно рождает соответствующий психологический синдром.
Альтернатива массовому насилию — теория и практика ненасилия. Путь к этому лежит не только через религию, учение Толстого, пацифизм, проведение тренингов ненасильственного общения, подписания протоколов о согласии, но и через публичное покаяние, извинение.
Как ни парадоксально звучит, но демократия таит в себе громадный источник насилия, точнее, соблазн прибегнуть к насилию.
Почему? Демократия основана на свободе слова, вероисповедания, передвижения, плюрализма в области общественного мнения, на уважительном отношении к индивидуальным и групповым различиям, на допустимости существования официальной оппозиции. Это обстоятельство с неизбежностью приводит к конфликтам. Поэтому со стороны представителей власти нужна высочайшая культура, чтобы удержаться от соблазна использовать насилие для разрешения конфликта.
В данном случае как никогда важна роль психолога-консультанта в повышении социально-психологической компетентности представителей власти, позволяющей использовать диагностические и другие возможности конфликта в конструктивном плане.
Власть обязана бороться с преступностью с помощью определенных социальных институтов. Но иногда власть сама может стать в известном смысле преступной. Такое происходит в результате переворотов, широкомасштабной коррупции или финансирования мафией предвыборных кампаний. Это обстоятельство может послужить предпосылкой образования криминального государства и экономики, устраивающих всех, за исключением честных граждан, для которых такое государство и экономика представляют опасность.
Одним из симптомов этого процесса является политический слэнг, лексикон представителей власти, значительную часть которой составляет жаргон криминального мира. И здесь практический психолог должен сказать свое решительное слово.
Деформированная власть неизбежно приводит к социальной напряженности.
В самом общем виде социальная напряженность возникает в силу социальной дезадаптации:
а) физиологической дезадаптации населения к повышению цен, когда определенные страты не могут приспособиться к этому без снижения уровня жизни, что объясняет ухудшение социально-демографической ситуации;
б) психофизиологической дезадаптации населения, выражающейся в виде неосознаваемых массовых психических состояний (тревожности, компенсаторных реакциях: агрессии и т.п.);
в) социально-психологической дезадаптации, отражающей осознанные конфликтные отношения некоторых слоев населения к трудностям и социальным изменениям, проявляющиеся в когнитивном диссонансе, повышенной политизации, забастовках, протестах, миграции, эмиграции и т.п.
Деформированная власть и ложь друг без друга обойтись не могут. Ложь, особенно в период предвыборных кампаний, используется ради голосов легковерных избирателей. В период правления деформированная власть практически не зависит от общественного мнения.
Однако обман не может продолжаться вечно. Конец сказки Андерсена «Голый король» закономерен. Эффект «шагреневой кожи» действует безотказно при любых обстоятельствах.
Деформация власти проявляется не только в двойных стандартах, но и дворцовых интригах.
«Тайны мадридского двора» и схватки под «ковром» вместо нормальной кадровой политики рождаются только в условиях закрытости власти и информационного вакуума. В данной ситуации практический психолог совместно с пресс-секретарем могут сделать немалое.
Несущей конструкцией деформированной власти являются деформированные силовые структуры. Главной же причиной деформации власти является ее некомпетентность, которая означает незнание того, что и как делать.
В связи с этим роль практического социального психолога трудно переоценить. Социальные психологи должны:
*создавать информационную базу для принятия решений на основе изучения общественного мнения и экспертных оценок,
*принимать участие в прогнозировании последствий принимаемых решений, особенно в области социальной политики.
Проблема власти и национальной безопасности взаимосвязаны друг с другом.
Дело в том, что одна из главных функций власти состоит в обеспечении национальной безопасности.
Как известно, складывается она из различных видов безопасности: военной, экологической, криминальной, информационной, техногенной и т.п. Иначе говоря, национальная безопасность — это система мер, направленная на предотвращение и ликвидацию угроз для функционирования личности, общества, экономики и государства.
В настоящее время предпринимаются попытки создать концепцию национальной безопасности. Но ни одна из них не является до конца завершенной.
В данном случае принципиально важным является то, что целью СНБ выступает обеспечение безопасности личности и общества, а остальные виды безопасности, в том числе экономическая, военная, криминогенная, — в качестве средств достижения этой цели. Причем необходимо подчеркнуть, что речь идет не о безопасности каких-либо отдельных социальных групп, а интересов общества в целом.
При таком подходе к пониманию национальной безопасности на первый план выступает профессиональная деятельность именно социальных психологов.
Дело в том, что конфликтологический подход к построению концепции социальной безопасности позволяет определить причины кризисных явлений, угрозы для стабильного развития общества и способы предотвращения тех или иных опасностей. Другими словами, он приводит к четким представлениям о социальных конфликтах внутри (России) Украины, между странами, входящими в сотрудничество, о противоречиях глобального характера.
В связи с этим целесообразно:
1) начать подготовку профессиональных конфликтологов;
2) скоординировать усилия государственных и неправительственных прикладных центров по конфликтологии в виде единого центра; при этом имеется в виду и координация различных аналитических центров в случае необходимости;
3) приступить к изданию журнала по разрешению конфликтов;
4) создать ассоциацию по конфликтологии и проводить ежегодные конференции и семинары;
5) всячески стимулировать подготовку и издание литературы по конфликтологии.
Наибольшее число исследований в области прикладной политической психологии в настоящее время проводится по таким направлениям, как:
*психология политического лидерства (психологическое портретирование,
*разработка «имиджа» политических деятелей, кандидатов на политический «Олимп»);
*изучение общественного мнения по политическим вопросам с целью определения рейтинга политических партий, лидеров, измерение эффективности пропаганды;7
*социально-психологическое консультирование в области принятия политических решений, экспертизы принятых или принимаемых решений, проведения пропагандистских предвыборных кампаний.
К сожалению, результаты многих таких прикладных исследований не публикуются, поскольку предназначены для «внутреннего пользования» Заказчиком.
В настоящее время появился ряд публикаций в области прикладной политической психологии, которые отличает наличие как теоретических положений, так и практических советов политикам, основанных как на зарубежных (в большей степени), так и на отечественных исследованиях. В качестве примера таких публикаций можно привести работы Центра политического консультирования «Никколо М».
Аналогичный подход в рекомендациях политическим лидерам, кандидатам на места в представительной власти можно наблюдать и в другой работе — книге А.М.Зимичева «Психология политической борьбы»,9 которая с 1992 года уже выдержала два издания, была переведена и издана в США. Причем автор сам прекрасно осознает, что некоторые из приводимых им эвристических приемов, рекомендуемых для победы в публичном споре, демонстрируют публике «не очень джентльменские качества» кандидата, но достаточно эффективны для одержания сиюминутной победы.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему