Вынесенное по делу решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в том числе адвокатом. Если решение суда первой инстанции не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Адвокат вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные неправильности и неполноту.
Замечания на протокол рассматривает подписавший его председательствующий, который, в случае согласия с замечаниями, удостоверяет их правильность.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением адвоката, подавшего замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об удостоверении их правильности либо об их полном или частичном отклонении. Замечания в любом случае приобщаются к делу.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В случае, когда председательствующий по делу по каким-либо объективным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, эти замечания приобщаются к материалам.
Если имеют место достаточные основания для обжалования, то адвокат может составить апелляционную и кассационную жалобу, в которой четко и ясно должен изложить, в чем заключается неправильность решения и сущность своих требований.
Основаниями к обжалованию являются неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Решение суда может быть обжаловано и в случаях, если имелись основания для прекращения производства по делу:
1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) истец отказался от иска, и отказ принят судом;
4) стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;
5) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
6) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников.
Обоснованная и аргументированная жалоба адвоката способствует пересмотру дел, решения по которым вступили в законную силу, решения суда, которое по своему характеру и действиям противоречит закону. В этом заключается основной смысл адвокатской деятельности, направленной на укрепление законности и охрану прав и интересов граждан.
Если допущенная судом ошибка не была исправлена в кассационной инстанции, либо сам суд второй инстанции неправильно разрешил спор, решение, вступившее в законную силу, обжалуется адвокатом в вышестоящий суд.
При наличии оснований к обжалованию адвокат должен, прежде всего, выявить основания для пересмотра дела, т.е. установить по делу наличие правовой позиции. Выявлением и основанием для правовой позиции своего доверителя должен являться всесторонний, полный и объективный анализ той оценки фактического и доказательственного материала и его правовой сущности, которая дана судом первой инстанции и признана правильной судом кассационной инстанции. Обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии правовой позиции сводится, таким образом, к установлению неправильности вынесенных по делу судебных решений.
В этих целях адвокат не ограничивается анализом решения суда и определения кассационной инстанции, исследует все материалы дела, изучает исковое заявление и возражения ответчика, ходатайства сторон и постановления суда по ним, мотивы этих решений, объяснения сторон и представленные доказательства, являвшиеся предметом судебного исследования, кассационную жалобу и объяснения на нее, а также выясняет возможности получения дополнительных материалов, имеющих значение для дела, содержание которых позволяет сделать вывод о надлежащей всесторонности, полноте и объективности судебного разбирательства и обоснованности правовых выводов суда. Если в результате тщательного и объективного изучения всех материалов адвокат приходит к выводу, что обстоятельства установлены судом полно и правильно, а юридические выводы соответствуют содержанию и смыслу закона, он вправе отказать своему доверителю принять поручение на ведение дела в целях пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему