Юриспруденция как «юридическая социальная инженерия» стала объектом исследования где-то в середине XX в., когда первым такую концепцию в рамках социологической юриспруденции предложил американский правовед Роско Паунд.
Формирование социологической юриспруденции началось на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний и ее методы получили распространение во всех гуманитарных науках. Социологическое направление с юриспруденции складывалось двумя путями: с одной стороны, путем создания правовых концепций в рамках общей социологии, а с другой - в результате применения социологических понятий и методов в юридических науках.
Социологическая концепция права сложилась в полемике с юридическим позитивизмом, господствовавшим в правоведении вплоть до окончания второй мировой войны. Критикуя юридический позитивизм, позитивистско-нормативистский подход, что право исходит только от государства в виде законов, т.е. что право – это норма закона, выраженная в его тексте, сторонники социологического направления подчеркивали недостаточность такого подхода к праву. По их мнению, право — это не то, что задумано законодателем, и не то, что записано в законе, а то, что получилось в действительности, т.е. на практике, в реальной жизни, в правоотношениях между людьми.
Так вот, Роско Паунд явился родоначальником американского социологического правоведения. Мировоззренческой основой его концепции «юридической социальной инженерии» послужили идеи прагматизма, согласно которому любые теоретические концепции необходимо оценивать с точки зрения их практического значения, или пользы. Следуя этому принципу, Паунд призывал юристов не ограничиваться изучением "права в книгах" (т. е. права в законе, вообще в нормативных актах) и обратиться к анализу "права в действии". Юридическая наука, считал он, призвана показать, как право реально функционирует и влияет на поведение людей. Противопоставление "права в книгах" и "права в действии" со временем стало лозунгом всей прагматистской юриспруденции в США.
Суть этой концепции в социологии права была охарактеризована самим Паундом как «инструментальный прагматический подход» к изучению права, причем само право стало восприниматься преимущественно как «инструмент социального контроля». Согласно его взглядам право является одним из способов контроля за поведением людей наряду с религией, моралью, обычаями, воспитанием и т.д. Однако право в этом контроле доминирует, поскольку опирается на государственную монополию применения силы. Поскольку право как способ контроля связано так или иначе с урегулированием и координацией поведения и социального взаимодействия законопослушных граждан, то для самой юриспруденции наиболее подходящим названием стало бы название «юридическая социальная инженерия», авторство которого также приписывается Паунду.
Под “правом в действии” Паунд понимает три взаимосвязанных его проявления в социальной жизни, доступные эмпирическому наблюдению и изучению,– правопорядок, совокупность предписаний и правоприменительная деятельность в суде или администрации (право — то, что решил судья). Цель права состоит в примирении и гармонизации сталкивающихся и интересов и требований людей и общества. Паунд составил весьма пространную таблицу этих интересов и увязал их с набором ценностей и постулатов современной цивилизации (например, человек вправе пользоваться всем, что ему принадлежит в качестве созданных его собственными руками плодов, или что все люди в его окружении будут в общении с ним поступать добросовестно и возвращать необоснованно полученное, что никто не будет совершать поступков, влекущих за собой повышенный риск для окружающих, и т.д.). Все эти постулаты Паунд весьма высокопарно объявил «юридическими постулатами цивилизованного общества». Взятые все вместе, эти ценности и постулаты должны обеспечивать «защиту интересов» с помощью права.
Такое трехступенчатое его понимание права (как правопорядок, вернее как регулятор общественных отношений, направленный на сохранение и поддержание порядка, как совокупность законов и как правоприменительная деятельность в суде) было построено как сумма социологических, нормативных и практико-процессуальных представлений о праве. Взгляды Паунда развивались в русле идей, получивших название интегративного подхода к исследованию права.
Однако Паунд не решился дать свое определение праву, да это и не нужно было, ибо сторонники прагматистской юриспруденции в своих концепциях стремились раскрыть не сущность права, а совокупность его значений, которые приняты среди юристов, в особенности среди юристов-практиков.
Согласовать различные определения в концепции предлагалось с помощью понятия цели. Цель права, согласно концепции, состоит в улаживании социальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. Паунд не уставал повторять, что право должно служить не разъединению членов общества, а, наоборот, укреплению согласия и кооперации между ними (подобного рода воззрения называют интегративной моделью права; в противовес ей выделяют конфликтные модели, к числу которых относят марксистское понимание права как средство подавления классовых противников). В настоящее время, отмечал он, "наметились тенденции к тому, чтобы осознанно направить правовые и политические институты на утверждение общечеловеческих целей". Деятельность юристов по установлению рационального порядка в обществе представлялась ему "социальной инженерией".
"О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не по тому, соответствует ли она некой идеальной форме, принятой в силу традиции. В отличие от прошлого века мы так же подходим к деятельности юристов, судей, законодателей. Мы хотим изучать правопорядок, вместо того чтобы вести споры о природе права", - разъяснял свою позицию Паунд.
Вместе с тем Паунд подчеркивал, что "социальная инженерия" посредством права исключает активное вмешательство государства в сферу частных интересов. Его учение было направлено одновременно как против социалистических идеалов плановой экономики, так и против неолиберализма. Достаточно сказать, что он не поддержал "Новый курс", проводимый администрацией президента Ф. Рузвельта по выходу из масштабного экономического кризиса. Как сторонник республиканской партии, Паунд выступал с умеренно консервативных позиций, предполагавших достижение социального равновесия путем поиска компромиссов и политически сбалансированных государственных решений. Ключевая роль в этом процессе отводилась правоприменителям – т.е. судам, а не исполнительной власти.
Правовые взгляды Паунда снискали ему репутацию одного из наиболее авторитетных представителей социологической юриспруденции в США и получили широкое признание среди американских судей.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему