Понятие договора

Статья 420 Гражданского Кодекса дает классическое для отечественного права определение договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое же понимание содержания договора было и в ГК РСФСР 1964 г. Так статья 41 ГК РСФСР дает трактовку сделки, как действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Поясняя, что многосторонняя сделка – договор. В определении договора, содержащимся в ГК РСФСР 1922 г., акцент был сделан в сторону ответа на вопрос о моменте совершения (заключения) договора. ГК РСФСР 1922 г. статья 130 утверждает: «Договор признается заключенным, когда стороны выразили друг другу – в подлежащих случаях в требуемой законом форме – согласие по всем существенным пунктам».

Похожее представление договора, как соглашение двух или нескольких лиц, в целом свойственно для всего континентального права. Достаточно сравнить статью 420 ГК и п.1 статьи 213 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов, которое содержит определение договора: «договор по смыслу этого раздела является многосторонним правовым актом,  который выступает к одной или нескольким сторонам к одному или нескольким другим обязательством». Такое же определение договора содержится в статье 1321 Гражданского кодекса Италии: «договор представляет собой соглашение двух или более сторон устанавливающее, регулирующее или отрицающее друг друга соотношение правового актива».

Подобное понимание заложено в ст. 2 Закона КНР «О договорах»: «Договор является соглашением между равными субъектами – физическими лицами, иными организациями об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей». 

Кроме того понятие «договора» можно вывести из «сделки». В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками считаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских права и обязанностей. Из этого предоставляется возможность прийти к следующему: сделки, для реализации которых необходимо согласовывать волю двух или более субъектов, являются двух- и многосторонними. Такие сделки называются договорами. 

Необходимость проводить разграничение между сделкой и договором позволяет отличать одни сделки от других в зависимости от того, какое количество лиц учувствует в их совершении, какое количество определяет своими поступками момент совершения сделки, и даже позволяет судить о том, какой характер будет иметь итог сделки. 

Такой же позиции придерживается Иоффе О.С. По его мнению договор можно трактовать, как взаимное решение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений. Понятие договора не совпадает с широким понятием гражданско-правовой сделки: договор – это не каждая, а лишь такая сделка, которая совершается идентичными пожеланиями всех сторон (двух- или многосторонняя сделка).  

Существует также широкий подход к пониманию договора. Необходимо учитывать, что термин «договор» не всегда употребляется в одинаковом значении. Кроме того, таким термином именуется соглашение сторон, временами под договором подразумевают самое обязательство, появляющееся из подобного соглашения, а в некоторых случаях это определение обозначает документ, устанавливающий факт возникновения обязательства по желанию его сторон. Складывается впечатление, что для полноценного изучения содержания договора он должен быть рассмотрен и как юридический факт, и как правоотношение, и как форма, используемая при его заключении. 

Суханов Е.А. отмечает, что в нынешнем гражданском праве само понятие договора стало многогранным. В первую очередь, договор изучается как единство воль его участников, имеющее целью установить, изменить, прекратить конкретные права и обязанности. С данного плана он представляет собой сделку — юридический факт, главное основание появление обязательственных правоотношений. Базируясь на этом факте, любая дву- или многосторонняя сделка представляет собой договор, а к самим договорам используются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме.

Так же, понятие договора используется к правоотношениям, возникшим по результатам заключения договора (сделки), так как именно в них существуют и практически воплощаются субъективные права и юридические обязанности сторон договора.

И к тому же, договор зачастую представляется как форма соглашения — документ, закрепляющий права и обязанности участников. Подобное видение достаточно относительно, потому что соглашение сторон может быть установлено не только в виде однородного документа, завизированного всеми его участниками. Но в случае существования такого решения, оно всегда именуется договором (а во внешнеэкономическом обороте — контрактом). 

Но как считает большинство ученых-юристов некорректно смешивать понятия «договор» и «обязательство». Подобную точку зрения разделял Анненков К.Н. Совершенно недопустимо отождествлять определения обязательства и договора, недопустимо потому, что обязательство как обязанность не представляет собой договор, а только следствие договора, как соглашения о ее наступлении в будущем.  

Близкую позицию к Анненковову К.Н. занимают Гатин А.М. и Рене Давид. Гатин А.М.  считает, что договор представляет из себя  юридический факт, основание возникновения обязательств. Обязательство, в свою очередь, есть гражданское правоотношение, базисом которого может являться не только договор, но и односторонние сделки, неправомерные деяния и др.   

Рене Давид трактует обязательства в романо-германской системе, как обязанность должника дать что-то кредитору, исполнить или не исполнить что-то для последнего. Обязательство может появиться напрямую из закона (к примеру, обязательство алиментирования в семейном законодательстве), из договора и даже в некоторых случаях из односторонних действий лица.  

Не смотря на то, что позиция разделения понятия «обязательства» и «договора» появилась в начале XX века, и сейчас существуют юристы, разделяющие это позицию. В качеств аргумента приводятся тезисы, что подобная концепция является простой и естественной: если верно, что обязательство суть правоотношения, а договор – вариация сделки (действия), т.е. юридический факт, то совершенно ясно, что первое понятие (обязательство) соотносится со вторым (договор) как следствие с причиной. Договор – это действие, имеющее целью достижение тех или других юридических последствий; обязательство – одно из тех вероятных юридических последствий, результатом которых могут иметь своей целью договоры.  

Обратимся к зарубежному опыту понимания договора. Отчасти мы уже делали это, сравнивая понятие «договора» в законодательстве разных государств континентальной правовой семьи, но сейчас следует уделить внимание семье общего права. Васильев Е.А., сравнивая понятие «договора» в континентальном и английском праве, замечает, что в Великобритании сложилась другое понимание договора, историческое развитие которого сложно последить. Это можно объяснить тем, что договорное право Англии никогда не было хоть как-то систематизировано. 

В английском праве под договором понимается обещание (promise) или ряд обещаний, снабженных исковой защитой, то есть обещаний, за нарушение которых законом установлена санкция. Из такого определения следуют два вывода: 1) лицо, которому что-то было обещано, при неисполнении обещания становится кредитором и имеет право на иск, и 2) данное обещание имеет правовой характер для лица, давшего такое обещание, создает юридическую обязанность и делает его должником». 

Так же Васильев Е.А. говорит про понимание договора в американской правовой системе: «свод договорного права (Restatements of the Law of Contracts) еще в 30-е годы XX столетия определил договор как обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает как обязанность. Однако, уже начиная с середины XX века с принятия ЕТК соглашение, начинает рассматриваться в качестве обязательного элемента самого понятия договора, что находит отражение и в законодательстве. В США ЕТК в ст. 1201 дает легальное определение договора, в соответствии с которым договор — это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон. Данное понимание договора, хотя и применимо к отношениям, регулируемым ЕТК, но свидетельствует о некотором концептуальном сближении на уровне законодательства с правом стран континентальной Европы». 

Таким образом, можно делать вывод о понятии договора. В российском законодательстве сложилось традиционное для семьи континентального права понимание договора, как соглашения двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор – многогранное понятие. Его можно рассматривать с трех позиций: как юридический факт, благодаря которому участники гражданских правоотношений устанавливают, изменяют свои права и обязанности по отношению к участникам договора; как правоотношение, реализация статуса субъектов договора на практике; и как форму выражения воли сторон договора. Однако следует заметить, что не корректно смешивать понятия обязательства и договора. Обязательство – это последствие договора. К тому же обязательство может возникнуть не только из соглашения лиц, но и из закона, действий и бездействий субъектов права.   В семье общего права сложилось похожее понимание договора – обязанность выполнить какие-либо обещанные действия перед другой страной договора, несоблюдение этой обязанности влечет негативные правовое последствия для той сраны договора, которая не выполнила своих обещаний.