Нужна помощь в написании работы?

Противоречия внутри редакции еще с момента создания «Искры» не могли со временем не проявляться. В памяти еще оставался эпизод перед изданием первого выпуска, когда «"Искра" почти не потухла». Так иногда стали происходить стычки и ссоры относительно некоторых текстов.

На страницах «Искры» не раз публиковались наброски и отрывки аграрной программы Ленина. Со временем статья была полностью написана и готова к печати. В первоначальной рукописи В. И. Ленина ставился вопрос о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о необходимости национализации земли, резко критиковались «враги марксизма». После длительных споров, едва не дошедших до разрыва В. И. Ленина с Г. В. Плехановым и остальными членами редакции, некоторые разделы были опущены или смягчены. Однако В. И. Ленин отстоял общее направление статьи.

Окончательно обострилась ситуация в 1903 году во время второго съезда партии. На нём был утвержден новый состав редакции, в который вошли      В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, Г.В. Плеханов. Сразу же после этого объявления Мартов потребовал возвращения в состав редакции всех редакторов, которые входили в состав газеты. Плеханов удовлетворил это требование, несмотря на протесты Ленина. Изначально Плеханов не был в составе меньшевиков, но тогда он пытался повлиять на сложившуюся ситуацию в партии, а в последствии стал меньшевиком.

Тогда же происходит окончательный раскол партии на большевиков и меньшевиков. Со временем большевики стали рассматриваться как синоним большевистской партии, а меньшевики как фракция внутри этой партии, хотя и те, и другие несмотря на непримиримую полемику находились в составе одной РСДРП вплоть до 1917 года.

Естественно, Ленин не мог принять такую ситуацию, потому что рассматривал меньшевизм как своеобразную ересь социал-демократического направления, которая приводит к расколу внутри партии и отхождения от идей марксизма.

Потом, в книге «Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)» Ленин по этому поводу выскажется следующим образом: «Полнейшее отсутствие разумных доводов против редакции, назначенной съездом, у Мартова и К° всего лучше иллюстрируется их же словечком: «мы не крепостные!»… Психология буржуазного интеллигента, который причисляет себя к «избранным душам», стоящим выше массовой дисциплины, выступает здесь замечательно отчётливо… Интеллигентскому индивидуализму… всякая пролетарская организация и дисциплина кажутся крепостным правом».

Тем не менее, можно сказать, что даже за три года «Искра» оправдала надежды Ленина, она способствовала идейно-политическому и организационному оформлению разрозненных социал-демократических комитетов и групп, а также созыву в 1903 году II съезда РСДРП, что также было целью Ленина.

Однако теперь на кону стояла новая проблема: большевики лишись печатного органа, с помощью которого могли бы решать поставленные проблемы, в то время как меньшевикам досталась готовая газета с разработанной системой корреспонденции и доставки. К тому же создание нового издания опять сталкивается с проблемой завоевания доверия аудитории, на которое требуется время. «Искра» же имела определенный авторитет, завоеванный за несколько лет.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

 

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями