Установление более тесных политических и экономических взаимоотношений с Афинами совпало на Боспоре с существенными внутренними переменами. В 438 г., как сообщает об этом Диодор, произошла смена прежней правящей династии: от Археанактидов власть перешла к некоему Спартоку, представителю новой династии Спартокидов, члены которой в наследственном порядке управляли Боспорским государством до конца II в. до н. э., т. е. на протяжении трех столетий. Неизвестно, при каких обстоятельствах совершилось воцарение Спартокидов: произошел ли этот переход власти в результате государственного переворота, при котором Археанактиды были устранены насильственно, или же Спартокиды сменили их мирным путем. Диодор ограничивается лишь кратким указанием, что Спарток «принял власть» , . С точки зрения греческих писателей, Спартокиды по своему происхождению не были эллинами. Подтверждением этому являются их имена. Имя Спартока, первого царя новой династии (такое же имя впоследствии носило еще несколько боспорских царей), не греческое, а фракийское. Виктор Францевич Гайдукевич из многочисленных гипотез представляет наиболее вероятной мысль, высказанную впервые историком Перро и поддержанная таким авторитетным исследователем, как В. В. Латышев. По их мнению, Спарток выдвинулся из командного состава наемного фракийского войска, бывшего на Боспоре. По другому мнению, Спарток выдвинулся из среды синдо-меотской знати .
Поскольку жизненной основой городов рабовладельческого Боспора являлась торговля, и прежде всего экспорт хлеба, Спартокиды, действуя в интересах своего государства, с самого начала пребывания у власти стали стремиться к расширению территории Боспорского государства путем присоединения прилегавших к боспорским городам плодородных земель, заселенных местными племенами. Первым объектом их экспансии стал Нимфей, находившийся до этого в некоторой зависимости от Афин. В результате напряжения в отношениях между Афинами и Боспором, которое характерно, по мнению некоторых исследователей для второй половины V в. до н.э., в самом конце V в. до н.э. произошел переход Нимфея в руки боспорских Спартокидов.
Вслед за Нимфеем пришла очередь Феодосии (милетская колония, основанная во второй половине VI в. до н. э.). Превосходно расположенная на берегу бухты, удобной для оборудования хорошей гавани, и обладающая плодородными землями, Феодосия стала серьезным соперником Боспора в хлебной торговле. Попытка насильственного присоединения к Боспору встретила со стороны Феодосии энергичное сопротивление, причем ей активную поддержку оказала Гераклея Понтийская . Война за Феодосию потребовала от Боспора значительных усилий. Боспорский царь Сатир I (433 - 389 гг.), сын Спартока I, умер при осаде Феодосии. Войну до победного завершения довел Левкон I (389 – 349 гг.), именовавшийся в официальных надписях «архонтом Боспора и Феодосии». Однако и Левкону I удалось одолеть Феодосию не без труда. Силы Левкона состояли из наемной тяжело вооруженной пехоты (гоплиты) и скифской конницы, помогавшей Левкону на правах союзного войска. Наемники действовали вяло, слабо противодействуя гераклейцам. Левкои вынужден был приказать, чтобы расположенные позади гоплитов скифы расстреливали пехоту в случае ее отступления. Завоеванная в середине IV в. до н.э. Феодосия стала крупнейшим центром боспорского хлебного экспорта, а Левкон I стал носить титул архонта Боспора и Феодосии. Вся территория Крыма, лежащая от Феодосии к востоку, была при Левконе I подчинена Боспору .
Так же, была присоединена к Боспору Синдика, область очень сильно эллинизированная и находившаяся в тесной связи с Боспором еще в V в. до н.э. Рассказ Полиена о синдском царе Гекатее и царице Тиргатао позволяет предполагать, что овладение Синдикой произошло в результате длительной дипломатической борьбы, интриг и военных столкновений.
Сложнее обстояло дело с племенами меотов, живших в прибрежной полосе вдоль Азовского моря. Положение изменилось, когда было покончено с Феодосией. Освободившиеся после военных действий в Крыму войска давали возможность перейти к более решительной политике на азиатской стороне. Имея там несколько опорных пунктов (города Фанагория, Гермонасса и др.), Боспор в короткий срок подчинил себе ряд местных племен.
К середине IV в. Боспор являлся обладателем территории, простиравшейся в Крыму до Феодосии включительно, а на азиатской стороне примерно до теперешнего Новороссийска. В одной из надписей времен Перисада I указано, что он властвовал над землями «от Тавров до границ земли Кавказской» . Охватывая племена, населявшие район нижнего течения Кубани и ее притоков, владения Боспора простирались и далее к северу по Азовскому прибрежью, заселенному племенами меотов, вплоть до устья реки Танаис, где пантикапейцами, в конце V в. до н. э. был основан большой одноименный торговый город.
В наиболее экономически важных областях, как, например, в Синдике, власть переходила в руки назначавшихся боспорскими царями наместников. Ими являлись члены царской семьи, в которую теперь влились и члены местной синдской династии, породнившейся со Спартокидами. Результатом включения Синдики в состав Боспора была организация торгового порта Горгиппии (теперь Анапа). Другие племена, присоединенные к Боспору, сохранили своих прежних правителей («царей»), которые находились лишь в вассальной зависимости от Боспора .
Спартокиды были единоличными неограниченными правителями, монархами. Греческие писатели их называли различно: то тиранами, то династами, то просто царями. Сами Спартокиды пользовались в IV в. до н. э. двойным титулом. По отношению к подвластным им греческим городам они называли себя архонтами («архонт Боспора и Феодосии»), но одновременно именовались царями всех входящих в Боспор варварских племен («царь синдов, фатеев, меотов»). Архонт являлся в греческих демократических рабовладельческих государствах высшим правительственным лицом, избиравшимся на ограниченный срок. По видимому, в ранний период жизни основных боспорских городов в них действительно были такие выборные должностные лица, облеченные властью по решению общины греческих колонистов. Но с тех пор как власть сосредоточилась в Пантикапее в руках Археанактидов, демократическая основа государственного строя была утрачена, и правители лишь по традиции продолжали именовать себя архонтами. По отношению к местному варварскому населению Спартокиды именовали себя царями (басилевсами), не прикрывая никакими условностями истинный характер своей власти. С конца IV в. до н. э. двойной титул выходит из употребления, и Спартокиды, следуя примеру эллинистических монархов, именуют себя царями Боспорского государства .
Классовой опорой Спартокидов были, прежде всего, богатые купцы и землевладельцы, а также судохозяева и промышленники - владельцы крупных эргастерий (промышленных мастерских). После смерти Левкона I в 349 году до н.э. власть на Боспоре перешла к двум его сыновьям Спартоку II и Перисаду I, которые правили некоторое время совместно. После смерти Спартока Перисад стал единственным правителем. Время его правления было временем наивысшего экономического подъема и могущества Боспорского царства. Могущество Боспора в период его процветания при Спартокидах поддерживалось наемной армией, на содержание которой шли средства от податей, взимаемых с населения, и от торговых пошлин. Кроме того, в войнах на стороне Боспора обычно участвовали в качестве союзников войска соседних варварских племен, которые или находились в зависимости от Боспора, или были заинтересованы в дружбе с боспорскими царями .
Необходимо подчеркнуть, что Боспор отнюдь не представлял собою государства органически цельного, прочно спаянного во всех своих частях. Основной территорией Боспора являлась восточная часть Крыма, теперешний Керченский полуостров. На защиту его было обращено особенно большое внимание. К концу V в. до н.э., когда Боспору удалось расширить свои владения в Крыму, был сооружен новый громадный вал, проходящий значительно западнее первого вала. Этот второй вал (так наз. Киммерикский или Аккосов), прекрасно сохранившийся до настоящего времени, имеет в длину около 35 км и простирается от Черного до Азовского моря. Вал на всем своем протяжении сопровождается вырытым перед ним рвом, причем значительная часть вала проходит по кряжам возвышенностей .
После смерти Перисада I вспыхнула большая междоусобная война между его сыновьями Евмелом, Сатиром и Пританом . Евмел, желая стать правителем Боспора, восстал против своего брата Сатира, который, будучи старшим царским сыном, являлся юридически законным преемником Перисада I. Евмел для осуществления своих противозаконных притязаний договорился о поддержке с Арифарном - вождем племени фатеев, включенных в состав Боспорского государства при Перисаде I. Когда дело дошло до военного конфликта, на стороне Евмела участвовали войска фатеев, насчитывавшие 20 тысяч пехоты и 22 тысячи конницы. У Сатира, кроме регулярных боспорских войск, состоявших из 2 тысяч греческих наемников и 2 тысяч фракийцев, было также войско союзников-скифов в количестве 20 тысяч пехоты и 10 тысяч всадников. Театром военных действий стал район Прикубанья, куда для подавления мятежа направился Сатир со своими войсками. Форсировав реку Фат, он вошел в соприкосновение с войсками противника. Выстроив свои войска в боевой порядке, Сатир, по скифскому обычаю, как сообщает Диодор, стал в центре строя . В центре боевого строя войск противника стоял Арифарн. Сражение закончилось победой Сатира. В дальнейшем борьба сосредоточилась у царской крепости - резиденции вождя фатеев, лежавшей в труднодоступной местности на берегу реки Фат. Во время штурма крепости Сатир был смертельно ранен и вскоре умер.
Притан принял на себя царскую власть и возобновил борьбу с Евмелом, но вскоре вынужден был признать себя побежденным. Евмел с помощью фатеев захватил город Гаргазу и также «не мало других городов и укреплений». Чтобы обеспечить себе поддержку со стороны господствующих слоев боспорского населения, Евмел поспешил предоставить ряд льгот жителям столицы: он сохранил право беспошлинности для пантикапейских купцов и обещал освободить все население от податей. Евмел очистил Черное море от пиратов, помогал грекам южнопонтийский и западнопонтийских городов, присоединил к Боспору новые земли и даже вынашивал план объединения под своей властью всех побережий Понта. Планам эти не суждено было осуществиться: Евмел погиб, процарствовав всего пять лет .
Дальнейший подъем благосостояния Боспора, достигшего исключительно высокого уровня в IV в., приостановился в первые десятилетия III в. В начале III в. прекратилась чеканка золотой и серебряной монеты Пантикапея, а медная монета быстро стала падать в весе. Нехватка монеты приводила, кроме того, к многократным перечеканкам и надчеканкам старых монет. Этот кризис в денежном обращении был изжит лишь во второй половине III в. до н.э.
Время правления Перисада II (284 - 245 гг.) характеризуется еще довольно широкими внешними связями Боспора, хотя в экономическом отношении происходило неуклонное снижение прежде достигнутого уровня . Имя царя Перисада II как жертвователя драгоценной фиалы упоминается в 250 гг. в отчете наблюдателей за жертвоприношениями при храме Аполлона на острове Делосе. Незадолго перед тем, в 253 или 254 г., посольство Перисада посетило Египет и вело в Александрии какие-то переговоры с египетским царем Птолемеем II Филадельфом. Возможно, в этих переговорах затрагивался вопрос о размежевании сфер влияния в хлебной торговле между Египтом и Боспором на рынках Эгейского моря .
Затруднения в развитии внешней торговли совпали во второй половине III в. с осложнениями внутренней политической обстановки в северном Причерноморье. Последние были обусловлены значительными племенными передвижками и усилившейся активностью местных племен, начавших оказывать нажим на торговые греческие города в целях получения от них все большей дани. Это нарушало прежние прочно установившиеся торговые сношения боспорских городов со Скифией. Афины, бывшие раньше основным потребителем боспорского хлеба и поставщиком импортируемых товаров, приходят в упадок. Выдвигаются новые центры – Родос, Пергам, Делос, Александрия. Меняется ориентация торговых связей Боспора – место Афин, Фасоса, Гераклеи занимают теперь Родос, Пергам, Синопа, Египет. Сокращается боспорский хлебный экспорт, уступая первое место вывозу скота, рыбы, рабов. Вышеуказанные обстоятельства предопределили начало экономического ослабления Боспора, которое, на протяжении III в., неуклонно прогрессировало.
Для второй половины III в. и II в. до н. э. мы располагаем весьма скудными сведениями как в литературных, так и в эпиграфических источниках . За период более ста лет невозможно даже установить с уверенностью хронологическую последовательность правителей Боспора, имена которых известны, главным образом, по монетам и клеймам на керамических изделиях (черепицах), изготовлявшихся в царских эргастериях, по чрезвычайно отрывочным литературным упоминаниям и некоторым редким случайным надписям . К таким совершенно не известным по своей деятельности правителям второй половины III в. относится царь Левкон II, сын Перисада II, имя которого упоминается в одной из надписей, на черепичных клеймах и на монетах.
Последний из Спартокидов – Перисад V – принужден был отречься от престола. В 109 г. до н.э. он передал власть правителю Понтийского царства (Юго-Восточное Причерноморье – восточная часть современной Турции) Митридату VI Евпатору, владевшему тогда обширными территориями и ставшему опасным врагом самого Рима . Тем не менее, уровень материальной культуры Боспора в III в. еще не говорит о каком-либо резком упадке благосостояния населения его городов. Напротив, развитие местной боспорской промышленности, ремесел становится особенно интенсивным именно в это время. Возникают новые отрасли производства, широко развивается, например, местное боспорское виноделие. Имеются основания предполагать некоторое расширение внешних связей Боспора в первой половине II в. На это указывает появление имен боспорских царей далеко за пределами Боспорского царства. Оживление торговых связей во II в. все же не могло обеспечить Боспору той мощи, которой он обладал раньше и которая особенно необходима была для сохранения государства во второй половине II в., когда резко усилилось давление на греческие города в Крыму, в том числе на Боспор, со стороны вполне сложившегося к этому времени скифского государства. К концу II в. Боспорское государство оказалось в катастрофическом положении.
Таким образом, при династии Спартокидов в IV – III в. до н.э. наблюдается период подъема и наивысшего расцвета Боспорского царства, основанный на активной международной торговле, активной внешней и внутренней политике.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему