Задания 1-й и 2-й пятилеток по многим показателям оказались не реализованными, хотя официально было заявлено, что они выполнены досрочно. Так, по данным экономиста Б. П. Орлова и историка В. С. Лельчука, первая пятилетка была выполнена лишь по двум показателям – по капитальным вложениям в промышленность и по группе «А» производства. Что же касается всей промышленности, то выполнение плана составило лишь 93,7%, валовая продукция сельского хозяйства вместо роста на 55% по плану фактически уменьшилась на 14%.
Вместе с тем было бы ошибкой не увидеть и положительных результатов, достигнутых в индустриальном развитии СССР в годы предвоенных пятилеток. За этот период было построено 9 тысяч промышленных предприятий. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной. По данным Л. А. Гордона и Э. В. Клопова (авторов статьи «Тридцатые – сороковые» // Знание – сила. 1998. № 15), по абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на второе место после США (в 1913 году Россия занимала лишь пятое место в мире).
Но индустриальный прорыв в СССР был достигнут, прежде всего, за счет аграрного сектора экономики, за счет тотального обнищания и разрушения производительных сил деревни. Его главными задачами являлись: обеспечение промышленных строек рабочей силой, техническим сырьем и продовольствием. Поголовье крупного рогато скота за 1929-32 гг. сократилось на 20 млн., лошадей – на 11 млн. голов, свиней – в 2 раза, овец и коз – в 2,5 раза.
В годы предвоенных пятилеток произошли определенные сдвиги в социальной сфере: была ликвидирована безработица, процент грамотности населения с 43% в 1926 г. увеличился до 81,2% в 1939 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по количеству учащихся, темпам и объему подготовки специалистов.
Однако впечатляющий рост тяжелой промышленности, распространение вширь элементов культуры, здравоохранения осуществлялись на основе стагнации и даже падения уровня жизни и в деревне, и в городе. По потреблению мяса, сала, молока и молочных продуктов СССР в 1940 г. не достиг даже уровня 1913 г.
Политическими последствиями «большого скачка» стали: ужесточение политического режима, сопровождавшегося массовыми репрессиями, усиление идеологического прессинга, установление диктаторской формы правления, формирование административно-командной системы управления. Важнейшие черты административно-командной системы: централизация системы управления экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизнью. Итогом политического развития страны стало формирование тоталитарного государства.
5 декабря 1936 года по докладу Сталина VIII чрезвычайный съезд Советов утвердил новую Конституцию СССР. В ней заявлялось о победе социализма в СССР и о провозглашении советской страны социалистическим государством.
Каковы современные оценки сталинских выводов о социально-политическом развитии СССР к концу второй пятилетки? Первый подход – никакого социализма в нашей стране построено не было, ибо советское общество по своим качественным характеристикам не соответствовало марксистско-ленинским критериям социализма. Второй подход – в нашей стране был построен социализм в сталинской интерпретации. Сторонники этого подхода (Бурлацкий, Бутенко, Маслов, Гордон, Клопов и др.) называют его сталинским, государственно-административным, казарменным, деформированным и даже феодальным.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему