К началу XVIII столетия Россия сумела преодолеть тяжелые последствия Смутного времени. Она представляла собой единое государство, в котором завершался процесс превращения сословно-представительной монархии в абсолютную. Налицо были успехи в сельском хозяйстве, промышленности, освоении новых земель. Россия в экономическом отношении обошла Османскую Турцию, Иран, Польшу и некоторые другие страны.
Однако те изменения которые произошли в Западной Европе были неизмеримо глубже. В XVI – XVIIвв. в этих странах развертываются процессы модернизации, они вступают в мануфактурный период развития.
1) В результате заморской торговли, работорговли, эксплуатации заморских территорий в Европе скопились значительные богатства. Сложился слой богатых людей, которые вкладывали деньги в развитие промышленности. Процессы первоначального накопления капитала происходили в сфере оборота, в сфере кредита, и только затем капитал вкладывался в развитие промышленности. Строятся десятки и сотни мануфактур.
Мануфактура – предприятие, основанное на разделении труда между работниками. Каждый работник специализировался на выполнении одной операции, но в этой операции достигал максимальной точности и быстроты, что способствовало резкому повышению производительности труда. Мануфактура означала переход от индивидуального производства к массовому. В то же время производство продолжало оставаться ручным – отсюда и термин мануфактура ( от лат: manus – рука, factoro – производить).
Развитые страны делают рывок в промышленном отношении, оставляя позади страны Востока.
2) Меняется социальная структура западного общества. На смену сословиям феодального общества приходят классы общества буржуазного: торгово – промышленная буржуазия и наемные рабочие.
3) Меняется менталитет общества. Теперь положение человека в обществе все в большей степени определяется не его происхождением, а деловыми качествами, и как их выражением – богатством.
Россию же эти изменения практически не коснулись. Процессы модернизации развивались крайне медленно. отсутствие выхода к морям препятствовало первоначальному накоплению капитала. Доходы от внешней торговли оставались в руках иноземных купцов – посредников. Не случайно все внимание политиков России было направлено на завоевание выхода к морям.
Тот уровень, которого достигли западноевропейские страны в своем развитии к концу XVII в. на путях капиталистической модернизации, позволял им и в новом столетии сохранить свою лидирующую роль. Россия же при сохранении прежних темпов социально-экономического, общественно-политического и культурного развития могла оказаться либо на обочине европейской цивилизации, либо вообще потерять свою независимость. Последняя перспектива была вполне реальной. Авторитет России в европейском мире был невысоким. В 1648г. в Вестфальском мирном договоре в списке европейских монархов «великий князь Московский» занимал предпоследнее место перед князем Трансильвании. Судьба России многим европейцам виделась незавидной. Так, один из известных ученых того времени Г. Лейбниц полагал, что будущее России – это превращение её в колонию Швеции. Для такого утверждения он имел веские доказательства. Среди них – неудачные военные походы русской армии против Османской Турции (1677-1679 гг.) и Крымского ханства (1687-1689 гг.). Эти неудачи убедительно продемонстрировали не только военную, но и экономическую слабость России. Она вряд ли могла рассчитывать на какие-то успехи в европейской политике и даже на сохранение своего суверенитета в Новое время, ознаменовавшееся усилением борьбы ведущих европейских стран за раздел мира.
Необходимость серьезных перемен в стране осознавали видные государственные деятели (А.Л. Ордин-Нащокин, В.В. Голицын, О. А. Головин и др.) и прогрессивная общественность допетровской России. В.О. Ключевский, исследуя петровскую эпоху, заметил, что пришедший к власти в 1689г. Петр I застал в русском обществе «преобразовательные настроения». Эти настроения молодому царю предстояло превратить в конкретные действия по модернизации страны.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему