Осуществление форсированной индустриализации, ее итоги.

Новая экономическая политика позволила в кратчайшие сроки восстановить сельское хозяйство и промышленность страны. К концу 1920-х гг. экономика достигла довоенного уровня, а по ряду показателей и превзошла его. Однако перед страной продолжала стоять задача, решение которой было отсрочено войной - задача завершения индустриализации. С завершением восстановительного периода хозяйство страны достигло уровня 1913г., но развитые страны ушли за это время далеко вперед. Если в 1913г. производство электроэнергии в России составляло 9% от уровня США, то в 1928г. - 4%, выплавка чугуна соответственно 15% и 9%, стали 15% и 8%. Такая же картина наблюдалась по отношению Англии, Франции и Германии.

Нельзя сбрасывать со счетов и внешний фактор - проблему военной опасности. Отставание страны от развитых государств создавало угрозу ее безопасности. В ряде публикаций последних лет проводится мысль, что реальной военной угрозы для СССР в конце 1920-х гг. не было и сталинское руководство раздувало «мифическую» военную опасность для обоснования необходимости форсированной индустриализации. Но для создания тяжелой индустрии требовался не один год. Сталин осознавал, что прогрессирующее отставание СССР делает его уязвимым в случае обострения международной ситуации, и стремился это отставание ликвидировать. «Мы значительно отстали в техническом отношении от передовых стран, поэтому нужно догнать и перегнать эти страны в технико-экономическом отношении, - писал он, - либо мы этого добьемся, либо нас затрут». И действительно, уже в 1933г. в Германии пришел к власти Гитлер, началась борьба за передел мира. Иными словами авантюрой было не форсирование индустриализации, а игнорирование отсталости России.

Таким образом, в 1930-е гг. перед советской экономикой встали принципиально иные задачи, чем в предыдущее десятилетие. Чтобы восстановить экономику, достаточно было задействовать уже имеющееся оборудование и вновь ввести в хозяйственный оборот довоенные посевные площади. Для этого требовались сравнительно небольшие средства:

-  оборотный капитал (средства на покупку сырья, найм рабочей силы и реализацию продукции);

-  отчисления на амортизацию (поддержание оборудования в рабочем состоянии).

Получить эти средства можно было и в рамках нэповской модели.

Задача завершения индустриализации требовала для своего решения развертывания технически сложных отраслей тяжелой промышленности (энергетики, металлургии, машиностроения) с длительным сроком оборота капитала. Необходимы были огромные инвестиции в народное хозяйство. Нэповская экономика дать их не могла.

До революции значительную часть инвестиций в промышленность (до 35%) составляли иностранные капиталовложения. Теперь этот источник был практически исключен - страны Антанты ставили основным условием предоставления кредитов возврат долгов царского и Временного правительств, возвращение национализированной собственности. В этом случае значительная часть внутренних накоплений пошла бы на погашение внешнего долга, а положительный эффект от возможных инвестиций был бы весьма проблематичен. Оставались внутренние источники накопления — неэквивалентный обмен с деревней, налогообложение населения, экспорт сырья и хлеба.

Хлеб постепенно становился, как и в царские времена, одним из основных предметов экспорта. На вырученные средства закупались машины и оборудование (в 1926-28 гг. СССР на 80-90% удовлетворял свои потребности в станках и оборудовании за счет импорта). Но в обмен на зерно крестьянам надо было дать промышленные товары, а для их производства пустить заводы, закупить оборудование. Резко увеличить количество товаров народного потребления можно было за счет импорта, но для этого опять же надо было увеличить экспорт хлеба, а получить его можно было только с крестьянства. К тому же за счет импорта осуществлялось техническое перевооружение промышленности, закупка машин и оборудования, импорт предметов потребления сокращался.

Политика неэквивалентного обмена (низких цен на хлеб и высоких на промтовары) вела к постоянным кризисам (см. выше), а на увеличение налогов крестьяне отвечали сокращением посевных площадей. Все эти факторы послужили причинами свертывания НЭПа и перехода от экономических методов к административным.

Развертывание индустриализации в СССР проходило на основе перехода от текущего планирования к перспективному.

Началась разработка пятилетних планов развития народного хозяйства. В них была сформулирована стратегия индустриализации:

-  Сконцентрировать имеющиеся материальные, финансовые и людские ресурсы на ключевых участках, в первую очередь на тяжелой промышленности, с тем, чтобы на этой основе осуществить впоследствии техническую реконструкцию сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, транспорта;

-  Широко использовать достижения мировой науки и техники, чтобы выиграть время и максимально сократить, а по возможности и миновать уже пройденные мировой экономикой стадии технологического развития. С этой целью, на основе импорта машин и оборудования, развернуть собственную машиностроительную базу, соответствующую мировому уровню.

-  Быстро распространять передовой опыт, лучшие достижения в области технологии и организации труда при помощи директивного планирования.

Иными словами акцент делался на развитие самых передовых отраслей - энергетики, машиностроения, металлургии, химической промышленности, являвшихся одновременно основой военно-промышленного комплекса. Такой путь является классической «догоняющей моделью», характерной для стран «второго эшелона» модернизации.

Основными источниками накопления средств для индустриализации были:

-    Прибыли государственных предприятий;

Возобновление экспорта хлеба;

Государственные займы у населения (1927г. - I млрд. руб., 1935г. - 17 млрд. руб.)

Возобновление монополии государства на изготовление и продажу водки. (В 1914 г. в связи с мировой войной, царское правительство ввело «сухой закон». Советское правительство этот закон подтвердило, и он действовал до 1925г. В 1925г. были возобновлены выпуск и продажа государством водки. И.В. Сталин объяснял, что мы «вынуждены временно пойти на этот шаг, чтобы не попасть в кабалу к мировому империализму»).

Денежная эмиссия - выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Уже с 1928г. червонец перестал быть конвертируемой валютой. Так как экономика страны вся в большей мере ориентировалась на экспорт хлеба и сырья, то инфляция была выгодна государству - оно платило крестьянам за хлеб советскими деньгами, а продавало его за границей за твердую валюту;

Высокие цены на потребительские товары и низкие закупочные цены на хлеб (в 1940г. цены на товары народного потребления выросли по сравнению с 1928г. в 6-7 раз, а закупочные цены остались на прежнем уровне). И.В. Сталин писал: «Крестьянство платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности - это, во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты - это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии..., нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно».

Низкая заработная плата рабочих.

Произошло резкое перераспределение национального дохода в пользу фонда накопления. Если в 1924-1928 гг. удельный вес валовых, капитальных вложений в общем объеме национального дохода составлял 27%, то в годы первой пятилетки он поднялся до 38%. Основная масса капитальных вложений (78% по официальным данным) направлялась в тяжелую промышленность. Фактически же затраты были значительно выше.

Первый пятилетний план был рассчитан на 1928-1932 гг. Это был достаточно взвешенный документ, предусматривающий одновременное решение трех взаимосвязанных задач - индустриализации, кооперирования мелких производителей и решения социальных вопросов. Проект разрабатывался под руководством председателя Госплана СССР Г.М. Кржижановского с привлечением лучших экономистов России, работавших в ВСНХ. Было подготовлено два варианта плана: отправной и оптимальный.

Они не противопоставлялись друг другу, но учитывали некоторые факторы, которые могли повлиять на ход экономического развития (урожай, конъюнктура мирового рынка, внешнеполитическая обстановка). Отправной вариант предусматривал 18% ежегодного прироста производства промышленной продукции, оптимальный - 20-22%.

Однако уже в апреле 1929г. XVI партийная конференция утвердила в качестве пятилетнего плана оптимальный вариант, а об отправном больше не вспоминали. В дальнейшем плановые задания были еще повышены. XVI съезд ВКП(б) проходивший в июне-июле 1930г. выдвинул задачу «пятилетку в четыре года».

Чем был вызван курс на форсирование темпов индустриализации? В 1929-1932 гг. весь капиталистический мир был охвачен небывалым  по масштабам экономическим кризисом. Создалась уникальная возможность дешево и в больших количествах закупить самые передовые технику и технологии и ускорить тем самым техническое перевооружение промышленности. На фоне обострившихся противоречий Запада очень велик был соблазн одним рывком преодолеть отставание от развитых стран, пускай  даже за счет больших жертв и максимального напряжения сил.

Результаты форсирования индустриализации, как и следовало, ожидать оказались неутешительными. Плановый утопизм нарушил пропорции между различными отраслями промышленности, дестабилизировал бюджет. Росли объемы незавершенного строительства, резко упало качество продукции. В результате не были выполнены показатели не только оптимального, но и по ряду отраслей и отправного варианта. В 1932г., который считался последним годом пятилетки, ни в одной из ведущих отраслей промышленности план выполнен не был. Общий прирост производства промышленной продукции составил за пятилетку 100% (вместо 180% по плану).

Основные силы в первую пятилетку были брошены на строительство «предприятий - гигантов», таких как Уралмаш, Ростсельмаш, Горьковский автомобильный завод, Челябинский и Сталининградский тракторные заводы. Эти предприятия строились в соответствии с достигнутыми в мировой практике требованиями и были значительно крупнее существовавших российских предприятий. Они сразу же заняли господствующее положение в своих отраслях, а в некоторых случаях были первыми в новых отраслях. Так Уралмаш стал первым предприятием тяжелого машиностроения в стране.

Наибольшие успехи были достигнуты в машиностроении. Было освоено производство автомобилей, самолетов, тракторов, фрезерных и револьверных станков, типографских ротационных машин и др. Производство машин выросло в 4,7 раза.

Химическая промышленность увеличила производство в 3,2 раза. На Кольском полуострове началось производство суперфосфата, Соликамский химкомбинат начал разработку местных калийных солей. И все же минеральных удобрений в 1932г. было выпущено в 10 раз меньше, чем намечено планом.

Производство электроэнергии выросло в 2,7 раза (60% планового задания), добыча угля выросла на 80% (80% плановой цифры), выплавка чугуна выросла вдвое (60% от плана).

Сталинское руководство, добиваясь поддержки своему курсу, фальсифицировало итоги первой пятилетки. Было объявлено, что она выполнена досрочно, за 4 года и 3 месяца. Она действительно была выполнена досрочно, но только по одному показателю - по объему произведенной продукции в денежном выражении. Это объясняется тем, что цены на промышленную продукцию были чрезвычайно высокими. Если же исходить из натуральных показателей, то плановых заданий по добыче угля, железной руды, производству электроэнергии, выплавке чугуна и стали достигли лишь к 1934-1935 гг., а по добыче нефти, производству тракторов--лишь к началу 1950-х гг.

Для второго пятилетнего плана (1933-1937 гг.) был характерен более взвешенный подход. Среднегодовой прирост производства промышленной продукции был определен в 16%. Главная особенность второй пятилетки заключалась в том, что если первая - это, в основном, строительство новых предприятий, то вторая - их освоение. Упор делался на подготовку кадров ИТР и квалифицированных рабочих - новая техника нуждалась в квалифицированных кадрах. Практически весь состав рабочих за годы второй пятилетки прошел через школы и курсы повышения квалификации, которые создавались при каждом предприятии.

Для решения задачи освоения новой техники использовалась и новая форма соревнования - стахановское движение. Целью движения была не погоня за рекордами (хотя это тоже имело место), а стремление показать, что может дать современное оборудование при полном его освоении, соответствующей организации труда. Если в первой пятилетке производительность труда выросла на 40%, то во второй - на 82%.

За годы второй пятилетке промышленное производство выросло на 120%, в том числе по группе «А» (тяжелая промышленность) - на 139%, по группе «Б» (легкая промышленность) - на 99%. Среднегодовые темпы роста промышленного производства составили 17,1%. К концу пятилетки промышленность давала уже больше продукции, чем сельское хозяйство - страна превратилась из аграрной в индустриально-аграрную. Однако и вторая пятилетка не была выполнена по ряду показателей.

В третью пятилетку упор делался на подготовку к войне. Во-первых, быстрыми темпами осуществлялось строительство предприятий - дублеров в восточных районах страны, на Урале и в Сибири. По металлургии на ведущие позиции стал выдвигаться Урало-Кузбасс - соединенные железной дорогой металлургические заводы Урала и угольные шахты Кузнецкого района. Во-вторых, ускоренными темпами росло военное производство. Среднегодовой рост военного производства составлял 39%.

В целом за три года пятилетки промышленное производство выросло на 44%, что было немного меньше запланированного. Основной причиной был перевод ряда заводов на выпуск военной продукции и соответственное сокращение производства основной, мирной, продукции. И, тем не менее, даже недовыполнение пятилетних планов не может зачеркнуть впечатляющих итогов индустриализации. За первую, вторую и три года третьей пятилетки было построено 9 тыс. промышленных предприятий. Вновь построенные и реконструированные предприятия давали в 1940г. 80% всей промышленной продукции страны. Темпы роста производства продукции тяжелой промышленности были выше, чем в любой другой стране мира (не следует, правда, забывать об экономическом кризисе 1929-1933 гг., охватившем весь капиталистический мир) и в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной. По абсолютным объемам промышленного производства СССР вышел на второе место в мире после США. Конечно, мы не могли догнать и не догнали промьшленно - развитые страны по производству промышленной продукции на душу населения, но если в 20-е гг. разрыв был в 10-15 раз, то в конце 30-х гг. - в 1,5 – З раза.

Объем промышленного производства в СССР по отношению к развитым странам, в %

Важнейшим итогом индустриализации 30-х гг. было преодоление качественного, стадиального отставания советской экономики. Советский Союз стал одной из 3-4-х стран мира, способных производить любой вид промышленной продукции.