XV в., в положении русского крестьянства характеризуется как переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. До сих пор они были вольными хлебопашцами, и их отношения с землевладельцами определялось свободным договором. Исполнив условия контракта, крестьянин в назначенный законом срок мог уйти от землевладельца и даже выйти из своего сословия, записавшись в посад или продавшись в холопство.
Источники по-разному определяют причины закрепощения крестьян. В дореволюционной литературе указывалось, что значительную роль в этом процессе сыграли великие географические открытия XV — XVI вв. В результате на Запад Европы хлынул поток драгоценностей, и началась «революция цен». Взвинчивание стоимости в первую очередь продуктов питания. Более дешевый хлеб с Востока Европы, попадая на западный рынок, из-за таможенных пошлин поднимался в цене, его стоимость, в Польше, России увеличивалась, стимулируя принудительное снижение себестоимости введением крепостнического труда.
По другой версии установление крепостного права в этот период объясняется становлением поместной системы и ростом задолженности крестьян землевладельцам. Отмечается в качестве причин и стремление землевладельцев прикрепить крестьян к земле. Но наиболее верное, на наш взгляд объяснение данной проблемы в том, что государству необходимо было иметь устойчивый контингент налогоплательщиков. В пользу этого говорит тот факт, что в 1625 г. был издан указ, запрещавший не только переходы из владельческого крестьянства в черносошное и в холопы, но и из посада в посад.
Запреты и разрешения на выход включались поначалу в княжеские договоры, в XV в. сформировался один срок выхода в осеннее время. Судебник 1497 г. унифицировал порядок перехода, установив Юрьев день (26 ноября). Введение Юрьева дня не является началом крепостного права. Юрьев день — форма хозяйственных отношений государства и населения в условиях повышенных потребностей страны в налоговых поступлениях от крестьянства. Лишь после уборки урожая, осенью, когда наступало время холодов, крестьянин мог переходить на новое место. Разрешение делать это в любое время года вызвало бы экономический и финансовый хаос. Юрьев день распространялся и на частновладельческих, и на государственных крестьян, поскольку государственные подати платили все, а частновладельческие крестьяне обеспечивали своим трудом благосостояние помещика на службе государству, то есть также выполняли функции государственного обеспечения. Крестьяне выступали не против Юрьева дня, а за него. Он был традиционным правом крестьян в экономических условиях России, отвечал их интересам, обеспечивал специфическое право свободы передвижения.
Помещик не только не мог убить крестьянина, он не имел права допускать в отношении его какие-либо нарушения закона. В Судебнике 1497 г. указано, что крестьяне могут обращаться в суд на помещика с жалобами о земельных делах.
Однако неблагоприятная экономическая обстановка, Ливонская война и опричнина вели к разорению крестьян. Они не могли уплачивать положенное за переход «пожилое» и часто просто убегали от своих владельцев. В центральных районах страны резко возросла потребность в рабочих руках. Многие мелкие землевладельцы терпели огромные убытки, разорялись и уже не могли нести государеву службу. Бегство крестьян с частновладельческих земель стало серьезной проблемой в XVI в. Некоторые бежали на окраины государства, на вновь присоединенные территории или на постепенно осваиваемые земли. Потоки беглых, вливавшихся в пеструю толпу свободных гулящих людей или казаков, становились фактором колонизации северных, восточных и юго-восточных областей. Колонизация, на протяжении многих веков влиявшая на социальное и политическое развитие русских земель, оказала заметное воздействие и на становление крепостного права. Возможность переселения в отдаленные районы, где разыскать беглого было нереально, с одной стороны, сдерживала фактическое закрепощение крестьянства, а с другой — побуждала землевладельцев добиваться законодательного оформления своего права свободно распоряжаться трудом и судьбами сельских жителей.
В 1597 г. был издан указ о сыске беглых. В течение пяти лет помещик имел право вернуть беглого крестьянина на свои земли. Правительство стало объявлять заповедные лета, в которые были запрещены любые переходы. Крестьянство оказалось закрепощенным, хотя первоначально эта мера рассматривалась как временная.
Первая половина XVII в. характеризуется многочисленными указами о сроках сыска незаконно ушедших крестьян (девять лет, пятнадцать, десять и т.д.). Крестьянам было выгоднее проживать в относительно устойчивых крупных хозяйствах, поскольку земли более мелких дворян и детей боярских были сильно разорены. В этой связи увеличение сроков сыска оказалось выгодно дворянам, уменьшение — аристократии. Дворяне и мелкие феодалы стояли за полную отмену давности сыска. Соборное Уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск крестьян, чем была поставлена последняя точка в их закрепощении. По традиции «хозяева» крестьян считались государственными «агентами» по отношению к ним и обязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях. В XVII в. не раз выходили указы о наказаниях лиц, принимавших беглых, для них устанавливались крупные штрафы и наказания кнутом. Однако эти штрафы виновные могли заплатить не из своего, а из крестьянского кармана, и право распоряжения и отчуждения крестьянских земель постепенно переходило к их владельцам.
Соборное Уложение 1649 г. законодательно закрепило такой порядок, а заодно предписывало «править долги» дворян на их крестьянах. Если черные крестьяне оказались прикрепленными только к земле, то частновладельческие — и к земле, и к личности владельца. Право крестьянской собственности на землю в Уложении было весьма запутанным. Помещики брали на себя обязательство вносить в казну крестьянские подати, взыскивая их со своих крепостных. Правительство фактически получило бесплатный штат финансовых служащих, а помещики обрели безмерную власть не только над результатами труда крестьянина, но и над его личностью. Крестьянина нельзя было, правда, лишить инвентаря, согнать с земли (такой произвол не только нарушал бы интересы крепостного, но и уменьшал бы доходы казны); помещики не могли судить своих крепостных за серьезные правонарушения, но часто злоупотребляли властью. Нельзя было также (за некоторыми исключениями) продавать крестьян с их насильственным переселением, но это правило на практике соблюдалось далеко не всегда.
Окончательная потеря крепостными остатков своих прав произошла в XVIII в. Начиная с Петра I крепостное право быстро трансформировалось в рабство. При всей тяжести положения крестьян крепостное право в допетровский период рассматривалось как система административных отношений крестьянина с государством при посредничестве помещика. При Петре I к крестьянину относились как к вещи, помещик мог свободно купить его или продать. Убийство крестьян запрещалось, но контроль над крестьянским имуществом полностью перешел к помещикам. Крестьяне были главным «поставщиком» налогов, издавались многочисленные указы о сыске и возвращении беглых в тягло.
К концу XVII века крепостные крестьяне приблизились к состоянию холопов, и в то же время некоторую часть холопов «сажали на пашню», что сближало их в экономическом отношении с остальными крестьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в течение XVIII века. Распространение крепостного тягла и на холопов изменило источник крепости. Прежде им был личный договор холопа или крестьянина с господином, теперь таким источником стал государственный акт – ревизия. В 1718 г. началась перепись населения. Теперь крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом в ревизской сказке. В число крепостных были включены и дворовые холопы.
Единственным законным выходом из крепостной неволи было поступление в солдаты (указ 1700 г.), но пожизненная солдатская служба была вряд ли лучше крепостного состояния.
Петр подтвердил запрет на свободное передвижение податного населения. Одним из указов он устанавливал необходимость наличия паспорта для крестьянина, уходившего на заработки. Он должен был быть выдан помещиком и завизирован представителем центральной власти. Потребности экономики при крепостном праве могли обеспечиваться только крестьянским трудом, и возникла категория «посессионных крестьян», приписанных, купленных или пожалованных владельцам заводов. В 1721 г. было принято постановление, разрешавшее покупку деревень с крепостными и прикрепление их к мануфактурам частными предпринимателями. Окончательное прикрепление работников к мануфактурам произошло в 1736 г., когда указ навечно прикрепил не только пришлых работников, но и членов их семей.
Крепостное состояние в XVIII в. распространялось двумя путями – припиской и пожалованием. Приписка состояла в том, что люди, не успевшие примкнуть к основным классам общества, избрав себе постоянный род занятий, по указу Петра I обязаны были найти себе господина, записаться в подушный оклад за каким-либо лицом или обществом. Если они этого не сделали, их записывали простым полицейским распоряжением. Таким образом, по I и II ревизии (1742 и 1762 гг.) постепенно попали в крепостную зависимость разные мелкие разряды прежде свободных лиц: незаконнорожденные, вольноотпущенники, бродяги, дети солдат, заштатные церковнослужители и т.п. Закон лишал права жаловаться на незаконность приписки в крепостное население. Пожалование заключалось в передаче в частное владение казенных и дворцовых крестьян. Наибольшее распространение этот процесс получил в годы правления Елизаветы и Екатерины II.
Законодательство Елизаветы способствовало распространению крепостного права, не только вширь (увеличение числа, крепостного населения за счет ранее свободных), но и вглубь (уменьшение прав крестьянства, и возрастание власти помещика над ним). Уже при своем вступлении на престол, устранив крестьян от присяги, новая императрица подчеркнула отсутствие у них гражданских прав, приравняла их к рабам, которые не могут принимать участие в политической жизни страны.
Для частновладельческих крестьян потеря важнейших прав реализовалась к середине XVIII в. Им запрещалось приобретать недвижимость (1730 г.), работать по подряду (1731 г.), открывать фабрики (1734 г.), обязываться векселями и принимать на себя обязательства без разрешения владельца (1761 г.), записываться в гильдии без разрешения помещика (1762 г.). В 1742 г. был отменен указ Петра I, разрешавший крепостным по своему желанию поступать на военную службу. В 1747 г. помещики получили право предавать своих крепостных для отдачи в рекруты, что окончательно узаконило торговлю людьми. Апофеозом в развитии института крепостничества в елизаветинские времена стал указ 1760 г. о приеме крестьян от помещиков на поселение в Сибирь в зачет рекрутов. При этом на решение господина не полагалось апелляции, суд даже не мог спросить о причинах ссылки и исследовать дело.
О том, что правительство Елизаветы считало крестьянина крепким не земле, а к лицу, свидетельствует тот факт, что владеть крестьянами могли и безземельные дворяне. Дворянин являлся податной и полицейской властью над своими крестьянами. Права помещика юридически были ограничены только в одном – он не имел права жизни и смерти над своими крестьянами.
Манифест о вольности дворянства 1762 г. окончательно решил судьбу крестьян и обратил их в полную исключительную собственность помещиков. Исчезла зависимость права владения крепостными от государственной службы, было ликвидировано последнее звено, продолжавшее хотя бы формально связывать помещичьего крестьянина с верховной властью. В этом же году было ликвидировано введенное Петром I и сохранявшееся его преемниками ограничение на перевод крестьян из одного уезда в другой. С этого времени помещики могли переводить крестьян без регистрации их в местных учреждениях.
Усиление эксплуатации вызывало у крестьян в качестве ответной реакции различные формы сопротивления: убийство помещиков, грабеж их усадеб, восстания, самовольная распашка господских земель, захват лугов, порубка леса, бегство на свободные земли — на юг, за Урал. Все это вылилось в войну Е. Пугачева (1773-1775 гг.) и примерно с этого времени начался медленный процесс ограничения крепостного права.
С 1771 г. запрещалось продавать крестьян с аукциона без земли. Это означало, что крестьянин просто менял владельца, оставаясь проживать на старом месте. Указы подобного рода издавались и в начале XIX в., в результате продажа крестьян превратилась в смену владельца, а потом была запрещена совсем. Однако в 1792 г. было разъяснено, что тем, кто имеет крестьян без земли, продавать их можно.
Павел I за свое короткое царствование положил конец злоупотреблениям барщиной на помещичьих землях. В 1797 г. в российском законодательстве впервые появилась норма, хоть как-то регламентировавшая повинности крепостных: помещик мог требовать от крестьянина не более трех дней барщины в неделю. В воскресные дни она была отменена. Указ 1797 г, призван был пресечь и распространившуюся в предшествовавшее царствование практику обезземеливания крестьян, которые превращались в подневольных работников, лишенных своего надела и трудившихся на барской запашке, за что помещик кормил их (месячина).
20 февраля 1803 г. был издан указ о вольных (свободных) хлебопашцах, в котором разъяснялся законный способ массового прекращения крепостного состояния по инициативе помещика. Землевладелец мог заключить сделку со своими крестьянами, по которой последние обязывались выплачивать в рассрочку выкуп и получали наделы (освобождение крепостных с землей было важнейшим условием подобной сделки). В масштабах страны указ 1803 г. не имел существенных практических последствий, поскольку большинство помещиков отнюдь не стремились отказываться от крепостного права.
В 1816 г. Александр подписал положение об отмене крепостного состояния в Эстляндии (в 1817—1819 гг. сходные положения были разработаны и для двух других балтийских земель — для Курляндии и Лифляндии). Личная зависимость остзейских крестьян была отменена, но им было запрещено переселяться в города или другие губернии. Помещики обязывались отвести часть земли для крестьянских наделов, но эти наделы не превращались в собственность землепашцев, а уступались последним в аренду. Помещик мог согнать арендатора с земли, но освободившийся участок нельзя было присоединить к барской запашке; следовало сдать его другому крестьянину.
Распространение подобной меры на русские губернии не было наилучшим выходом из положения, так как создавало предпосылки для произвола землевладельца и угрожало возникновением многочисленных конфликтных ситуаций. Поиск решения проблемы крепостной зависимости в масштабах всей страны продолжался. Был разработан ряд проектов, обсуждавшихся в правительстве, но ни один из них не претворился в жизнь.
Николай I так же старался ограничиться незначительными и половинчатыми изменениями в социальной жизни. В 1827 г. правительство распорядилось передавать в казенное управление помещичьи имения, в которых на одного крестьянина приходилось менее 4,5 десятин земли; крепостные обитатели таких имений получали право переселяться в города. Эта мера могла оказать серьезное воздействие на судьбу малоземельных крестьян и способствовать более быстрому росту городов, но, подобно многим иным мероприятиям николаевского времени, она осуществлялась очень непоследовательно.
В 1841 г. было запрещено продавать крестьян в розницу (без земли), в 1843 г. безземельные дворяне были лишены права приобретать крепостные души. 2 апреля 1842 г. был издан закон об обязанных крестьянах. По закону 1842 г. помещик мог по соглашению с крестьянами предоставлять им — без какого-либо выкупа — личную свободу. Земля оставалась в собственности помещика, но крестьяне получали постоянные наделы в наследственное владение. За пользование этими наделами обязанные крестьяне должны были платить землевладельцу или выполнять зафиксированные в добровольном соглашении повинности. Крестьяне, освободившиеся от личной зависимости, по существу оставались крепки земле.
Закон 1842 г. был достаточно выгоден помещикам, которые сохраняли землю и возможность пользоваться почти даровым трудом, да еще избавлялись от ответственности за уплату крестьянами подушной подати и за содержание крепостных в неурожайные годы. Однако консервативные в большинстве своем землевладельцы не оценили преимущества закона.
Примерно к 40-м г. была запрещена продажа крестьян во всех формах, они могли судиться с помещиками в высших государственных инстанциях. В 1848 г. вышел указ, свидетельствующий о кризисе крепостной системы. По этому указу крестьяне, которые считались как бы собственностью, могли приобретать на свое имя недвижимое имущество, иметь торговые лавки в городах.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему