Из всех вышеперечисленных конституционных сочинений «РусскаяПравда» является наиболее радикальной по своим основным положениям.Помимо всего прочего это единственный проект, который стал программойобщества декабристов. В тоже время следует отметить, что, как ужеговорилось выше, «Русская Правда» не является результатом единоличнойработы П. И. Пестеля. Она не только неоднократно обсуждалась на заседанияхи съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстомпривлекались отдельные его члены. Юшневский признавался на следствии, чтоон кое-где «переправлял слог», но, очевидно, речь шла не только о стиле вузком смысле слов, а и о работе над содержанием; вносили свои поправки идругие декабристы; отдельную главу было поручено писать Сергею Муравьёву-Апостолу. Также стоит заметить, что «Русскую Правду» нельзя в полноймере назвать конституцией, основным законом, так как по своей форме исодержанию она в полной мере таковой не является – скорее этоконституционно-правовое сочинение. Да и в самом тексте документа содержитсяпрямое указание на цель: она выступает в качестве наказа Временномуправительству, а также является манифестом русскому народу. «Русская Правда» сохранилась в виде единственного списка, сделанногорукой самого Пестеля и содержащегося в томе №10 Следственного деладекабристов. По проекту она включала в себя десять глав, но в итоге былонаписано всего пять. Поэтому представление о многих важных вопросах,например о верховной власти, приходится получать из «Конституции.Государственного Завета» - краткого изложения основ «Русской Правды» дляОбщества Соединённых Славян, записанного рукой Бестужева-Рюмина поддиктовку Пестеля и основанного на первой редакции (вопрос о редакцияхосвещён ниже), - а также из мемуаров и показаний декабристов, где важноеместо занимают воспоминания о Киевском съезде 1823 года. Важнейшим моментом в процессе разбора «Русской Правды» являетсявыделение в дошедшем до нас списке двух редакций. В показанияхСледственному комитету Пестель определил две части своего проекта как1«черновик» и «беловик», что создаёт иллюзию единого по содержаниюдокумента, отличающегося лишь внешней обработкой материала. Но послеознакомления с текстом можно говорить о том, что «черновик» и «беловик»отличаются не столько формулировками и незначительными изменениями, сколькорядом важных моментов, присутствующих в одной части, но отсутствующих либозначительно изменённых в другой. Следовательно, можно говорить о двухредакциях «Русской Правды»: 1-й является «черновик» (вторая часть 3-й, 4-яи 5-я главы), а 2-й - «беловик» (1-я, 2-я и часть 3-й главы). В пользутакого разделения говорят ошибки в нумерации, логическом построении текстана стыке между двумя предполагаемыми редакциями, повторы, что многиеисследователи списывали на недоработку проекта. Первые главы первойредакции не присутствуют в делах Следственного комитета и, скорее всего,были уничтожены Пестелем после создания «беловика». По времени написанияпервая редакция должна быть отнесена к периоду 1822-23 годов, а вторая – к1824, когда Пестель дал окончательное название своему произведению –«Русская Правда». 1825 год выпадает из работы над проектом: в это время,по словам самого автора, он лишь немного подправлял текст, ничего кореннымобразом не меняя. Таким образом, для воссоздания реальной картины содержания «Русскойправды» нам приходится пользоваться широким кругом источников: от самойрукописи до воспоминаний декабристов.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему