Поделись с друзьями
Нужна помощь в написании работы?

        Из  всех  вышеперечисленных    конституционных   сочинений   «РусскаяПравда» является  наиболее  радикальной  по  своим  основным  положениям.Помимо всего  прочего  это  единственный  проект,  который  стал  программойобщества декабристов.  В  тоже  время  следует  отметить,  что,  как  ужеговорилось  выше,  «Русская  Правда»  не  является  результатом  единоличнойработы П. И. Пестеля. Она не только неоднократно обсуждалась  на  заседанияхи съездах руководителей Южного общества, но и к  самой  работе  над  текстомпривлекались отдельные его члены. Юшневский признавался  на  следствии,  чтоон кое-где «переправлял слог», но, очевидно, речь шла не только  о  стиле  вузком смысле слов, а и о работе над содержанием;  вносили  свои  поправки  идругие декабристы; отдельную главу было поручено  писать  Сергею  Муравьёву-Апостолу. Также стоит заметить, что  «Русскую  Правду»  нельзя  в  полноймере назвать конституцией, основным  законом,  так  как  по  своей  форме  исодержанию  она  в  полной  мере  таковой   не   является   –   скорее   этоконституционно-правовое сочинение. Да и в самом тексте документа  содержитсяпрямое  указание  на  цель:  она  выступает  в  качестве  наказа  Временномуправительству, а также является манифестом русскому народу.      «Русская Правда» сохранилась в виде единственного  списка,  сделанногорукой  самого  Пестеля  и  содержащегося  в  томе  №10  Следственного   деладекабристов. По проекту она включала в себя десять глав,  но  в  итоге  былонаписано  всего  пять.  Поэтому  представление  о  многих  важных  вопросах,например  о  верховной  власти,   приходится   получать   из   «Конституции.Государственного Завета» - краткого изложения  основ  «Русской  Правды»  дляОбщества  Соединённых  Славян,  записанного   рукой   Бестужева-Рюмина   поддиктовку Пестеля и  основанного  на  первой  редакции  (вопрос  о  редакцияхосвещён ниже), - а также из мемуаров и  показаний  декабристов,  где  важноеместо занимают воспоминания о Киевском съезде 1823 года.       Важнейшим моментом  в  процессе  разбора  «Русской  Правды»  являетсявыделение  в  дошедшем  до  нас   списке   двух   редакций.   В   показанияхСледственному комитету  Пестель  определил  две  части  своего  проекта  как1«черновик»  и  «беловик»,  что  создаёт  иллюзию  единого   по   содержаниюдокумента,  отличающегося  лишь  внешней  обработкой  материала.  Но   послеознакомления с текстом можно говорить о  том,  что  «черновик»  и  «беловик»отличаются не столько формулировками и незначительными изменениями,  сколькорядом важных моментов, присутствующих в одной части, но  отсутствующих  либозначительно изменённых в другой. Следовательно,  можно  говорить  о  двухредакциях «Русской Правды»: 1-й является «черновик» (вторая часть  3-й,  4-яи 5-я главы),  а 2-й - «беловик» (1-я, 2-я и  часть  3-й  главы).  В  пользутакого разделения говорят ошибки в нумерации, логическом  построении  текстана  стыке  между  двумя  предполагаемыми  редакциями,  повторы,  что  многиеисследователи  списывали  на  недоработку  проекта.  Первые   главы   первойредакции не присутствуют в делах Следственного  комитета  и,  скорее  всего,были уничтожены Пестелем после создания  «беловика».  По  времени  написанияпервая редакция должна быть отнесена к периоду 1822-23 годов, а вторая  –  к1824,  когда  Пестель  дал  окончательное  название  своему  произведению  –«Русская Правда». 1825 год выпадает из работы над проектом: в это  время,по словам самого автора, он лишь немного подправлял текст,  ничего  кореннымобразом не меняя.       Таким образом, для воссоздания реальной  картины  содержания  «Русскойправды» нам приходится пользоваться  широким  кругом  источников:  от  самойрукописи до воспоминаний декабристов.

Материалы по теме: