Оцените Семипалатинский ядерный полигон. Экологические проблемы и пути решения.

Испытания ядерного оружия, проводившиеся в течение 40 лет на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне, причинили невосполнимый ущерб здоровью людей и окружающей природной среде, вызвали рост общей заболеваемости и смертности населения. Вся территория Семипалатинской и прилегающие к полигону районы Павлодарской, Восточно-Казахстанской и Карагандинской областей признаны зоной экологического бедствия.Все более пагубно сказываются отдаленные последствия ядерных испытаний, которые передаются из поколения в поколение.Ликвидация этих последствий требует осуществления специальной государственной программы и комплекса мер по лечению, оздоровлению, реабилитации, социальной защите населения и социально-экономическому развитию территории. Казахстан оказался среди тех стран, где проводились ядерные испытания. Семипалатинский полигон сегодня известен всем. Печально известен. О нем много пишут. Появилось антиядерное движение "Невада-Семипалатинск". Академик И.Я. Часников в своей книге "Эхо ядерных взрывов" пишет "Последствиям американских ядерных бомбардировок японских городов посвящено огромное количество публикаций, проведено немало международных конференций и совещаний. Следует подчеркнуть, что если бы казахстанским жертвам радиации было уделено такое же большое внимание, как в Японии, то конечно, ситуация у нас сложилась бы иная. Пострадавшим жителям Хиросимы и Нагасаки помогали США и международные общества. К сожалению, Казахстан остался один на один со своей бедой. На Семипалатинском полигоне осуществлено более 1000 Хиросим"Несмотря на большую имеющуюся информацию по состоянию здоровья населения по Семипалатинскому региону многие вопросы деятельности полигона нуждается в тщательном и глубоком изучении. А такая проблема как общий ущерб, причинённый полигоном до сих пор остаётся, открытой.Вместе с тем, на сегодня 88% территорий полигона признаны безопасными, 8% угодий нуждаются в специальном обследовании и только 720 кв. км загрязнены радиоактивными веществами настолько, что считаются непригодными для сельского хозяйства и даже опасными для жизни людей. Попытка её при нашем безденежье рекультивировать, и вернуть в народнохозяйственное пользование преждевременна и безуспешна. Практическое определение границ её связано с разработкой критериев оценки опасности для здоровья людей, находящихся на самой территории и вблизи её.