Умышленная форма вины ст.25 УК. Здесь произведено легальное деление умысла на прямой и косвенный. Каждый вид умысла имеет специфику в интеллектуальном и волевом моменте (элементе) вины. Интеллектуальный элемент прямого умысла заключается в осознании лицом общественной опасности своего поведения, и в проведении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент состоит в желании наступления указанных последствий. Интеллектуальный элемент косвенного умысла во многом совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла, с той лишь разницей, что при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления опасных последствий. В прямом умысле заложена неизбежность. Главное отличие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом элементе. Для косвенного характерно, что субъект, не желая наступления опасных последствий, либо допускает их наступление, либо относиться к ним безразлично. 90% всех умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, 10% - косвенным. Пр., поджог дома, где находятся люди. Всегда выводы о форме и виде субъекта делятся на основании анализа объективных признаков происшедшего. Волевой элемент косвенного умысла выражается в согласии субъекта с возможным преступным результатом. К сожалению ст. 25 УК не регулирует ситуацию, при которой субъект предвидел неизбежное наступление последствий (интеллектуальный элемент прямого умысла), но при этом не желал, а лишь сознательно допускал их наступление (волевой элемент косвенного умысла) Пр., взрыв с целью убийства одного, при котором погибает его телохранитель. Судебная практика рассматривает через призму прямого умысла неизбежность. Помимо легального деления умысла теории и практики известны еще 2 его классификации. По степени определенности (по степени конкретизации) выделяют определенную конкретизацию и неопределенную конкретизацию. Это важная классификация для практики. При определенном умысле классифицируются осуществления по направленности умысла, при неопределенном по фактически наступившим последствиям. При определенном умысле лицо предвидит и желает наступление конкретного последствия, при неопределенном предвидение носит размытый характер, т.е. субъект допускает широкий спектр опасных последствий. Пр., 2 пьяных подрались, выкинул из окна. Взял барсетку с 40000 рублей, потерпевший зарабатывает 20000. При выстреле в голову прямой умысел на лишение жизни. При ударе в лицо предвидит различные последствия. При неопределенном умысле отсутствует состав преступления. Покушение с неопределенным умыслом невозможно, при отсутствии последнего отсутствует основание привлечения к уголовной ответственности. Умысел делится по моменту возникновения на заранее обдуманный и внезапно возникший. 2-ой возникает незадолго до начала выполнения объективных сторон преступления ( его раз. аффективный умысел). Это деление имеет значение для назначения наказания. По общему правилу заранее обдуманный свидетельствует о повышенной общественной опасности лица. Это общее правило. Есть немало исключений, когда спонтанный характер свидетельствует об особой опасности преступника. Пр., когда наметили убийство, но увидели подвыпившего напали, ограбили.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему