В соответствии с ч. 1 ст.34 ответственность соучастников наступает с учетом характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления.
Учитываются также и иные обстоятельства: ч.1 ст.67
8. значение участия для достижения целей преступления;
9. влияние соучастников на размер и характер причиненного или возможного вреда.
Возникает вопрос: как нужно квалифицировать действия каждого соучастника – по какой статье?
Ст.34 ч. 2, 3, 4 – говорят нам об этом.
Ч.2 ст.34: действие исполнителя или соисполнителя квалифицируется по нормам Особой части и при этом ссылку на ст. 33 (соучастие) делать не нужно.
Ч.3 ст. 34 УК РФ : уголовная ответственность иных соучастников (подстрекателей, пособников, организаторов) наступает по нормам Особой части со ссылкой на ст. 33.
Причем законодатель ничего не говорит о том, нужно ли указывать часть ст. 33, а следственно-судебная практика отличает роль соучастника – т.е. следует не просто ссылаться на ст. 33, но и указывать часть статьи, чтобы было видно – какую роль играя соучастник – был ли подстрекателем, организатором или пособником.
Например: действия организатора кражи квалифицируются по ст. 158 и ст. 33 ч.3, исполнителя – по ст.158, подстрекателя - по ст. 158 и ст. 33 ч.4. В уголовном праве зарубежных стран существует акцессорная теория соучастия.
Суть ее: ответственность соучастников зависит напрямую от ответственности исполнителя – если исполнитель не найден и не привлечен к уголовной ответственности, то и иные соучастники не привлекаются к уголовной ответственности.
Российское уголовное право не воспринимает данную теорию. Т.е. по нашему законодательству уголовная ответственность иных соучастников не зависит от уголовной ответственности исполнителя.
Бывают такие случаи, когда исполнитель не смог выполнить задуманное или вообще отказался в последний момент от выполнения. Но это не означает, что иные соучастники не понесут уголовной ответственности.
В данном случае говорят о распавшемся и неудавшемся соучастии.
Распавшееся соучастие.
Ч.5 ст.34. если исполнитель по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, то действия иных соучастников необходимо расценивать либо как приготовление, либо как покушение. Их действия квалифицируются как деятельность , осуществленная в соучастии.
Неудавшееся соучастие
Когда исполнитель сам отказался от выполнения действий – например, не совершил убийство, у исполнителя в данном случае будет «добровольный отказ». А у подстрекателя – ст. 105. Ч.1 ст. 30 и ст.33 – приготовит. Действия к убийству. Например, на практике бывает, что одно лицо одновременно выступает и организатором и исполнителем – в данном случае квалификация дается по ст. Особ. Части без ссылки на ст.33.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему