Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений.

Субъективная ошибка – заблуждение лица, относительно фактических обстоятельств определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

2 разновидности субъективной ошибки.

Юридическая ошибка – неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. 3 вида юр ошибки:

1)                 ошибка наличия уголовно-правового субъекта (лицо совершает деяние, полагая, что оно не преступно);

2)                 ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон его таковым не считает (мнимое преступление);

3)                 неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления.

Уголовная ответственность наступает независимо от субъективного отношения лица к этим ошибкам.

Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Значение будет иметь лишь существенная ошибка. Выделяют следующие виды фактической ошибки:

I.               Ошибка в объекте посягательства – неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Бывает двух видов:

1)                 подмена объекта посягательства;

2)                 незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юридическую оценку объекта, т.е. посягая на охраняемое законом благо, лицо не знает о сопутствующих ему состояние.

От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете посягательства и ошибку в личности потерпевшего.

II.              Ошибка в характере совершаемого действия или бездействия:

1)                 лицо неправильно оценивает свои действия как общественно-опасные, тогда как они не обладают этим свойством;

2)                 лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (ответственность исключается, т.к. умысла нет).

III.         Ошибка относительно общественно-опасных последствий:

1)                 ошибка относительно качественных характеристик общественно-опасных последствий;

2)                 ошибка относительно количественных характеристик последствий.

IV.          Ошибка в развитии причинной связи – лицо неправильно понимает развитие причинной связи между тем действием, что совершил и наступившим последствием.

V.               Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание.