Литвинов с целью совершения кражи проник, взломав дверной замок, в квартиру Терещенко, но не успел ничего похитить, так как был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими по сигналу сработавшей охранной сигнализации.
На какой стадии пресечена преступная деятельность Литвинова?
Каким было бы решение задачи в случае, если бы Литвинов проник в квартиру Терещенко с целью совершения убийства последнего после того, как тот вернулся с работы?
РЕШЕНИЕ:
1.Преступная деятельность Литвинова согласно ст. 29 УК РФ, является неоконченным преступлением, поскольку момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления. Ст. 158 относится к так называемым материальным составам, в объективную сторону, которой в качестве обязательного признака окончания преступления включается наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически.
Преступная деятельность Литвинова была пресечена на стадии оконченного покушения, поскольку он совершил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.
Действия Литвинова квалифицируются по ч.2. ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
2. Если бы Литвинов проник в квартиру Терещенко с целью совершения преступления, после того как последний вернулся с работы, то действия Литвинова квалифицировались бы как приготовление к убийству.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему