Современное общество характеризуется наличием групп, обладающих большими ресурсами богатства и власти, чем другие группы. Границы таких групп трудно определить, часто сами индивиды, входящие в эти группы, не представляют не только их размеров и границ, но и собственного статуса в этой сложной социальной системе. Однако без знания реальной социальной структуры, характера распределения ценностей между различными группами и степени неравенства между ними невозможно понять, как функционирует и развивается общество. Совокупность знаний, касающихся перечисленных аспектов социальной жизни, относится современными учеными к теории социальной стратификации.
Большинство исследователей полагают, что социальная стратификация - структурированное неравенство различных групп людей, что означает их ранжирование в соответствии с ограниченными ресурсами, которые они контролируют: деньги, собственность, престиж, власть. Иерархически организованную структуру социального неравенства сложно представить себе в виде разделения всего общества на страты (это слово происходит от латинского stratum – слой, настил). Под стратой понимается определенный социальный срез или слой, выделяемый по одному параметру – доход, образование, собственность и т.п. Слоистое, многоуровневое общество в данном случае можно сравнить с геологическими наслоениями почвы. Вместе с тем по сравнению с простыми расслоениями социальная стратификация имеет по крайней мере два существенных отличия. Во-первых, стратификация представляет собой ранговое расслоение, когда высшие слои находятся в более привилегирированном положении (в отношении обладания ресурсами или возможностями получения вознаграждения), чем низшие слои. Во-вторых, верхние слои значительно меньше по количеству входящих их членов общества. Так, элита - верхние слои - составляет, безусловно, меньшинство по сравнению с низшими слоями общества. То же можно сказать и об остальных слоях, если их рассматривать последовательно сверху вниз. Однако в современных, высокоразвитых, благополучных обществах этот порядок нарушается. Неимущие слои в количественном отношении могут уступать слою, составляющему так называемый «средний класс».
П.Сорокин полагает, что стратификация в обществе может быть трех видов; экономическая, политическая и профессиональная. Это означает, что мы должны разделять общество по критериям дохода, накопления, по критериям влияния на поведение членов общества и, наконец, по критериям, связанным с успешным исполнением социальных ролей, наличием знаний, умений, навыков и интуиций, которая оценивается и вознаграждается со стороны членов общества.
Точку зрения П.Сорокина успешно развивает его ученик, один из видных представителей Гарвордской школы в социологии, представитель функционализма Т.Парсонс, который полагает, что в основе стратификации лежат ценностные ориентации членов общества. При этом оценивание, приписывание людей к определенным социальным слоям осуществляется по следующим основным критериям:
качественным характеристикам членов общества, которые определяются генетическим чертами и предписанными статусами (происхождение, родственные связи, личностные качества и способности);
ролевым характеристикам, которые определяются тем набором ролей, которые индивид исполняет в обществе (должность, уровень профессионализма, уровень знаний и т.д.);
характеристиками владения материальными и духовными ценностями (деньгами, средствами производства, произведениями искусства, возможностями духовного и идеологического влияния на другие слои общества и т.д.).
Попытки объяснить механизм расслоения общества делались неоднократно в разные периоды человеческой истории. Однако только в последние десятилетия ХХ века смогли научно осмыслить эту важнейшую социальную проблему, без понимания которой невозможно выяснить процессы, происходящие в обществе, представить себе будущее данного общества.
Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее известной следует считать модель У.Уотсона, которая явилась результатом исследований, проведенных в 30-х годах в США. Следует сказать, что все современные западные модели стратификационной структуры общества в той или иной степени содержат элементы модели Уотсона. Автор делит общество на три класса: высший класс, средний класс и низший класс, а также считает целесообразным выделить и промежуточные классы. В итоге модель Уотсона приобрела следующий окончательный вид:
1. Высший-высший класс составляют представители влиятельных и богатых династий, обладающих весьма значительными ресурсами власти, богатства и престижа в масштабах государства. Их положение столь прочно, что практически не зависит от конкуренции, падений курса ценных бумаг и других социально-экономических изменений в обществе. Очень часто представители этого класса даже не знают точно размеров своих империй.
2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший-высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего-высшего класса), либо не имеют достаточного влияния во всех областях деятельности данного общества. Обычно представители этого класса ведут жесткую конкурентную борьбу и зависят от политической и экономической ситуаций в обществе.
3. Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, выдающихся спортсменов, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влияние в масштабах государств, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В своих областях деятельности они обладают высоким престижем. О представителях данного класса обычно говорят как о богатстве нации.
4. Низший-средний класс составляет наемные работники – инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В настоящее время этот класс в западных, социально стабильных странах наиболее многочислен. Основные его устремления – повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В связи с этим для представителей данного класса очень важным моментом является экономическая, социальная и политическая стабильность в обществе. Выступая за стабильность, они являются основной поддержкой существующей власти.
5. Высший-низший класс составляет в основном наемные рабочие, которые создают прибавочную стоимость в данном обществе. Являясь во многих отношениях зависимым от высших классов в отношении получения средств к существованию, этот класс на протяжении всего времени своего существования боролся за улучшение условий жизни. В те моменты, когда его представители осознавали свои интересы и сплачивались для достижения целей, условия существования их улучшались.
6. Низший-низший класс составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие и другие представители маргинальных групп населения.
Особую роль в обществе играет средний класс. Он обеспечивает в обществе устойчивость и равновесие. В средний класс входят те, кто имеет экономическую независимость. Они составляют социальный стержень общества. Средний класс появился в ХХ. В странах Западной Европы, США, Японии он составляет около 60 % общества.
В современном российском обществе происходит процесс возникновения новых социальных групп (в том числе маргинальных), основных на процессах перераспределения собственности, власти, доходов, образа жизни и изменений ценностных ориентаций.
Социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М.Римашевской выглядит следующим образом:
1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значительными по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и сектором экономики.
3. Российский «верхний средний класс». Обладающий собственностью и доходами, обеспечивающим западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса.
4. Российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, социальной активностью и ориентации на сигнальные способы ее правления.
5. «Аутсайдеры». Характеризующиеся низкой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующей вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.
Используя данный подход выделяют три основных класса: богатые, средние (зажиточные) и бедные.
Анализ социальной структуры России показывает, что средний класс возник в 60-80 годы ХХ века. Это советский средний класс, скорее нетрадиционный средний класс. В советском обществе отсутствовали представители средних слоев, связанные с рыночными отношениями: специалисты по маркетингу, банковскому делу, управленцы с рыночной ориентацией, хозяева небольших предприятий, фирм, брокерских контор, магазинов и т.д.
В начале 90-х годов в России в результате «перестройки» и вызванных ею к жизни негативных тенденций прекратило свое существование советское общество, а современное российское общество – это общество переходного типа. Российское общество вступает в состояние поиска новых форм социальной организации и ценностных ориентаций жизнедеятельности. В стране начинает формироваться на правовой основе мощный негосударственный сектор занятости с различными типами собственности и субъектами экономической деятельности. В этот сектор переходит заметная часть работников из государственных предприятий.
На этой основе стали действовать процессы структурных изменений в занятости, т.е. осуществился переход работников из тех отраслей и производств, которые не отвечают запросам времени и неэффективны с точки зрения удовлетворения потребительских запросов, в новые сформированные. Сократилось число военнослужащих, а также занятых в тяжелой промышленности, в машиностроении, на производствах военно-промышленного комплекса. Вместе с тем расширилась численность занятых в сфере посреднической деятельности, обслуживании финансово-банковских операций.
Трудные процессы перераспределения собственности и перемещений работников сопровождались несформированностью отечественных технологий в этих областях, отсутствием правовых демократических процедур, слабостью социальной инфраструктуры. Все это привело к тому, что перечисленные процессы привели к следующим негативным результатам: а) некоторые слои и группы работников оказались в более привилегированном положении в приобретении государственной собственности, чем другие; б) произошел отток работников не только из социально неэффективных производств, но и из тех сфер деятельности, которые обществу необходимы, но не способны дать быстрый эффект.
Например, за последние годы на одну треть сократилась численность в сфере научного труда. При этом переход наиболее квалифицированных специалистов в коммерческие структуры часто приводил к снижению квалифицированного статуса и потере профессионального мастерства за счет повышения уровня доходов и социального статуса.
Аналогичные процессы можно наблюдать в некоторых высокотехнологичных и наукоемких производствах: большие потери понесли конверсионные предприятия военно-промышленного комплекса. В стране формируется новый средний класс, который мало напоминает средний класс развитых стран. По сравнению с советским обществом у него совершенно иная социально-экономическая природа. Он уже связан с частной собственностью. Его можно именовать постсоветским. Приватизация государственной собственности, возникновение частных капиталов на руинах общенародной собственности служит причиной перехода от одного типа среднего класса к другому, рыночному.
Положение нового среднего класса в российском обществе сложное. «Потенциально социальная база для формирования этих слоев достаточно широка. Прежде всего за счет большого числа специалистов с высшим и средним образованием: сейчас они составляют 28 % работающих. Но большинство из них по своему социальному статусу низведены до роли наемных работников с предельно низким уровнем доходов, ниже прожиточного минимума».
Значительное количество советского среднего класса снизило свой социальный статус и входит в настоящее время в третий (низший) или «бедный» класс.
В результате этих процессов в российском обществе складывается новая стратификационная система. Социологические исследования показывают, что в последнее десятилетие в российском обществе сформировался слой собственников, составляющий около 3 % всего населения. Основная часть этого слоя образовала бывшая номенклатура, которая, занимая ключевые посты в экономике и политике, в результате приватизации легализировала свою функцию реального распорядителя и собственника средств производства.
Другие два вида источника пополнения высшего слоя – дельцы теневой экономики и небольшая прослойка талантливой и удачной научно-технической интеллигенции.
Около 80 % составляют низшие слои общества, уровень жизни большинства из которых находится за чертой бедности. Средний слой социальной пирамиды крайне тонок. Он исчисляется 17 % населения. В его состав входят средние и мелкие предприниматели, фермеры, работники аппарата управления, высшие слои научно-технической интеллигенции и сферы культуры. Они весьма отдаленно напоминают так называемый, «средний класс» западного общества. Таким образом, социальная стратификация в нашей стране служит источником постоянной социальной напряженности, которая может привести к социальному взрыву.
Дальнейшее укрепление экономики, социальной инфраструктуры, утверждение демократии, подъем культуры и образования, формирование общественных идеалов, норм и ценностей, стандартов образа жизни позволит обществу стабилизировать процесс развития социальной структуры в ее новом качестве.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему