Социальные изменения и социальное развитие. Концепции социального прогресса

Фундаментальные изменения, происходящие с течением времени в структуре общества, его культуре и социальном поведении, называются социальными изменениями.

Прежде чем уяснить, в каком смысле это понятие употребляется в социологии, необходимо сделать некоторые уточнения.

Во-первых, понятие "социальные изменения" и "социальное развитие" не идентичны. Социальное развитие характеризует лишь определенный вид социальных изменений, имеющих направленность в сторону улучшения, совершенствования. Но существует множество других изменений, которые невозможно признать изменениями в сторону улучшения. Например, возникновение, становление,  упадок, переходное состояние и т.д. Это просто изменения, непосредственно не несущие в себе ни положительного, ни отрицательного смысла. Понятие "социальные изменения" охватывает широкий круг социальных перемен безотносительно к их направленности.

Во-вторых, социальные изменения нельзя понимать как вообще новые изменения в обществе. В социологическом смысле мы говорим об изменениях социальных систем, социальных общностей, социальных процессов, институтов, организаций, их взаимодействиях.

Таким образом, социальные изменения - это переход социального объекта из одного состояния в другое, любая модификация в социальной организации общества, его социальных институтах и социальной структуре.

Такие изменения могут осуществляется на уровне межличностных отношений (например, изменения   в структуре и функциях семьи -традиционная, нуклеарная), на уровне организаций и институтов (образование, наука постоянно подвержены изменениям в плане их содержания, организации); на уровне больших и малых социальных групп (в России, в частности, сейчас, изменяется социальный состав населения); на социальном и глобальном уровнях (миграционные процессы, технологическое развитие одних стран, кризисное состояние других, и др.).                      

Далее необходимо остановиться на понятии «социальный прогресс» и его соотношении с понятием социальные изменения. Трудно не согласиться, что в общем и целом развитие общества идет по линии нарастания прогрессивных социальных изменений. Тут важно отметить такие показатели, как улучшение условий труда, обретение личностью большей свободы, политических и социальных прав, усложнение задач, стоящих перед современными обществами, и увеличение возможностей для их решения. Наконец, беспрецедентное развитие в последнее два века науки и образования, техники и технологии.

В целом, общая совокупность социальных изменений в историческом масштабе от первобытного общества к современному может быть охарактеризована как прогрессивное развитие. Таким образом, социальный прогресс - это процессы  в социальной сфере, при которой она или отдельные ее элементы, изменения переходят на более высокую ступень, стадию зрелости либо происходит количественное нарастание присущих соответствующим социальным явлениям позитивных характеристик.

Однако социальный прогресс противоречив, а к некоторым областям социальной жизни прогресс неприменим. Сюда относятся область искусства как социального института. Искусство не стоит на месте, оно постоянно подвержено социальным изменениям. Вместе с тем понятие прогресса неприменимо, когда рассматривается художественная, эстетическая сторона развития искусства. Как можно применять его, к примеру, при сравнении А. Данте и А. Пушкина, П. Чайковского и С. Прокофьева. Можно говорить лишь об определенном прогрессе технических средств создания, сохранения и распространения произведений искусства - от гусиного пера к компьютерам.

Аналогичным образом следует оценивать и эволюцию некоторых других институтов и явлений. Например, религии.

Противоречивый характер социального прогресса обнаруживается прежде всего в том, что развитие многих социальных структур и процессов ведет одновременно к их продвижению вперед в одних направлениях, к отступлению, возвращению назад в других направлениях, к улучшению в них одного и ухудшению другого. Такой противоречивый характер имеют многие социальные изменения.

Следует отметить, что недостаточно фиксировать сам факт социальных изменений, важно понять, ведут ли они к благосостоянию человека, его процветанию или к снижению уровня и качества жизни.

Важным средством интерпретации изменений и развития общества являются эволюционистские теории, теории циклического развития, теории социальных изменений.   

Основателями эволюционистской теории являются О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм. Сущность их доктрины сводилась к признанию объективного поступательного  характера  социального  развития;  прямолинейному движению к более совершенному состоянию. Однако, концепция линейного прогресса общества оказалась неспособной объяснить понятие движения и кризисы,   распады общества и целых цивилизаций, найти универсальные параметры социального прогресса. История показала, что существует ни один сценарий изменений, а множество. Антропологи продемонстрировали, что не западные общества, а так же многие европейские нации в своем развитии проходили неодинаковую последовательность стадий.

В теориях циклического развития О. Шпенглера, А. Тойнби развитие общества понимается не как прямолинейный процесс движения к более совершенному состоянию, а как своеобразный замкнутый цикл подъема и упадка, повторяющийся по мере его завершения. Все социальные общности, классы, институты общества изменяются по циклической схеме. Наглядным примером циклического характера социальных изменений служит смена поколений людей.  Ограниченность этих концепций - отрицание универсальности и поступательности социального развития.

Стремясь  преодолеть  ограниченность  этих двух  концепций, современные ученые придерживаются мнения, что эволюция не является    однонаправленной, а идет во многих направлениях.

Ведущий представитель структурно-функционального подхода в социологии Т. Парсонс, утверждает, что общества имеют тенденцию становиться все более дифференцированными в своих структурах и функциях. Дифференциация общества - это важнейший критерий эволюции. По мнению другого ученого, Р. Белла "эволюцию следует определить как процесс возрастания дифференциации, который обеспечивает социальной системе, организму большую способность приспособления к среде, что в известном смысле делает их более автономными по отношению к своему окружению…;. Это не означает, что эволюция носит неизбежный характер или что более простые формы должны исчезнуть".

Помимо теории социальных изменений Т. Парсонса, необходимо отметить   также   социокультурные,   индустриально-технологические, социально-экономические теории социальных изменений

1. Социокультурные теории ставят во главу угла изменения, происходящие в мировоззрениях, религиях, системах ценностях, менталитете социальных групп, обществ и эпох. Эти изменения определяют в конечном итоге все остальные изменения, происходящие в обществе. К этой группе принадлежит, например, концепция социокультурной динамики П. Сорокина.

2.Индустриально-технологические  теории    интерпретируют социальные изменения как в той или иной степени производные от изменений в индустриальной технологии, например, "стадий экономического роста" (У. Ростоу), информационного общества. (О. Тоффлера).

3. Социально-экономические теории социальных изменений, к которым относится прежде всего марксизм, кладут в основу изменений -диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений.

Каждая из этих теорий имеет свои достоинства, однако ни одна из них не дает универсального объяснения всех социальных изменений.

По своему характеру, внутренней структуре, степени влияния на общество социальные изменения можно подразделить на эволюционные и революционные социальные изменения. Первую группу составляют изменения частичные и постепенные, осуществляющиеся как достаточно устойчивые тенденции к увеличению качеств, элементов в социальных системах. Все сферы жизнедеятельности подвержены эволюционным изменениям - хозяйственная жизнь, различные общества, быт и др.

Эволюционные изменения могут организовываться сознательно, в таких случаях речь идет о социальной реформе (например,  крестьянская реформа 1861 г. в России).

Реформа может иметь и стихийный характер, но всегда - это процесс постепенного накопления каких-то новых элементов, свойств, в результате чего изменяется вся социальная система или важные ее стороны. В результате процесса накопления зарождаются, появляются и укрепляются новые элементы. Это процесс называется инновацией. Затем идет отбор инноваций сознательно или стихийно, посредством которого в системе закрепляются элементы нового и как бы "выбраковываются" другие.

Революционные социальные изменения отличаются от эволюционных существенным образом: во-первых, потому что это радикальные изменения, радикальный отказ от существующих ценностей во имя переориентации на другие; во-вторых, потому что они не частные, а общие и даже всеобщие изменения; в-третьих, они, как правило, опираются на насилие. Обычно сторонники революционных преобразований уверяют, что именно они отстаивают подлинные ценности всего общества. А их противники считают, что защищают традиционные ценности от людей, желающих их подорвать.

Социальные революции являются предметом ожесточенных споров в общественных науках. Объяснимо и резкое неприятие этих идей у различных слоев населения.

Тем не менее исторический опыт показывает, что революционные изменения нередко способствуют более эффективному решению назревших экономических,  политических  и  социальных проблем.  Об  этом свидетельствуют социальные революции в мире последних трех столетий Французская революция 1789 г. Американская революция 1776 г., Октябрьская революция 1917 г. в России.

Революционные социальные изменения возможны и в будущем. Однако они, по всей вероятности, во-первых, не будут насильственными, а во-вторых, не будут касаться одновременно всех сфер жизнедеятельности обществ, а лишь отдельных социальных институтов или областей общественной жизни - науки, техники, сферы управления.

В современном обществе для обеспечения исторического процесса перехода от традиционного (аграрного) общества к современному (индустриальному) обществу используется понятие модернизация, как вид социальных изменений. Модернизация общества прежде всего предполагает его индустриализацию. Индустриализм - это стиль жизни, охватывающий глубинные экономические, социальные, политические и культурные перемены. Общества становятся современными именно в процессе всесторонней индустриальной трансформации.

В современном мире процесс модернизации имеет многоплановый характер.   Ряд   развитых   стран Запада   находятся   на   стадии постиндустриального развития, далеко опередив все остальные общества. В таких странах дальнейшие преобразования осуществляются на основе использования "качественно иного ресурса - творческого потенциала личности". В то же самое время страны, не достигшие постиндустриального и даже развитого индустриального состояния, стремятся к дальнейшей индустриальной модернизации. Ряд социологов рассматривая социальные изменения в Восточной Европе, Среднем Востоке, Центральной Америке, Южной Африке и других регионах отмечают, что в сущности есть только один доминирующий путь развития - тот, которым шли Япония и западные страны. Поэтому общества должны сближаться на основе модернизации.

Социологи, стоящие на позициях теории мировой системы, рассматривают развитие современных обществ в контексте международного, географического разделения труда. К примеру, социолог И. Валлерстайн выделяет три компонента глобального экономического и политического сообщества: Центр, Периферия и Полупериферия. Центр доминирует в экономике и эксплуатирует другие социальные системы. Периферия состоит из тех регионов, которые снабжают центр сырьевыми материалами и подвергаются   значительной   эксплуатации   со   стороны   Центра. Полупериферия состоит из регионов, которые находятся посредине между эксплуатирующим и эксплуатируемым секторами мировой экономики.

Согласно теории мировой системы, страны третьего мира не могут повторить  путь развития,  пройденный  западными  странами,  т.к. специализация производства и экспорт сырьевых ресурсов ухудшают долгосрочные   перспективы   национальных   государств.   Подобная специализация уродует экономику этих государств, поскольку отвечает потребностям мирового рынка, а не внутренним интересам развития страны. Следовательно, курс развития этих стран определяется прежде всего внешними силами и процессами. Процесс социального расслоения в зависимых странах приводит к появлению немногочисленной элиты, чьи экономические интересы соответствуют интересам иностранных инвесторов.

Таким образом, можно сказать, что если теория модернизации базируется на сходстве в процессе политического и экономического развития стран мира, то теория мировой системы уделяет основное внимание различиям.

В конце 90-х годов понимание   происходящих в   мире       социальных  изменений     связывается   с     процессом      глобализации.      Глобализация  устанавливает  разнообразные типы связей, создает «глобальную ойкумену», лишенную границ, превращая мир в единую систему взаимосвязанности,  взаимовлияния и взаимозависимости,  обладающую  универсальными  характеристиками. Глобальные процессы приобретают все больше влияние на локальные социальные системы, и, несмотря на очевидное сопротивление, даже наиболее закрытые режимы вынуждены в той или иной степени идентифицироваться с глобальной системой. Распад СССР показал, что даже мировые державы не могут устоять под натиском глобальной экономики. Реальность состоит в том, что социальные изменения в XXI веке пройдут под знаком глобализации.