Изменения, происходящие в мире, требуют новых подходов к определению уровня достаточности стратегических наступательных вооружений (СНВ). Серьезного анализа заслуживает ситуация, складывающаяся с прекращением противостояния по оси Восток - Запад, с превращением мира из биполярного в многополярный.
В период биполярности мира внутренние проблемы и конфликты Востока и Запада в существенной своей части были загнаны вглубь. Критерием правильности принимаемых решений выступало следование избранным идеологическим курсом. Идеология приобрела черты первичности, подчинив себе и национальные интересы отдельных государств, и глобальные интересы человечества в целом, часто вынуждая на действия, противоречащие этим интересам. Международная жизнь оказывалась искусственно упрощенной, сложнейшие проблемы могли разрешаться элементарным образом.
Нам представляется вполне справедливой позиция, согласно которой многополярность не следует воспринимать как нечто совершенно новое и никогда ранее не существовавшее. Можно утверждать, что мир был многополярным всегда, и лишь на исторически короткий отрезок времени идея коммунизма, овладевшая частью человечества, создала предпосылки для возникновения альтернативного полюса - Запада.
Вместе с тем надо отметить, что нынешний переход к многополярности - это не возврат к старому, привычному и во всем понятному состоянию. Гуманитарные, технологические, научные приобретения последних десятилетий позволяют говорить о качественно новой многополярности, в которой человечеству нужно научиться жить и в которой весь прежний человеческий опыт не может обеспечить готовых рецептов поведения, а лишь выступает основой для дальнейшего активного социального творчества.
Одно из существенных отличий "старого" многополярного мира от сегодняшнего заключается в наличии ядерного оружия. Человечество исторически "на миг" зашло в биполярность, а вышло оттуда обладателем орудия самоубийства.
Многополярный мир, как и любая сложная система, может изучаться прежде всего через его структуру. И до, и в период разделения мира на два полюса, и сейчас существовали и существуют специфические геополитические образования, отдельные регионы, объединяющие несколько стран, которые отличаются внутренней общностью, сложившимися экономическими и другими связями, присущими только им культурами и менталитетом, позволяющими рассматривать их как самостоятельные субъекты геополитики. В некоторых работах о них говорят как о модернизирующихся пространствах.
Каждое пространство имеет центр модернизации, в силу исторических причин наделенный чертами лидерства в регионе и обладающий определенной силой притяжения.
Подобных взглядов в отношении структуры мира придерживается профессор Гарвардского университета Сэмюэл П. Хантингтон. По его мнению, мир будущего будет определяться взаимодействием 7-8 различных цивилизации: западной, конфуцианской, японской, исламской, индуистской, славянско-православной, латиноамериканской и африканской. Более того, он утверждает, что следующая мировая воина, если ее не удастся предотвратить, будет войной между цивилизациями.
Статья Хантингтона "Наступит ли конфликт цивилизаций?" вызвала целую бурю откликов, как восторженных, так и гневных. С автором можно соглашаться или не соглашаться, но даже подвергая критике возможность военных столкновений между цивилизациями, нельзя отрицать сам факт их наличия. Самобытность культур, традиций, взглядов на мир и стилей мышления, сложившихся /в силу исторических, географических причин, слишком очевидна.
.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему