Подготовка социологического отчета, разработка рекомендаций по результатам исследования и способов их представления общественности.

Логика построения отчета. Требования к отчету
Отчет о выполненной практической работе должен включать четыре части: программу исследования, анализ результатов исследования, список использованной литературы, приложение. Отчет должен быть оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательским работам 
1.Программа исследования (Приведенные элементы программы являются наиболее общими и меняются в зависимости от специфики используемого метода) 
Программа исследования состоит из методологического, методического разделов, рабочего плана исследования. 
Методологический раздел: 
• Актуальность проблемы 
• Цель и задачи исследования 
• Объект и предмет исследования 
• Гипотезы исследования 
• Теоретическая интерпретация понятий 
• Эмпирическая и операциональная интерпретация понятий 
Методический раздел 
• Обоснование и описание инструментария исследования 
• Описание техники построения выборочной совокупности и ее репрезентативности 
• Логическая схема обработки информации 
Рабочий план исследования 
• План мероприятий с указанием сроков выполнения и ответственных за выполнение 
• Расчет необходимых ресурсов 
2. Анализ результатов исследования 
Включает результаты, полученные в ходе обработки первичной социологической информации (таблицы, графики, рисунки и т.д.) И их анализ. Необходимо продемонстрировать знание программ статистической обработки информации и умение интерпретировать полученные результаты. Необходимым условием является ознакомление с результатами аналогичных исследований, проведенных специалистами и использование соответствующих теоретических знаний в рамках изучаемой проблемы. 
Анализ должен завершаться соответствующим резюме (выводы, рекомендации, предложения, направления дальнейшего исследования проблемы и т.д.). 
3.Список использованной литературы 
Приводится список использованной литературы, как по изучаемой проблеме, так и по методике социологических исследований. Список должен быть оформлен в соответствии с библиографическими требованиями. 
4. Приложение 
Должно включать рабочие материалы исследования (анкеты, бланки, протоколы и т.д.; маршрутные листы, промежуточные расчеты, статистическую информацию). 
Структура отчета. 
Содержание завершающего этапа зависит от формы организации исследования и вида отчета. Если исследование проводилось по инициативе и на средства самих исследователей, то отчет выполняется в виде: а) диссертации на соискание ученой степени, б) публикации научной монографии или статей, в) доклада на каком-либо собрании социологов (конференции, симпозиума, конгресса и т.п.). 
Плановые госбюджетные исследования завершаются написанием полного отчета о проделанной работе, включающего в себя: 
• исследовательскую программу; 
• описание всех операций и процедур и каждом этапе исследования; 
• все выводы и рекомендации; 
• обширные приложения (образцы всех инструментов, итоговые таблицы, схемы, графики и т.п.). 
При этом отчет оформляется в полном соответствии с требованиями ГОСТа к оформлению научных работ. Вид отчетов за заказное исследование определяется договором на его проведение. Заказчик и социологи вправе договориться об отчете: 
• по полной форме (что бывает крайне редко), 
• в виде аналитической записки, содержащей выводы и рекомендации (что бывает чаще всего), 
• в любой иной форме, находящейся между двумя вышеназванными. 
Понятно, что в разных случаях подготовка отчета требует разных затрат времени, средств, интеллектуально-творческого и технико-оформительского труда. 
Проблемы, которые чаще всего возникают в связи с приемом-сдачей отчетов о социологических исследованиях. 
Первая связана с соблюдением конфиденциального характера содержащейся в отчетах информации. Заказчик, как правило, кровно заинтересован в том, чтобы эта информация не попала в чужие руки, особенно конкурентам. Исполнители обязаны уважать этот интерес, ни в коем случае не предоставлять полученную информацию никому, кроме заказчика (даже если кто-то заплатит за нее больше, чем заказчик). Боязнь огласки - одна из весомых причин нежелания руководителей проводить социологические исследования в подведомственных им структурах. 
Суть второй проблемы заключается в определении собственника информации, полученной в процессе исследования. Кому она принадлежит - заказчику, оплатившему расходы на ее производство, или социологам, непосредственно ее получившим? Если в договоре нет никаких специальных условий на этот счет, то заказчик и исполнители выступают равноправными собственниками информации, содержащейся в отчете. Это значит, что ни та, ни другая сторона не имеет права распоряжаться ею без согласия другой стороны. В ситуации, когда, скажем, социологи решили опубликовать эту информацию (или ее часть), они обязаны получить на это разрешение заказчика. В противном случае возникает их ответственность перед судом, естественно, если в суд поступит соответствующий иск. 
Возможно и иное решение данной проблемы. В договоре может быть специально оговорено то, что исполнители отказываются от своей интеллектуальной собственности, продают ее заказчику за какую-то сумму. В такой ситуации заказчик становится единственным владельцем информации и может распоряжаться ею так, как ему заблагорассудится (вплоть до ее уничтожения). Социологи при этом полностью лишаются возможности использовать полученные ими данные в любых целях. 
Проблема собственности на социологическую информацию имеет еще один аспект, который должен быть отражен в отчете. 
Эмпирическое социологическое исследование - коллективное дело. В его проведении участвует много людей, выполняющих разнообразные функции: организаторов, сборщиков информации, кодировщиков, операторов ЭВМ аналитиков и др. Каждый из них вносит свою лепту в производство нового знания. Поэтому вклад каждого определяется научным руководителем исследования, утверждается на общем собрании исследовательского коллектива и фиксируется в отчете. 
Выводы исследователей призваны: 
1. доказать истинность или ложность рабочих гипотез; 
2. дать решение (желательно, однозначное и максимально четкое) поставленных в исследовательской программе задач; 
3. зафиксировать гипотезы, которые не поддались проверке, и нерешенные в этой связи задачи, естественно, в случаях, когда это имело место (отрицательный результат в науке - тоже научный факт). 
Выводы социологов дифференцируются на оценочные и прогнозные. Первые связаны с оценкой состояния изучаемого объекта, его явлений и процессов в период исследования. Вторые - с предвидением дальнейшей судьбы объекта, его будущими переменами. 
Приложение к отчету. В приложение к отчету помещают оригинал анкеты со всеми соответствующими документами: карточками, графиками, таблицами, рисунками 
Теоретические и практические рекомендации. Рекомендации носят сугубо утвердительный характер, и в них вносится лишь только то, что подлежит внедрению в научную или практическую деятельность. Необходимо довести рекомендации до сведения коллектива работников изучаемого объекта посредством СМИ. 
Требования к разработке рекомендаций: соответствие проблеме и результатам исследования; конкретность; выполнимость; материальная и организационная обеспеченность; реалистичность. 
Рекомендации, завершающие эмпирические социологические исследования, должны соответствовать минимуму следующих требований: 
• обоснованность выводами, причем не только практически, но и теоретически значимыми; 
• конкретность, полная определенность, отсутствие отвлеченных от реальных проблем пожеланий; 
• результативность, установление параметров изменения объекта под воздействием выполнения рекомендации; 
• выполнимость, учет наличия необходимых для реализации каждой рекомендации ресурсов (временных, людских, материальных, финансовых и др.); 
• адресность, определение конкретных инстанций, организаций, людей, способных исполнить рекомендацию; 
• технологичность, установление последовательности операций, обеспечивающих реализацию рекомендаций; 
• системность, учет взаимодействий между всеми рекомендациями и итогами их выполнения.