Данные понятия в сущности ничего не значат. Их используют с целью рекламы и убеждения народных масс в безопасности. «Экологичными» в наше время называют различные товары, которые якобы состоят из натуральных компонентов. А «Экологические технологии» применяют на различных производствах, отходы которых «не представляют угрозы для окружающей среды и человека».
В сущности всё это ложь. К сожалению ни один товар со стопроцентной уверенностью назвать экологичным очень трудно, равно как и технологии различных производств (тем более связанных с химией!) экологически чистыми также не поворачивается язык.
Понятно, что экономические и экологические интересы в настоящий период времени не совпадают и, скорее всего, еще долгое время совпадать не будут. Не выгодно производителям применять лишь натуральные компоненты, иначе продукция храниться не будет и дорого будет. А у заводов нет средств на покупку оборудований, которые хотя бы минимально снижают уровень опасности сих отходов. Собственно также нет оборудования, которое полноценно осуществляло бы очистку выбросов.
Еще одним мифом является деятельность организаций, которые якобы борются за экологию и природу. Тот же самый ГРИНПИС ни один раз был пойман на фальсификациях, а их действия порой просто порочат других борцов за экологию.
Также есть отрасли, о безопасности которых вовсе не рассуждают и не призывают создавать движения по борьбе с ними, например, так происходит с областью нефти-химии.
Пути выхода из экологического кризиса, теория биотической регуляции.
Профессор биофизики из Санкт-Петербурга В.Г. Горшков начиная с 1970 г. разрабатывает теорию биотической регуляции и стабилизации окружающей среды.
Главным достижением этой теории является определение критерия, который можно обозначить как предел устойчивости экосферы по отношению к антропогенным воздействиям (экологическая техноемкость).
Современное прямое потребление цивилизацией биопродукции экосистем суши на порядок выше, чем должно быть. Отсюда следует вывод, что человечество должно как можно скорее уменьшить свое давление на природные системы. Для этого ему необходимо принять следующие пути:
1. Сдержать рост населения (Человек на данный момент требует продуктов питания куда больше, нежели природа может ему предоставить, а также использует природные ресурсы, которые в отработанном виде не утилизируются естественным путем, а загрязняют Землю).
2. Снизить природоемкость экономики.(Добыча невозобовляемых ресурсов должна быть нормативной, а использование воспроизводимых следует осуществлять хотя бы в рамках способности воспроизводить. Однако экономический рост на данный момент искусственно остановить нельзя, а он развивается и требует всё больших затрат ресурсов. Выйти из этого тупика можно лишь при повышении эффективности использования ресурсов, при сокращении отходов производства.)
Поможем написать любую работу на аналогичную тему