Ст. 27 ФКЗ «О судебной системе» - единственная статья в федеральном законодательстве, которая посвящена конституционным (уставным) судам субъектов:
конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.
Определение КС №103-О от 6 марта 2003 года:
КС приходит к выводу, что полномочия конституционного (уставного) суда субъекта не ограничены тем, на что указано в ч. 1 ст. 27 ФКЗ «О судебной системе».
Следовательно, содержащийся в части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" перечень вопросов, для рассмотрения которых субъекты Российской Федерации могут создавать конституционные (уставные) суды, нельзя считать исчерпывающим. Оспариваемая заявителями норма, оставляя на усмотрение субъекта Российской Федерации решение вопроса о создании конституционного (уставного) суда, носит не императивный, а диспозитивный характер и одновременно ориентирует на то, какие основные вопросы могут рассматриваться таким судом в случае его создания.
Следовательно, компетенция конституционного (уставного) суда может самостоятельно определяться местным региональным законодателем, но в тех пределах, которые вытекают из природы этого органа, а создан этот орган для абстрактного конституционного нормоконтроля.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему