Журналистика после февральской революции 1917 года.

Всеобщее недовольство положением страны, политикой самодержавного правительства и лично Николая II, военные неудачи, разрушавшаяся от непосильного военного бремени экономика - вот что привело к Февральской революции 1917 года. Ее с энтузиазмом встретили почти все слои русского общества. Когда 27 февраля 1917 года Николай II объявил о роспуске Государственной Думы, это оказалось последней каплей, переполнившей чашу терпения общества. Последние несколько дней перед этим Россия жила словно на вулкане. В Петрограде не было хлеба, из–за сильных морозов разладился транспорт.

В Петрограде практически не было людей, сочувствующих монарху. Он вызывал всеобщее осуждение не только за неумелое ведение войны, министерскую чехарду, бездарное руководство страной, огромные потери, но и за то, что допустил к государственному руководству Г. Распутина с его «распутством» и малограмотным вмешательством в процессы управления, за прогерманскую политику императрицы. Растерялись министры и постоянно сменяемые члены правительства, были полностью деморализованы армия и полиция. Солдаты на фронте все меньше понимали, за что воюют и проливают кровь. Усиливалось дезертирство.

Сам Николай II находился в это время в Пскове, где размещалась Ставка, и оттуда пытался осуществлять руководство воюющей армией. Обеспечение порядка в стране попытался взять на себя организованный, как уже говорилось, Государственной Думой Комитет. В него вошли Родзянко, Милюков, Шульгин, Гучков, Керенский и др. Но город восстал, порядка нигде не было, огромные толпы людей стихийно шли в Думу, митинговали на улицах.

Главное, что удалось достичь в эти дни - с 27 февраля по 2 марта - сделать революцию бескровной. Было очень много арестов, избиений, бесчинств, но не было массовой крови. В.В. Шульгин, монархист, правый депутат Думы в своей книге «Дни» мало лестного говорит о А.Ф. Керенском, но в одном отдает ему должное - именно он употребил все свое влияние, всю свою волю, весь свой актерский талант, чтобы не допустить кровопролития.

Сторонников вокруг обанкротившегося императора не было. Подчиняясь настойчивым советам своего окружения, он принял решение отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Чуть позже и Михаил отрекся от престола в пользу Государственной Думы. Февральская революция закончилась. Страну возглавило буржуазное Временное правительство, но и оно не справилось с труднейшими проблемами, стоявшими перед проигрывающей войну Россией. Агитация большевиков, их простые и понятные широким массам лозунги подготовили переворот Октября 1917 года.

К 1917 году Россия обладала мощной для своего времени прессой. Различные периодические издания выходили более чем в 180 городах. Годовой тираж только московских газет превышал 450 миллионов экземпляров. В Петербурге выпускалось полторы сотни газет и более 400 журналов. По числу газет и журналов, а также по структуре и организации печатного дела Россия не уступала старым газетным державам - Англии, Франции, Германии.

Февральская революция внесла свои коррективы в расстановку сил на информационном рынке. Откровенно черносотенные издания вроде «Земщины» были закрыты. Господствующее положение в буржуазной прессе получила кадетская печать. Боле 150 газет издавали мелкобуржуазные партии: меньшевики, эсеры, трудовики, анархисты. Интересно отметить, что большевики внутри страны в феврале 1917 года не издавали ни одной газеты.

Если практически вся русская легальная пресса считала Февраль 1917 года высшим достижением в борьбе за демократию и республику, то после Октября большинство общественно политических органов прессы, как и их сотрудники, оказались в антибольшевистском, антисоветском лагере. Эти издания и были постепенно закрыты в первой половине 1918 года.

Но это будет только через год. А пока что в России после Февраля установились две власти, возникло переплетение двух диктатур. Такого развития событий никто не ожидал. Соответственно и журналистика с первых дней после падения самодержавия характеризовалась и буржуазной, и социалистической направленностью. Хотя после Февральской революции близкие самодержавию газеты, такие как «Русское знамя», «Земщина» и др. были закрыты, буржуазных (особенно кадетских) изданий было во много раз больше, чем эсеровских, меньшевистских и большевистских газет и журналов, да и по своему объему они значительно превосходили социалистические печатные органы.

Из буржуазных газет наиболее крупный тираж имели «Русское слово» (свыше 1 млн экз.), «Биржевые ведомости» (120 тыс. экз.), «Петербургский листок» (80 тыс. экз.), «Новое время» (60 тыс. экз.), «Раннее утро» (60 тыс. экз.), «Русские ведомости» (50 тыс. экз.), центральный орган кадетов газета «Речь» (40 тыс. экз.). В то же время общий тираж всех большевистских газет в июле 1917 г. составлял всего 320 тыс. экз. Ничтожными тиражами выпускались издания эсеров и меньшевиков. Центральный орган меньшевиков «Рабочая газета» выходила в количестве 10-12 тыс. экз., а тиражи местных социалистических газет были совсем мизерными: «Бакинский рабочий, например, имел лишь 4 тыс. экз.

Перестройка печати после падения царизма началась с преобразования официальных органов самодержавия - «Правительственного вестника», ставшего с 5 (18) марта «Вестником Временного правительства» и «Сельского вестника», преобразованного 21 апреля (4 мая) 1917 г. - в «Народную газету».

Номер первый «Вестника Временного правительства» открывался «Актом об отречении Государя Императора Николая II от престола Государства Российского в пользу Великого Князя Михаила Александровича», подписанным в Пскове 2 марта 1917 г. В этом же номере был помещен «Акт об отказе Михаила Александровича от принятия верховной власти и признании им всей полноты власти за Временным правительством». В номере содержится также подробный обзор событий с 27 февраля по 4 марта в Петрограде, которые привели к образованию новой правительственной власти. Подробно сообщалось также о событиях в связи с падением самодержавия в Москве и крупных губернских городах.

О характере «Вестника Временного правительства» дают представление его постоянные газетные рубрики: «Постановления Временного правительства», «Административные известия», «Война», «По России». Всем своим содержанием «Вестник» свидетельствовал, что Временное правительство намерено продолжать прежний курс царизма, особенно во внешней политике. 8 (21) марта в газете были помещены обращения к гражданам России, жителям деревни, к офицерам и солдатам. В каждом из этих обращений особо подчеркивалось, что «путь к свободе и счастью России только один - победа».

Напрячь все силы для спасения долгожданной свободы, которая, наконец, пришла к нам, призывал со страниц «Вестника» писатель и публицист В.Г. Короленко. 14 (27) марта появилась его статья «Отечество в опасности». С запада, читаем в ней, идет туча, какая когда-то надвигалась на Русь с востока. Для отражения этой опасности Россия должна стать у своего порога с удвоенной, с утроенной энергией. Перед этой грозой, призывает автор статьи, «забудем распри, отложим споры о будущем. Задача ближайшего дня - отразить нашествие, оградить Родину и ее свободу».

Цели войны и при новом правительстве провозглашались старые. Но беда в том, что истощенная, измученная страна уже четвертый год задыхалась под тяжким бременем тяжелейшей войны, к которой к тому же оказалась не готова ни материально, ни морально. На полях сражений Россия уже потеряла три миллиона своих граждан: столько же, сколько ее союзники Англия, Франция, Италия, США вместе взятые. Но несмотря на это Временное правительство в своем официальном издании упорно провозглашало лозунг: «Война до победного конца!».

На неизменности внешнеполитического курса России всячески настаивали кадеты. Занявший во Временном правительстве пост министра иностранных дел П.Н. Милюков в апреле 1917 г. в официальной ноте союзникам подтвердил верность России царским договорам. Вскоре это привело к первому кризису Временного правительства, вынудило Милюкова уйти в отставку.

Возглавляя вместе с И.В. Гессеном редакцию центрального органа кадетов газеты «Речь», Милюков последовательно проводил политику территориальных притязаний царского правительства: захвата Галиции, польских районов Австрии и Германии, турецкой Армении, а главное - Константинополя, проливов Босфор и Дарданеллы. В первом же номере газеты «Речь», вышедшем после падения самодержавия 7 (20) марта, в статье «Первые шаги Временного правительства» Милюков утверждал: «Страна должна была освободить себя для того, чтобы успешно закончить свою борьбу с внешним врагом». Призывы довести войну до победного конца звучали со страниц газеты «Речь» столь настойчиво, что к ее редактору прочно прилипла кличка «Милюков–Дарданелльский».

После падения самодержавия «Речь» мало изменилась. По-прежнему ее первая полоса отводилась под рекламу, приносившую центральному кадетскому органу немалые доходы. Из постоянных снова в газете были разделы «Известия за день», «По России», «Печать». «Известия за день» в основном содержали краткие сводки с фронтов, в том числе о действиях английской и французской армий. В заметках, публиковавшихся в разделе «Печать», звучали похвалы в адрес буржуазных изданий. В адрес же социалистических, особенно большевистских газет все более гневной становилась критика их позиций, особенно по отношению к войне.

Так, в номере за 16 марта можно прочесть: «С большим достоинством и серьезностью освещает современные события газета «День». В частности, господин Заславский в ряде блестящих статей ведет борьбу с крайностями пресловутой «Правды». Пресловутой, по мнению кадетов, являлась и газета московских большевиков «Социал-демократ». В номере за 23 марта в ежедневном газетном обозрении «Речь» подчеркивает: «Все социалистические газеты настойчиво зовут к организации и предостерегают против дезорганизационной поспешности. Этому призыву изменяет «Правда» с ее демагогией».

В большевистских изданиях нередко отмечалось, что своими нападками на «Правду» кадетская «Речь» едва ли не превосходит самой «Русской воли», основанной в годы Первой мировой войны крупным фабрикантом А.Д. Протопоповым (закрытой в 1917 г. Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов за погромную антибольшевистскую агитацию).

В трехтомнике «История второй русской революции» П.Н. Милюков, анализируя события от Февраля к Октябрю 1917 г., приходит к заключению: «Массы принимали от революции то, что соответствовало их желаниям, но тотчас же противопоставляли железную стену пассивного сопротивления, как только начинали подозревать, что события клонятся не в сторону их интересов».

Именно это и происходило в отношении кадетов в 1917 г.: массы все больше убеждались в несоответствии их интересам политики кадетов. А после выступления и разгрома Корнилова стали испытывать к ним открытую вражду. Народу ближе были программы социалистических партий: эсеров, меньшевиков, большевиков. С развитием революционных событий влияние последних на массы все больше усиливалось.

Из социалистических самой многочисленной в 1917 г. была партия эсеров. Она насчитывала в своих рядах свыше 500 тысяч человек. Руководящим органом эсеров стала ежедневная политическая и литературная газета «Дело народа». Она выходила с 15 (28) марта как газета Петроградского Совета, а с 1 (14) июля как орган ЦК партии эсеров. Газету возглавляли В.М. Чернов, А.Р. Гоц, В.М. Зензинов. В газете участвовал А.Ф. Керенский. Как и все эсеровские издания, «Дело народа» выходило под девизом: «В борьбе обретешь ты право свое!».

Главными в газете «Дело народа» были разделы «Из жизни партии эсеров», «В Совете рабочих и солдатских депутатов», «Рабочая жизнь», «Война», «Телеграммы», «Хроника». Ведущим публицистом был В.М. Чернов. Интересно, что в газете даже была специальная рубрика «Приветствия В.М. Чернову», как и в меньшевистском органе «Единство» - «Приветствия Г.В. Плеханову».

Выступления В.М. Чернова определяли основную политическую позицию центрального органа партии эсеров. Она являлась непримиримой прежде всего к большевикам. Редакция призывала не следовать за теми, кто «очертя голову зовут к розни, развалу, дезорганизации, кто «играет в руку контрреволюции». «Игра с огнем» - так была озаглавлена статья В.М. Чернова в номере за 11 июня 1917 года. «Работа большевиков, - читаем в ней, - подготовляет почву для анархизма. Под влиянием ударившего в голову революционного хмеля большевики служение массам заменили прислуживанием им. Они разучились говорить прямо в глаза правду, - когда нужно, даже горькую правду»; «На всех парах ленинский большевизм помчался … куда? К политическому самоубийству».

Столь же резкая критика звучит в статье «Анархиствующий бланкизм», появившейся в номере за 13 июня. «Невероятно, но факт, - пишет в ней Чернов, - вся история с демонстрацией – выкидышем 10 июня. Она может быть резюмирована в немногих словах: большевизм идет на подмогу анархизму». И далее: «Конечно, когда большевизм идет на поводу у анархизма, невольно приходится помнить слова: «Не ведают бо, что творят». И во многих других выступлениях В.М. Чернова неизменно проводится мысль, что политика большевиков «ультрафракционна, проникнута упрямым групповым эгоизмом и чувством безответственности», что она «обречена на бесплодие, на голое отрицание, на разрушение».

С апреля 1917 г. начала издаваться другая столичная газета эсеров - ее правого крыла - «Воля народа». В числе сотрудников были Е. Брешко-Брешковская, В. Миролюбов, Б. Савинков. Партия левых эсеров, образовавшаяся уже в ноябре 1917 г., издавала газету «Знамя труда». Газета выходила под редакцией М.А. Спиридоновой, Г.Д. Камкова и др. Кроме столичных, эсеры имели довольно разветвленную сеть изданий в Москве (газеты «Труд», «Земля и воля», «Народное слово», «Власть труда», «Знамя труда», «Социалист-революционер», «Солдат–гражданин»); в Киеве - «Воля народа»; в Баку - «Знамя труда». Под таким же названием выходили эсеровские газеты в Тифлисе, Владивостоке. В ряде городов издавались газеты под названием «Социалист-революционер».

Широкую издательскую деятельность в марте – апреле развернули меньшевики. В центре и на местах они выпускали около 60 газет и журналов. С марта стала выходить «Рабочая газета», ставшая впоследствии центральным органом меньшевиков, рупором их видных лидеров - Ф. Дана, В. Засулич, Ю. Ларина, А. Потресова, И. Церетели, Н. Череванина. «Рабочая газета» одной из первых начала полемику с ленинскими апрельскими тезисами. Уже 6 апреля она поместила статью «Опасность левого фланга». 9 апреля в газете появилась редакционная статья «Возрождение анархизма и максимализма». 11 апреля на ее страницах выступил известный меньшевистский публицист Н. Череванин с большой статьей «Чего добивается Ленин». Во всех газетных выступлениях говорилось о невозможности социалистической революции в стране, где пролетариат не составляет большинства населения.

Левое крыло большевиков составляли сторонники Л. Мартова. Мартов Л. - Юлий Осипович Цедербаум (1873–1923) - видный участник российского революционного движения. В 1895 г. - член Петербургского «Союза борьбы за освобождении рабочего класса». С 1900 г. - член редакции «Искры». С 1903 г. - один из лидеров меньшевизма. С 1917 г. - руководитель его «левого» крыла. С 1919 г. - член ВЦИК. С 1920 г. – в эмиграции. Это были объединенные интернационалисты.

Известие о Февральской революции было для Мартова такой же неожиданностью, как и для большинства других эмигрантов. Жизнь, по его словам, стала с этого момента проходить «от газеты к газете», в «ловле новостей из России». В мае Мартов вернулся в Петроград. Его сильно встревожила стремительно нараставшая радикализация масс и близорукая политика большинства Петроградского Совета, направленная на прямую поддержку Временного правительства. Он всячески стремился не допустить острого столкновения между Советом и большевиками, понимая, что за ними стоят большие массы питерских рабочих.

Ленин и Троцкий, пояснял Мартов в своих выступлениях на страницах газеты «Новая жизнь», выходившей в Петрограде под редакцией М. Горького, Н. Гиммера (Н. Суханова), В. Десницкого (Строева), заняли «совсем сумасшедшую позицию», «разнуздывают все стихийные движения», обещают массам «чудо от захвата власти», поэтому «договориться с ними явно невозможно». У Мартова не было, как у правых меньшевиков, убеждения, что только буржуазия должна идти во главе революции. Однако он критиковал и большевистский лозунг перехода всей полноты власти к Советам, считая недопустимым «преждевременный рывок пролетариата к власти».

Правая группировка меньшевиков во главе с Г.В. Плехановым издавала газету «Единство» (с декабря 1917 г. - «Наше единство»). До возвращения Плеханова в Россию газету редактировал Н.И. Иорданский. Кроме него в редакцию входили Г.А. Алексинский, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, Н.В. Васильев. Номер первый «Единства», увидевший свет 29 марта 1917 г., открывался статьей «Революция и пролетариат», в которой была четко выражена политическая линия газеты. «Русская революция, - говорилось в ней, - родилась и развивается в обстановке исключительной. 32 месяца мировой пожар пожирает Землю, все расширяя сферы своего действия… Серьезность момента - не исчезнувшая еще опасность контрреволюции и грозная внешняя опасность - не терпит никакого двоевластия: последнее чревато гибельными последствиями. Совет Рабочих Депутатов должен искренне и всемерно поддержать Временное правительство, пока оно честно делает необходимое реформаторское дело и пока оно твердо держит в руках знамя Учредительного собрания».

Уже в первом номере в «Письме в редакцию» Евгения Чирикова подвергались резкой критике «фантазеры из газеты «Правда». В последующих номерах, особенно когда в редакцию возвратился Г.В. Плеханов, критика «Правды» усиливается. В статьях Плеханова можно встретить даже такие утверждения: «Контрреволюция проникает к нам преимущественно через ленинские ворота». И соответственно призывы: «Направить главные революционные усилия именно в сторону этих ворот».

Самую активную издательскую деятельность в первые же месяцы после Февральской революции развернули большевики. Это стало возможным благодаря тому, что в феврале - июле, как отмечал В.И. Ленин, - Россия управлялась как свободная страна «посредством открытой борьбы свободно формирующихся партий и свободного соглашения между ними». Открывшиеся возможности для легальной издательской деятельности всех партий были законодательно закреплены Постановлением «О печати», принятым Временным правительством 27 апреля 1917 г. Постановление провозгласило беспрепятственный выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями всех политических направлений.

Издательская деятельность большевиков началась с возрождения «Правды». 2 марта Русское бюро ЦК приняло решение о ее возобновлении. 5 марта вышел первый номер центрального органа большевиков. В статье, открывшей первый номер центрального большевистского издания «Газета «Правда». Июль 1914 - март 1917 года», отмечалось: «Газета была задушена за неделю до войны. 8 июля закрыта «Правда» - 14 июля объявлена война. Во время войны мрачный террор давил все живое в стране. Но не замирала рабочая мысль. Идея создания рабочей прессы пробивалась в резолюциях, в отдельных попытках. Нужны были только условия, чтобы ее восстановить. Революция создала эти условия».

До приезда в Россию В.И. Ленина в редакцию «Правды» входили К.С. Еремеев, М.И. Калинин, В.М. Молотов, М.К. Муранов, М.С. Ольминский, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев. Одним из ведущих публицистов, в выступлениях которого проявилась политическая линия газеты первых мартовских дней, был М.С. Ольминский. Уже во втором номере, вышедшем 7 (20) марта, в статье «Настороже» он писал: «Временное правительство сходно со старым правительством в том, что оно - правительство капиталистов и помещиков… Оно стоит не за революцию, а против революции… Члены правительства, кроме Керенского, все монархисты. Нужно идти против них, требуя республики. Временное правительство хочет захвата чужих стран, порабощения других народов. А мы говорим, что каждый народ должен сам решать свою судьбу, и хотим скорее закончить войну».

В последующих статьях, разъясняя, что пути - дороги Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов неизбежно разойдутся, М.С. Ольминский призывает читателей быть настороже, потому что нападение на демократию со стороны Временного правительства «идет быстрым шагом».

В середине марта 1917 г. из ссылки вернулся Л.Б. Каменев. И вскоре выступил в «Правде» со статьями, в которых содержались совершенно иные оценки происходящих событий. Уже 14 марта в газете появилась его первая статья «Временное правительство и революционная социал-демократия». «Всюду и везде, - писал Каменев, - где Временное правительство, повинуясь голосу революционной демократии, представленной в Советах рабочих и солдатских депутатов, столкнется с реакцией или контрреволюцией, революционный пролетариат должен быть готов к его поддержке».

Позиция Каменева условной поддержки Временного правительства встретила немедленное одобрение всей буржуазной прессы. Редактируемая А. Потресовым меньшевистская газета «День» 15 марта в статье “Переворот в «Правде»” констатировала: «Вышедший сегодня номер «Правды» выгодно отличается от всех предыдущих номеров. В нем нет азартной и огульной брани, нет недобросовестных выпадов против отдельных членов Временного правительства. Мало того, - особо подчеркивалось в статье, - «Правда» прямо обещает поддержку Временному правительству». “«Правда» поумнела за одну ночь”, - такая оценка была дана статье Л.Б. Каменева во многих буржуазных газетах.

Незамедлительно буржуазные издания перепечатали вторую статью Каменева ? «Без тайной дипломатии», опубликованную 15 марта. С позиций революционного оборончества, ее автор утверждал, что лозунг «Долой войну!» устарел, после свершившейся революции необходимо защищать ее завоевания. «Когда армия стоит против армии, самой нелепой политикой была бы та, - говорилось в статье, - которая предложила бы одной из них сложить оружие и разойтись по домам. Эта политика была бы не политикой мира, а политикой рабства, политикой, которую с негодованием отверг бы свободный народ. Нет, он будет стойко стоять на своем посту, на пулю отвечая пулей, на снаряд - снарядом. Это непреложно!». В связи со второй статьей Каменева потресовский «День» не без оснований замечал: «Мы приближаемся очевидно к моменту, когда возможным станет объединение двух течений российской социал-демократии, столь долгое время поедавших друг друга».

Увы, такой момент так и не наступил. 3 апреля 1917 года в Петроград из эмиграции вернулся В.И. Ленин. Он сразу же вступил в должность редактора «Правды». И уже 7 апреля А. Потресов в статье «Контрреволюция слева» вместе со своими единомышленниками вынужден был признать, что «шатаниям «Правды» приходит конец». «Со вступлением в ее редакцию Ленина, - заключалось в статье, - мы имеем теперь орган, открыто и определенно берущийся защищать и проводить идеи гражданской войны».

Вслед за «Правдой» большевистские издания возникают в Москве и в других крупных городах и промышленных районах России. 7 марта начала издаваться газета «Социал-демократ» ? орган московских большевиков. С того же дня стала выходить в Петрограде газета «Циня» («Борьба») – руководящий орган социал-демократии Латышского края. 10 марта харьковские большевики выпускают газету «Пролетарий». 11 марта в Тифлисе возобновляется выход «Кавказского рабочего». 14 марта в Киеве издается «Голос социал-демократа». 18 марта в Якутске - «Социал-демократ», а в Нарве - «Кийр» («Луч»). Возникает целая сеть военных газет: «Солдатская правда» (Петроград), «Солдатская жизнь» (Екатеринослав), «Голос правды» (Кронштадт), «Окопная правда» (Рига), «Волна» (Свеаборг).

О вновь создаваемых большевистских газетах и журналах регулярно сообщалось в «Правде» и местных изданиях большевиков. И всякий раз напоминалось, что статьи, опубликованные в партийных газетах, могут свободно перепечатываться другими партийными печатными изданиями, что сократит литературный труд, даст лучшим статьям более широкую дорогу по всей России и внесет больше единства во взгляды и настроения пролетарских масс. Следуя этому, не только местные большевистские издания перепечатывают выступления «Правды», но и «Правда», в свою очередь, помещает отдельные публикации периферийных изданий.

После возвращения Ленина в Петроград обстановке в столице резко меняется. Большевики развернули борьбу за массы, заявили о недоверии буржуазному Временному правительству, о необходимости новой ? социалистической революции, которая должна передать власть от буржуазии ? пролетариату и беднейшим слоям крестьянства. Любопытно мнение генерала А.И. Деникина, одного из вождей Белого движения, которое он высказал спустя несколько лет, уже находясь в эмиграции: «Правительство не сумело создать гибкий и сильный аппарат, способный стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять действовать других. Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но они бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии не поспевали за ними». Ему вторит и перешедший впоследствии на службу к большевикам генерал А.А. Брусилов: «Наши политические партии спорили и ссорились, пока не погубили Россию».

Вскоре после возвращения в Россию Ленин выступил с широко известными Апрельскими тезисами. Указывая на необходимость решить основной вопрос революции - вопрос о власти, Ленин писал в Тезисах: «Своеобразие текущего момента состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Идеи тезисов, определивших тактику большевиков в апреле – июне 1917 г., В.И. Ленин настойчиво разъяснял в опубликованных в «Правде» статьях: «Луиблановщина», «О двоевластии», «Война и Временное правительство»; в брошюрах; «Задачи пролетариата в нашей революции», «Письма о тактике» и ряде других работ.

Ленинские Тезисы встретили и одобрение во многих большевистских изданиях, и резкую критику со стороны буржуазных и социалистических газет. Они с неодобрением были встречены даже в редакции самой «Правды». 8 апреля в «Правде» появилась статья Л.Б. Каменева «Наши разногласия», в которой он отстаивал требование контроля за действиями Временного правительства со стороны Советов, защищал оборонческие позиции в оценке войны, квалифицируя Тезисы Ленина как его «личное мнение». Не было полного единства и на местах. Кавказский комитет РСДРП (б), например, семью голосами против четырех принял резолюцию, признавшие Тезисы неприемлемыми.

Самая непримиримая критика тезисов развернулась на страницах буржуазных, эсеровских, меньшевистских изданий, особенно плехановской газеты «Единство». 9, 10 и 11 апреля в газете «Единство» была напечатана статья Г.В. Плеханова «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас весьма интересным». Заявляя, что о социалистическом перевороте не могут говорить у нас люди, «хоть немного усвоившие себе учение Маркса, что Тезисы - это безумная и крайне вредная попытка посеять анархическую смуту в Русской Земле», Плеханов писал: «Если капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей ступени, на которой он делается препятствием для развития ее производительных сил, то нельзя звать рабочих городских и сельских и беднейшую часть крестьянства к его низвержению». Пока не поздно, призывала дать отпор Ленину и его сторонникам меньшевистская «Рабочая газета», считавшая, что законным преемником царизма может стать только буржуазия.

Однако руководимая Лениным «Правда» заняла непримиримую позицию по отношению ко всем своим оппонентам. Это проявилось не только в вопросе о власти, но и во многих других, в том числе в вопросе о войне. Взяв курс на продолжение империалистической войны, Временное правительство объявило о выпуске «Займа свободы», чтобы получить средства для ее продолжения. В «Вестнике Временного правительства» целые полосы занимали набранные крупным шрифтом призывы к гражданам России: «Неужели вы забыли ту великую жертву, которую принесли на поле брани за спасение Родины и вас? Спасайте же тех, кто еще борется за честь, свободу и благо России, и дайте им средства, чтобы с честью выйти из этой великой борьбы. Подписывайтесь на «Заем свободы».

Решительную поддержку «Заем свободы» получил в кадетской газете «Речь». 27 марта она опубликовала «Воззвание временного правительства», гласившее: «К вам, граждане великой свободной России, и тем из вас, кому дорого будущее нашей Родины, обращаем мы горячий призыв: сильный враг глубоко вторгся в наши пределы, грозит сломить нас и вернуть страну к старому, ныне мертвому строю. Только напряжение всех наших сил может дать нам дать нам желанную победу. Нужна затрата многих миллиардов, чтобы спасти страну и завершить строение свободной России на началах равенства и свободы. Не жертвы требует от вас Родина, а исполнения долга».

Эсеровское «Дело народа» призывало читателей: «Время не ждет! Торопитесь подписаться на «Заем свободы», спешите исполнить свой долг перед Родиной и свободой!». С большим удовлетворением встретили в редакции плехановского «Единства». «Мы горячо приветствуем это решение, - сообщалось в передовой статье номера за 9 апреля. - Обновленная Россия должна собрать все силы и средства для отпора реакционной армии Вильгельма».

Только большевистская пресса выступила с решительным протестом против Займа. В московском «Социал-демократе» 15 апреля кроме передовой статьи «Заем свободы и рабочий класс» была опубликована статья Д. Боголепова «Хитрая механика» («О займе свободы») и подборка сатирических стихов Демьяна Бедного под общим заголовком «Заем. (Посвящается всем социалистам оборонцам)». Приведя опубликованное в печати сообщение о том, что Временному правительству подано заявление от бывшего царя и его семьи о желании подписаться на «Заем Свободы», поэт писал:

Как бы, братцы, ни было,

К оборонцам прибыло:

Царь с царицею вдвоем

Подписались на заем!..

Для поддержки чьей свободы

Царь пустился на расходы?

В дни объявленной кампании по подписке на «Заем свободы» 18 апреля министр иностранных дел П.Н. Милюков направил ноту союзным державам о верности Временного правительства царским обязательствам и готовности продолжать борьбу до победного конца. В «Правде» незамедлительно появились ленинские статьи «Нота Временного правительства», «Один из коренных вопросов (Как рассуждают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии)», «С иконами против пушек, с фразами против капитала».

Резкая критика в адрес Милюкова появилась не только в «Правде». Один из лидеров меньшевиков И. Церетели, тоже министр Временного правительства, вспоминал: «Негодование, вызванное нотой Милюкова, было общее». 21 апреля в Петрограде состоялась массовая демонстрация под лозунгами: «Долой войну!», «Опубликовать тайные договоры!», «Вся власть Советам!». В демонстрации приняли участие 100 тысяч человек. Митинги и демонстрации состоялись также в Москве, Киеве, Царицыне и других городах. Милюкову пришлось уйти в отставку, а Временное правительство, чтобы удержаться у власти, решило ввести в свой состав меньшевиков и эсеров. Так, 5 мая было образовано первое коалиционное Временное правительство, в котором от меньшевиков представительствовал Скобелев, от эсеров - Чернов и ранее входивший Керенский.

Считая коалиционную политику ошибкой, «буржуазным пленением Совета», большевики все настойчивее вели пропаганду за завоевание большинства в Советах и передачу им всей полноты власти. Соотношение сил в это время было явно не в пользу большевиков, что с очевидностью подтвердил I Всероссийский съезд Советов, проходивший с 3 по 24 июня в Петрограде, на котором из 1090 делегатов было всего 105 представителей от большевиков. Но несмотря на это, мощные демонстрации в Петрограде проходили фактически под лозунгами большевиков. Особенно убедительно это проявилось 18 июня, когда вопреки призывам плехановского «Единства» - объединяться вокруг Временного правительства и эсеровского «Дела народа» - не верить тем, кто провоцирует массы на демонстрацию и гибель революции, - состоявшаяся в Петрограде демонстрация, как сообщала далеко не симпатизировавшая большевикам «Новая жизнь», «обнаружила полное торжество большевизма в среде петроградского пролетариата и гарнизона».

После мощной июньской демонстрации политическое положение в стране продолжало резко обостряться. Назревало вооруженное столкновение. И оно не заставило себя ждать.

3 июля 1917 г. более 500 тысяч рабочих и солдат вышло на улицы Петрограда на демонстрацию под лозунгами «Хлеба, мира, свободы!»; «Долой министров-капиталистов!»; «Долой войну!»; «Вся власть Советам!». В ряде районов столицы по демонстрантам был открыт огонь. 5 июля подверглось разгрому помещение редакции «Правды». 7 июля был отдан приказ об аресте Ленина.

Двоевластие закончилось, закончился мирный период развития революции, а вместе с ним и период свободы печати.