Оценка технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи.

 Эффективность МУН определяется критерием - приростом конечного КНО за счет реализации метода по сравнению с базовой (проектной) системой разработки объекта. Предварительная оценка проводится по динамике текущей добычи нефти, воды.2) Оценка успешности промыслового эксперимента МУН может проводится следующими способами:а) сравнение базовой нефтеотдачи пласта (без применения МУН) с фактической (после проведенного МУН) с помощью матмоделирования или статистических методов оценки нефтеотдачи б) сравнение нефтеотдачи пласта опытных и контрольных участков;Для оценки данным способом выбираются такие выборки объектов контрольных участков, которые наиболее полно соответствуют анализируемым опытным участкам по геолого-физической характеристике пластов и системе разработки. При выборе контрольных участков проводят их идентификацию с опытными объектами. в) определение остаточного нефтенасыщения.Наиболее точные представления об эффективности процессов увеличения нефтеотдачи можно получить при непосредственном контроле за нефтенасыщенностью до начала эксперимента, при его осуществлении и после завершения отбором керна из оценочных скважин и геофизических исследований в скважинах, оборудованных специальной обсадной трубой. 3) Оценка технологического эффекта по данным гидродинамических испытаний (изменение гидродинамических параметров – пьезопроводности, гидропроводности, проницаемость, скин-фактор, снятие КВД)4)Оценка технологического эффекта по данным геофизических исследований (показывают подключение новых пропластков, индикаторные методы,)

Порядок проведения расчетов технологической эффективности:

- идентификация доб скв опытного участка; - определение соответствия участка  к проведению анализа эффективности; - определение методов оценки эффективности опытных объектов;- оценка эффективности МУН.

Идентификация  добывающих скважин опытного участка:

1 Предысторию сформированного участка следует исчислять после начала стабильной закачки воды (достижения определенной  компенсации отбора закачкой;2 Установление ГД связи м/у нагн и доб скв-ми опытного очага  (путем проведения индикаторных исследований);3 С использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмана;4 Изменение минерализации добыв в. при закачке воды с М, значительно отличающейся от М добыв воды;5 Изм-е параметров продукции доб скв из-за влияния закаченного реагента с н, пласт в, породах в объемах превышающих фоновые.

Оценка соответствия участка для анализа эффективности

(канонический подход)

1 Проверка статистических данных по участку на репрезентативность;2 Наличие монотонности роста годовой обводненности продукции в период предыстории в течении 3-4 лет;

3 Неизменный фонд скважин в период анализа результатов применения метода воздействия.

Определение методов оценки эффективности опытных объектов

1 Построение и анализ динамических рядов месячной добычи  Qn, Qж, n, Qзак  за 2-3 года предыстории методом трех или пятичленной скользящей медианы;2 Использование методики прямого счета и для оценки эффективности МУН с учетом критерия – коэффициента ассоциации Юла:

где   а, б, в, г – количество точек в соответствующих квадрантах.

Схематизация динамики добычи нефти по участку применения МУН (методика «прямого счета»)

Группирование характеристики вытеснения (Х,В)

1 ХВ – текущие qн и сумма Qн и время (Т) 2 ХВ – «смешанные» – текущие обводненность (В) и суммарная жидкость (Q) 3 ХВ – только суммарный дебит нефти и жидкости (Qн, Qж)

 Пример расчета технологической эффективности от МУН с применением ХВ