Кондратьев Николай Дмитриевич

Кондратьев Николай Дмитриевич  (1892-1938)- русский экономист. Родился 4 (17) марта 1892 г. в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне - Вычугский район Ивановской области), в крестьянской семье.

Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915), где его учителями были М.И. Туган-Барановский, А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики. В 1918 преподавал в Московском городском университете Шанявского, в 1919-1920 - в Кооперативном институте, с 1920 - профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 - директор Конъюнктурного института - научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался. В 1930 г. обвинён во «вредительстве» и арестован. Был осуждён на 8 лет заключения по делу «Трудовой крестьянской партии» (посмертно реабилитирован в 1987 г.). Отбывал наказание в Суздальском политизоляторе. В 1938 г. осуждён повторно и расстрелян.

Труды: «Основные учения о законах развития общественной жизни» (1914), «Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции (1922)», «Перспектива развития сельского хозяйства» (1924), «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» (1924), «Большие циклы конъюнктуры» (1925-1926), «Проблема предвидения» (1926), «План и предвидение» (1927), «Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)» (1931, издано 1991), «Модель экономической динамики капиталистического хозяйства» (1934, опубликована в 1988).

Научные интересы Н.Д. Кондратьева охватывали следующую проблематику:

- законономерности статики, циклической динамики и социогенетики;

- исследование «больших» экономических циклов или длинных волн конъюнктуры (впоследствии названы циклами Кондратьева);

- теория предвидения;

- вопросы планирования экономики;

- исследования экономической конъюнктуры;

- аграрные проблемы;

- история учений о законах развития общества;

- общая теория систем («совокупностей»);

- социология.

Основой исследования общества и экономики, основой прогнозирования Н.Д. Кондратьев считал систему познанных законов статики, циклической динамики и социогенетики.

Опираясь на представления о статике и динамике, Н.Д. Кондратьев формулирует учение о трёх основных «концентрах» (концентрических кругах) на рынках товаров, труда и капитала (в работе «Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)», 1931).

На рынке товаров «центральный элемент», вокруг которого группируются все остальные - это цена на товар или услугу. Первый концентр вокруг этого центрального элемента - спрос и предложение, второй - доходы и производство, третий — факторы производства и организация производства.

На рынке труда центральный элемент - заработная плата, на рынке капитала - процент на капитал, вокруг которых также имеют место три отмеченных концентра. В конечном итоге рынки труда и капитала связаны с рынком товаров.

Описанная система концентров испытывает постоянные колебания. В рамках первых двух концентров закон больших чисел толкает экономическую систему к состоянию равновесия. Поэтому, в соответствии с отмеченными выше признаками, Н.Д. Кондратьев относит закономерности первого и второго концентров к области статики. Но третий концентр — факторы и организация производства — относится уже к области динамики. Сюда относятся рост населения, накопление капитала, накопление знаний, технический прогресс. Динамические факторы третьего концерна оказывают возмущающее воздействие на первые два концентра, эти процессы носят по своей сути неравновесный характер. Равновесие нарушается, но затем по закону больших чисел восстанавливается на новом, более высоком уровне (здесь схема концентров Н.Д. Кондратьева перекликается с идеями Дж. Б. Кларка и Й. Шумпетера).

Разные концентры порождают колебания разной длительности, которые накладываются друг на друга. Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов (второй концентр) при данном неизменном научно-техническом уровне служат причиной циклов средней продолжительности. Сдвиги в общем уровне развития производства, запасе капитальных благ (третий концентр) порождают большие циклы.

Однако при всех изменениях остаётся некоторое ядро, как бы генотип социально-экономической системы, без которого нет самой системы. Именно этот генотип определяет существенные свойства общества и экономики, в том числе и то, в каком направлении они будут впоследствии перевоплощаться. Но и сами перевоплощения тоже подчиняются определённым законам. Социогенетика, по мысли Кондратьева, должна охватывать механизмы наследственности, изменчивости (перевоплощений) и отбора в динамике социально-экономических систем. Однако если разработке вопросов статики и динамики в работах Кондратьева уделено значительное место, то осуществить подробное описание закономерностей социогенетики он уже не успел.

К середине 1920-х гг. уже были известны краткосрочные (2-4 года) и среднесрочные (7-11 лет) колебания экономической конъюнктуры. Ещё в 1862 году французский экономист Клемент Жюгляр (1819-1905) статистически продемонстрировал наличие среднесрочных циклов в экономики Англии, Франции и США. В 1922 г. английский экономист Джозеф Китчин (1861-1932) статистически обосновал наличие малых циклов конъюнктуры. Теорию экономических циклов разрабатывали К. Маркс, В. Зомбарт, А.Маршалл, М.И.Туган-Барановский. Однако именно с Н.Д. Кондратьевым связано статистическое выявление и теоретическое обоснование долгосрочных циклов - «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или «циклов Кондратьева», как они были названа позднее на Западе. Н.Д. Кондратьев:

- выявил наличие больших циклов на основе статистического материала;

- сформулировал эмпирические закономерности, связанные с большими циклами;

- дал теоретическое обоснование существованию циклов.

Статистический материал, на котором было продемонстрировано существование больших циклов, включал в себя данные с конца XVIII века до начала 1920-х гг. по Англии, Франции, США, Германии, по следующим статистическим показателям: индекс товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча угля, потребление минерального топлива, производства свинца, производство чугуна. По итогам анализа было выявлено три цикла: два закончившихся и половина продолжающегося к середине 1920-х гг.

Первый цикл: повышательная волна — с конца 1780-х - начала 1790-х гг. до 1810-1817 гг; понижательная волна — с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

Второй цикл: повышательная волна — с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг.; понижательная волна — с 1870-1875 гг. до 1890-1896 гг.

Третий цикл: повышательная волна — с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.; прогнозируемая понижательная волна — с 1914-1920 гг.

Средняя продолжительность цикла составила 48-55 лет. При этом периоды колебания отдельных статистических показателей были близки друг другу.

Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева оказала глубокое влияние на мировую экономическую мысль, став одной из важнейших предпосылок теорий экономического развития и технического прогресса.

Работая директором Конъюнктурного института, Н.Д. Кондратьев непосредственно был связан с проблемами прогнозирования. К тому времени сложились два подхода к предвидению: телеологический, исходя из нормативно заданных (плановых) целей, и генетический, основанный на исследовании происхождения (генезиса) социально-экономических явлений под действием автономных процессов, происходящих в социально-экономической системе. Н.Д. Кондратьев опирался как на генетический подход, так и признавал необходимость его комбинирования с нормативными элементами, отмечал важность категории цели управления экономикой. Он выделяет несколько типов предвидения.

Первый тип — предвидение нерегулярных событий. Это — удел астрологов, гадателей, и к науке он отношения не имеет.

Второй тип — предвидение регулярно повторяющихся событий, связанных с теми или иными циклами в жизни общества или в экономике.

Третий тип — предвидение общих социально-экономических тенденций. При этом необходимо давать определённые рамки для того, чтобы более правильно оценить возможные изменения, то есть признаётся альтернативность развития. Н.Д. Кондратьев возражал против увлечения только плановыми цифрами, полученными путём механических вычислений в отсутствие предвидения результатов, к которым приведёт в экономике реализация плана.

Свои представления о предвидении Н.Д. Кондратьев применял для разработки основ планирования советской экономики. Он был сторонником товарной модели социализма. Рынок учёный считал связующим звеном между государственным, частным и кооперативным секторами. Через планирование государство может оказывать влияние не только на национализированный сектор экономики, но и — косвенно - на другие сектора. Цель планирования — обеспечить более быстрое развитие экономики, чем при самопроизвольном действии рыночных сил, а также обеспечить сбалансированность экономики. План должен обязательно учитывать сложившийся уровень спроса и предложения на рынках тех или иных товарных групп. Таким образом, Н.Д. Кондратьев выступал за сочетание плана и рынка, генетического и телеологического подходов. При этом в промышленности большая роль должна была принадлежать плану и телеологическому подходу, а в сельском хозяйстве следует использовать только методы косвенного воздействия государства. Учёный выступал против излишней детализации, слабой обоснованности планов, «фетишизма цифр». Даже для государственных предприятий плановые цифры должны были носить скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Взгляды Н.Д. Кондратьева расходились с линией политического руководства страны, в связи с чем учёный в 1928 г. был вынужден оставить пост директора Конъюнктурного института.

Возглавляя Конъюнктурный институт, Н.Д. Кондратьев осуществлял непосредственное руководство исследованиями экономической конъюнктуры как внутри страны, так и на мировом рынке. В 1920 г. начали исчисляться индексы товарных цен по Москве. Московский индекс розничных цен включал первоначально 39 продуктов (9 товарных групп) c еженедельной регистрацией цен по каждому продукту в виде средней арифметической величины из низшей и высшей цен на рынках. Тогда же стал исчисляться Малый индекс товарных цен по России, включавший 15 товаров с охватом 13 городов. В дальнейшем число товаров и товарных групп, включаемых в индексы, быстро возрастало, начал исчисляться Всесоюзный индекс розничных цен. Также стали рассчитываться и индексы оптовых цен. Во всех случаях при расчётах индексов использовалась формула простого среднего арифметического (а не средневзвешенного) из отдельных наблюдений, что связывалось с трудностями расчёта весовых коэффициентов, а также тем, что динамика невзвешенных индексов мало отличается от динамики взвешенных. С 1924 г. стали применяться и средневзвешенные индексы; стала использоваться формула среднего геометрического с подвижной базой расчёта индекса (цепные индексы).

Проводилось также изучение динамики цен за рубежом, сопоставление покупательной силы советского рубля с валютами иностранных государств.

С 1926 г. Конъюнктурный институт публиковал статистические материалы по платёжеспособности крестьянских хозяйств, основаные на сравнении цен, по которым эти хозяйства покупают товары и продают свою продукцию. Анализировалось влияние на платёжеспособность изменения объёма производства сельхозпродукции и изменения цен на неё.

После ухода Н.Д.Кондратьева с поста директора Конъюнктурного института и перехода института в состав Центрального статистического управления (1928) исчисление институтом индексов розничных цен приостановилось, что было связано и с изменением общей экономической ситуации в стране. Из показателя самопроизвольно складывающейся конъюнктуры рынка цены всё больше превращались в директивно заданные показатели плана.