Обязанность доказывания соотв. действительности распр. сведений лежит на ответчике.
Истец доказывает факт распр. этих сведений и их порочащий характер.
Вместе с тем, когда гр. в отн. которого СМИ оспаривается отказ редакции опубликовать его ответ, истец обязан доказать, что распр. сведения ущемляют его права, свободы и законные интересы.
В соотв. со ст.10 Конвенции о защите прав человеке и основных свобод, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, поэтому судам следует различать утв. о фактах, соотв. которых действительности м. проверить, и оценочное суждение, мнение, убеждение, которые не м. явл. предметом суд. защиты в порядке ст.152, т.к. явл. выражением субъективного мнения ответчика.
Судам следует иметь в виду, что в соотв. со ст. 3, 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашается стать объектом общ. политической дискуссии и критики в СМИ.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение в СМИ затрагивает его права, законные интересы, м. воспользоваться правом на ответ, комментарий, реплику в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распр. суждений.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, на ответчика м.б. возложена обязанность компенсировать моральный вред.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему