Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
1) Замена ненадлежащего ответчика возможна только в суде первой инстанции (на стадии подготовки и в судебном разбирательстве – до удаления суда для вынесения решения). На стадии апелляции и кассации уже нельзя, хотя в тех случаях, когда апелляция в исключительных случаях рассматривает по правилам первой инстанции (тогда можно).
2) Замена ненадлежащего ответчика – это право арбитражного суда, а не его обязанность: «арбитражный суд может по ходатайству или с согласия лица заменить ненадлежащего ответчика».
3) Замена ненадлежащего ответчика обусловлена согласием истца, и достаточно жёстко.
Арбитражный суд может либо по ходатайству, либо с согласия истца заменить ответчика. Если истец не согласен, то замена не производится. Правда, в этом случае суд может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, но, опять-таки, с согласия истца.
Если согласия истца на замену нет – то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением (по данному вопросу выносится определение арбитражного суда).
После того как произошла замена ненадлежащего ответчика и вступление в процесс надлежащего ответчика, рассмотрение дела производится с самого начала. При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют никаких правовых последствий для надлежащего ответчика и в этом случае как раз и состоит отличие института замены ненадлежащего ответчика от процессуального правопреемства.
Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть гражданское дело и разрешать спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, сокращая время проведения процесса.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему