Принципы АП — основные руководящие положения данной отрасли права. С одной стороны, они отражают дублирующее положение арбитражного процессуального права в системе российского права, а с другой — определенные специфические особенности закрепления в законодательстве и применения на практике одноименных с гражданским процессуальным правом принципов.
1.Группа — Организационно-функциональные принципы
1.1. Осуществления правосудия только судом (Суть правосудие есть особый процессуальный, детализированный порядок рассмотрения дел судом, с многочисленными гарантиями прав уч. в деле лиц (shpora.su). Это характерно только для правосудия)
1.2. Сочетание в рассмотрении и разрешении экономических споров единоличного и коллегиального начал (подробнее об этом вопрос №15)
1.3. Независимости судей и подчинения их только закону (подчиняются только «К» и закону, несменяемость, запрет заниматься иной деятельностью и т.д., и т.п.)
1.4. Равенство всех перед законом и судом (вне зависимости от возр, пола, формы собственности юр. лица.
1.5. Гласности судебного разбирательства (все как обычно, но в арбитраже - это декларация, т.к. пропускной режим в здание суда- требуют доверенность)
1.6. Государственного языка судопроизводств (исключительно на русском языке, лицам не владеющим предоставляется право говорить на своем, пользоваться переводчиком и т.д.)
2. группа Функциональные (процессуальные) принципы
2.1. Законности
2.2. Диспозитивности (основное начало процесса- инициатива участвующих в деле лиц. Дела возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии в другую и прекращаются под влиянием главным образом инициативы лиц.)
2.3. Состязательности (включает в себя два компонента - 1) регулирует действия лиц и прежде всего сторон т суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств, 2) форма процесса в виде состязания, противоборства, разрешение судом любого вопроса возможно только после всестороннего обсуждения его всеми лицами)
Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем:
-действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
-состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
-возможно свободное использование сторонами средств доказывания;
возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя;
-каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
2.4. Объективной (судебной) истины (установление действительных обстоятельств экономического спора) философия, причем очень спорная.
2.5. Процессуального равноправия сторон (предоставление АПК сторонам равные возможности для отстаивания своих субъективных прав) (иск -встречный иск, отказ от иска-принятие иска и т.п.)
2.6. Сочетание устности и письменности (в отличие от ГПК в АПК основном-письменность, устные мало- прения, показания свидетелей, пояснения к заключениям экспертов. В АПК закреплена возможность альтернативы предоставления суду некоторых доказательств (в уст. или письм.) по предложению суда участник процесса может изложить свои пояснения как устно так и письменно)
2.7. Непосредственности (личное восприятие судьями доказательств, и разрешение дела на основе лишь исследованных док-в) исключение из данного принципа- институт судебных поручений и обеспечения доказательств.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему