Предмет доказывания по налоговым спорам и состав подлежащих доказыванию фактов.

Предмет доказывания – совокупность юрид.фактов, подлежащих установлению для правильности разрешения дел.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требования и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащим применению нормами материального права.

Особенностью налогового законодательства является наличие большого количества норм, с относительно определенной диспозицией, когда нельзя точно установить какие обстоятельства должны быть доказаны, т.е. включается в предмет доказывания по тому или иному спору. Поэтому в этих случаях значительно усиливается роль суда в конкретизации общих норм.

Состав предмета доказывания по налоговым спорам, связывается с неисполнением н/п основных налоговых обязанностей в ходе формирования налоговой базы и исчисления налога, в ходе постановки на налоговый учет, уклонения от постановки на налоговый учет.

Время доказывания:

1) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности действия (бездействия) долж.лиц, органов гос. власти и местного самоуправления, возлагаются на органы и лица, которые приняли оспариваемый акт.

2) Лицо считается невиновным, в совершении  налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о фактах нарушения налогового законодательства и виновности лица, возлагается на н.о.. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

3) Обязанность доказывания законности оспаривания ненормативный акт возлагаются на орган или должностное лицо, которые приняли данный акт.

Н/п со совей стороны должен доказать, что оспариваемый ненормативный акт решений или действия:

А) не соответствует закону или иному НПА;

Б) нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности незаконно возлагает на н/п обязанности. Создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Причем эти 2 условия должны присутствовать одновременно, в противном случае суд отказывает заявителю в удовлетворении требований.

Кроме того на н/п лежит обязанность по доказыванию наличия оснований и соблюдения порядка использования льготы, факта невозможности погашения недоимки из-за того, что по решению налогового органа на имущество н/п был наложен арест, достоверности и противоречивости информации, содержащаяся в представленных в н.о. документах.

Не все факты, имеющие значение для дел требуют доказывания.

Преюдициальные факты – это факты, которые уже установлены судом в судебном акте или приговоре суда по какому – либо другому делу и в силу этого, не требующие доказывания.

Пример: в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по раннее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого НПА иному акут, имеющую большую юрид.силу, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В ст. 108 НК РФ закреплены условия привлечения к ответственности на основе презумпции невиновности н/п.

Ст. 109 закрепляет обстоятельства, при наличии которых лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершенное правонарушение.