По-латыни "состав преступления" означает "corpus delicti", дословно "корпус деликта". Исторически с XVI в. это понятие играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лишь состава преступления. В англосаксонской системе права он поныне выполняет уголовно-процессуальную роль.
Наиболее обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления предложила классическая школа уголовного права в XVIII-XIX вв. В дореволюционном русском уголовном праве, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое уголовное право (многие русские ученые заканчивали немецкие университеты и магистратуры), учение о составе в трактовке немецкой школы, например, Биндинга и Белинга, не получило развития. Немецкая доктрина изначально и ныне понимала под составом преступления "состав закона", отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы. Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и при трактовке институтов Общей части уголовного закона.
Понятие состава преступления по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как "законодательную модель", т.е. отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы как в немецкой доктрине, с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность. Так, автор содержательной монографии о квалификации преступлений В.О. Навроцкий пишет, что состав преступления - "юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права". Поэтому, по его мнению, неверна формулировка "состав преступления, предусмотренный уголовным законом". Уголовный закон определяет преступление, а не состав преступления.
Учение о составе преступления, т.е. преступном деянии в праве уголовном слагается из определения понятия, состава и деления преступных деяний; из учения о вменяемости и вменении; из учения о преступном действии, о внутренней и внешней его сторонах и из учения о соучастии.
Определения понятия преступные деяния распадаются на научные и законодательные.
Научные в свою очередь бывают двух родов: при одних за исходную точку принимается воля виновного, при других - нарушение правовых отношений.
В первом случае преступное деяние определяется как проявление злой воли, во втором - как правонарушение, посягательство на норму права. Но как бы ни было совершенно научное определение, для судьи, применителя закона, оно не может иметь значения; для судьи единственно важно определение законодательное согласно с принципом: nullum crimen sine lege.
Такое определение имелось в своде законов уголовных, но составители уложения о наказаниях его исключили, заменив теоретическим различением преступлений и проступков.
Следуя кодексам французскому, германскому, бельгийскому, голландскому и венгерскому, проект уголовного уложения восстанавливает систему свода и в ст. 1 говорит: " преступным признается деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания".
Состав деяния (corpus delicti) есть совокупность признаков, образующих преступнее деяние.
Различают: общий состав - совокупность признаков, свойственных всякому преступному посягательству, и особенный - сумму признаков, при наличности которых деяние почитается убийством, кражей, поджогом и т. д.
Необходимые условия всякого преступного посягательства (общий состав деяния): субъект - виновник деяния, объект - предмет, на который направляется посягательство, и преступное действие - внешнее проявление деятельности виновного.
Уголовному праву древнего мира и средних веков известны были процессы против животных, но по современному правовоззрению субъектом преступного деяния может быть только лицо, т. е. человек и притом дееспособный.
Юридические лица признаются уголовно безответственными; на них может распространяться гражданская ответственность за вред и убытки, но отнюдь не уголовная. Перенесение уголовной ответственности на другое лицо не допускается: всякий отвечает сам за себя. Предметом посягательства должен быть объект правовой, так как понятие преступного деяния обнимает посягательства не на физическую природу материальной вещи, а на правовую норму, регулирующую отношения и охраняющую интересы. Во-вторых, объект должен обладать тем правом, на которое посягал виновный. Посягательства на собственные интересы и блага виновного, если оно не было средством посягательства на интересы чужие, равно посягательства на вещь, никому не принадлежащую, и вообще все так называемые покушения на негодный объект не могут быть поэтому почитаемы преступным деянием.
Приведенные выводы наука уголовного права считает бесспорными, но в кодексах еще сохраняются нередко иные воззрения. Так, в уложении о наказаниях самоубийство рассматривается как преступное деяние.
Систем деления, или классификации, преступных деяний громадное множество. Из делений по внутренней сущности деяний видное место в литературе занимает деление на посягательства вредоносные, т. е. такие, которые непосредственно наносят вред правоохраненным интересам, нарушения прав, и на посягательства опасные, т.е. заключающие в себе лишь опасность, возможность вреда - нарушения постановлений, ограждающих права.
Сторонники этого деления именуют деяния первой группы (убийство, кража, поджог) неправдой уголовной, или материальной, а деяния второй группы (курение в недозволенном месте, неопрятное содержание дома) - неправдой полицейской, или формальной.
С теоретической точки зрения, такую классификацию нельзя не считать весьма глубокой и правильной, но практического значения она не имеет и, будучи занесена в кодекс, дает в результате путаницу понятий, ибо отнесение деяния ко второй группе еще далеко не всегда означает его меньшую наказуемость. Так, например, все карантинные нарушения несомненно заключают в себе только опасность вреда, но по наказуемости с ними конкурируют лишь немногие из деяний, прямо причиняющих вред. Несмотря на это, в первых изданиях (1845 и 1857 гг.) нашего уложения о наказаниях (ст. 1 и 2) была принята именно такая система деления преступных деяний на преступления и проступки. В дальнейшем тексте уложения эта терминология выдержана не была, а при издании же устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, оказалась вовсе нарушенной: ст. 1 устава обозначила словом "проступки" все деяния, предусмотренные уставом. Поэтому при пересмотре уложения в 1866 г. определения ст. 1 и 2 "ввиду практической бесполезности" их были исключены, и слова "преступление" и "проступок" в российском праве технического значения не имели и друг другу не противополагались.
Другие деления по внутренним признакам также не имеют большого практического значения. По различию благ, на которые направлено посягательство, существует деление на государственные, общественные и частные преступные деяния, по особенному положению виновного - на общие и особенные (должностные или служебные, воинские и т. п.), по форме действия - на преступные содеяния и упущения.
Одним из весьма распространенных критериев классификации преступных деяний является различие карательных последствий - сравнительная тяжесть наказаний. Существуют две системы деления по этому признаку: старая французская трехчленная, на crimes (преступления, Verbrechen), de lits (проступки, Vergehen) и contraventions (нарушения, Polizei u bertretungen) и противополагаемая ей новая двухчленная на de lits (преступления и проступки) и contraventions (нарушения). Трехчленная система создалась во Франции в эпоху революционного законодательства и была положена в основу Codepenal, откуда ее заимствовало баварское уложение 1813 г.; затем она была усвоена всеми кодексами романских государств, главнейшими из немецких партикулярных, а из новейших принята германским и венгерским. Голландское общее уложение 1881 г. и итальянское 1889 г. установили деление двухчленное.
Вопрос о сравнительных преимуществах трехчленного и двухчленного делений послужил предметом оживленных дебатов на Парижском пенитенциарном конгрессе 1895 г. Конгресс решил, что научным и логическим является двухчленное деление, но что из-за практических соображений может быть признано полезным и трехчленное. Главнейшее возражение против трехчленного деления состоит в том, что оно произвольно и одним чисто внешним признаком определяет большую или меньшую тяжесть содеянного (Росси); но практические его достоинства - процессуальные и в особенности технически-кодификационные - весьма существенны: оно облегчает и упрощает редакцию общих статей кодекса, давая возможность кратким термином заменять подробное описание целой группы деяний, к которым должно относиться данное постановление.
В этих видах проект уголовного уложения 1896 г. предлагает ввести трехчленное деление, по тяжести наказания, и в наше право. Ст. 3 проекта говорит: " преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, смертная казнь, каторга или поселение, именуются преступлениями.
Преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, исправительный дом, заточение или тюрьма, именуются проступками. Преступные деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, арест или денежная пеня, именуются нарушениями".
По порядку возбуждения и условиям прекращения уголовного преследования преступные деяния делятся на общественные - преследуемые независимо от воли потерпевшего (убийство, кража), частно-общественные - преследование которых может быть возбуждаемо не иначе, как по жалобе потерпевшего, но в отношении которых раз возбужденное преследование уже не подлежит прекращению за примирением или прощением (изнасилование), и частные - преследуемые только по жалобе потерпевшего и подлежащие прекращению путем примирения даже после постановления приговора (обида).
Допущение в известных случаях частной инициативы в отношении возбуждения и прекращения уголовного преследования объясняется исключительно соображениями целесообразности, ибо всякое преступное деяние как посягательство на правовую норму, на юридический порядок, заключает в себе нарушение интереса публичного и лишь во имя его облагается наказаниями. Наиболее общие из этих соображений суть: с одной стороны - маловажность вреда, причиненного деянием, с другой - размер вреда, который может понести потерпевший от огласки совершенного над ним деяния. Это деление в том или ином объеме известно кодексам; известно оно и российскому уголовному праву.
Преступное действие, как и всякое действие человека, имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя сторона, субъективная, относится к сознанию и воле содеявшего, т. е. субъекта деяния, внешняя, объективная - к содеянному, к проявлению вовне воли преступника. В древнем праве имела место исключительно теория так называемого физического вменения: деяние рассматривалось только как факт, оттенки виновности не различались. Засим постепенно стала выдвигаться теория вменения морального, оценивающая деяние с точки зрения воли виновного, ее направления и напряжения. Со стороны внутренней современное уголовное право различает: зло случайное, деяние неосторожное и деяние умышленное, со стороны внешней - четыре ступени развития преступной деятельности: обнаружение умысла, приготовление, покушение и совершение.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему